Hallo, ich habe da mal eine Frage zum Störeffekt von OX Noppen in Bezug zum Holz.
Welche Eigenschaft vom Holz fördert diesen?
Steifigkeit vom Holz?
Härte vom Deckfurnier?
Oder worauf sollte man eigentlich achten?
Das NSD zum beispiel ist ja recht Steif mit weichem Deckfurnier und fördert den Störeffekt.
Müsste ich jetzt ein Holz mit härterem Deckfurnier nehmen oder eines mit mehr Steifheit?

_________________
1. Schläger (Wettkampfkombi)
Holz: Nittaku Shake Defence Original (ältere Serie)
VH: Donic Acuda S3 1,8mm schwarz
RH: Tibhar Grass DTECs Ox rot (mit Folie)

2. Schläger (Wettkampfkombiersatz)
Holz: Butterfly Innerforce Layer ZLF
VH: XIOM VEGA Europe DF 1,8mm rot
RH: Metal TT Death Ox schwarz (mit Folie)

Am günstigsten sind m.E. Carbonhölzer mit relativ hartem Außenfurnier.

_________________
Material 2X gleich:
Holz:Butterfly Grubba Carbon All+/VH:Friendship Origin Soft,1,8,RH:Bomb Talent,ox

Aus meiner Erfahrung bringt eine hohe Steifigkeit viel mehr als (nur) ein hartes Aussenfurnier. Am besten vermutlich beides, aber dann wird die Kombination wohl sehr schnell.
Mein Negativbeispiel: Kanter CO OFF, sehr hartes Aussenfurnier, aber kaum nennenswerter Störeffekt mit LN.
Deswegen funktionieren vielleicht auch viele Balsa-Karbon-Hölzer nicht optimal mit LN (Harte Schale - weicher Kern)

_________________
Holz: Butterfly Sk Carbon
VH: Andro Rasanter R37 2.0
RH: Spinlord Blitzschlag OX

So kann man das insgesamt stehen lassen.

Würde nur ergänzen einige wenige LN auch in OX vertragen steife und harte Hölzer nicht. Die benötigen ein wenig mehr ballkontaktzeit ... aber meistens wird es stimmen

_________________
Andro Treiber CO OFF Butterfly Tenergy 05 2.1 MSP Transformer Extra Slow 1.2
Andro Treiber CO OFF Butterfly Tenergy 05 2.1 Dr.Neubauer ABS2 2.5

Wenn das mit den harten und steifen Hölzern so einfach wäre, dann hätten die Re-impact Balsahölzer nie funktionieren dürfen und waren doch in der Vergangenheit das non plus ultra für OX Spieler was SU und Störeffekt betrifft, wohingegen das Airbag 2 keines von beidem aufweist. Nur Bremseffekt ist eben nicht genug. Dagegen schwingende Hölzer wie das Defensivholz Alpha von Butterfly zwar genug fängt beim blocken aber 0 Störeffekt hat und der Gegner dadurch beliebig oft nachziehen kann. Wobei man Butterfly sicher unterstellen kann, dass sie ansonsten eine sehr gute Entwicklungsarbeit betreiben - nur halt in eine andere Richtung!

_________________
Der frühe Vogel fängt den Wurm

Hallo Sportsfreunde,

ich werfe mal so eine ganz allgemeine "Faustformel" in den Raum, die meiner Erfahrung entspricht.
Harte Hölzer bzw. Schlägerblattoberflächen führen insgesamt zu einer kürzeren Ballkontaktzeit. Weichere dementsprechend zu längeren Ballkontaktzeiten.
Eine längere Ballkontaktzeit bedeutet, dass ich den Ball länger "lenken" kann, also hiermit entsprechend den Effet mehr beeinflussen kann, da die Noppen mehr Zeit haben, sich zu verbiegen und um so entsprechend mehr Effetwirkung mitzugeben. Bei hartem Material sollte die Zeit kürzer sein und somit auch eher eine Art "Abprallen" des Balles vom Belag erfolgen, welches eher ein Flattereffekt erzeugt und der Einfluss einer eigenen Mitgabe von Effet geringer ist. Die Definition der längeren bzw. kürzeren Ballkontaktzeit ist wiederrum so eine spezielle Sache. Ich würde die Wahrnehmung dieses Unterschiedes mal als Ballkontrolle definieren. Folglich sollte ein weicheres Material mehr Kontrolle und mehr Schnittvarianten ermöglichen und härter mehr Störeffekt/Flatterbälle bei weniger Kontrolle...

Die Diskussion ist eröffnet .....

Gruß
Eisenfuss


„Erfahrung heißt gar nichts. Man kann seine Sache auch 35 Jahre schlecht machen.“

Kurt Tucholsky

Diese ominöse Ballkontaktzeit liegt bei ca. 1/1000 sec. und ist in sehr engen Grenzen, ja nahezu konstant, würde mal in der "Tischtennis" von einem Physiker erklärt.

_________________
Holz : Nittaku S-7
VH : Bluefire M3 maximum
RH : Rakza X 2mm

Hallo Rana-Hunter,

absolut korrekt, diese Zeitdifferenz vermag keiner mehr wahrnehmen zu können. Dies wollte ich ja mit den 2 letzten Sätzen andeuten, .... also die vermeintliche Kontrolle. Da ja jeder für sich eine eigene Wahrnehmung hat, ist natürlich jede Aussage immer individuell.
Von daher gibt es stets nur Meinungen und Eindrücke, die eben entsprechend mehrheitlich oder geringfügiger eingeschätzt werden....

Gruß
Eisenfuß


Jeder behauptet von sich, er sei der Beste.
So entstand der Durchschnitt....

Eisenfuß hat es eigentlich schon ganz gut beschrieben. Bei mir funktionieren eigentlich nur richtig gut Carbonhölzer (Horsa, Bogen, NSD) Früher Balsa gespielt, jetzt gar nicht mehr denkbar. Angeblich soll ja Kirschfurnier so ziemlich das beste für LN sein.....ging bei mir komischerweise gar nicht.

die Ballkontaktzeit bekommt man von Holz zu Holz doch recht gut mit. ALL - OFF. auch 2 gleiche Hölzer sind da manchmal sehr verschieden = Kontrolle.
ich spiele das alte Charly Roesch, 6 Ayous Funiere. nicht so hart , sehr gefühlvolles Holz OFF +
der sehr flache Ballabsprung ist mit Noppe wichtig. so muss auf der VH was schnelles in Medium oder auch Medium + rauf.
habe immer DEFF bis ALL+ Hölzer gespielt. das war ein grosser Fehler.

Gruss Peter