Noppen-Test.de - die unabhängige Tischtennis-Test-Seite

  Startseite ForumTestberichte Noppen und Anti-Top-BelägeTestberichte Noppen-Innen Beläge (Sandwich-Beläge)Testberichte Tischtennis Hölzer
Aktuelle Zeit: Mittwoch 18. Oktober 2017, 21:21

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 114 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 12  Nächste
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: Freitag 10. Juni 2011, 11:57 
Offline
Master
Master
Benutzeravatar

Registriert: Mittwoch 19. November 2008, 12:11
Beiträge: 1051
Verein: DJK Schwäbisch Gmünd
Spielklasse: Bezirksklasse TTR: 1714 ATH: 1714
TTR-Wert: 1714
ich habe den 1,1 und den 0,5 getestet.

in der abwehr waren kaum unterschiede.
am Tisch ist der 0,5 aber deutlich leichter zu kontrollieren gewesen.
Da aber alle Profis den 1,1er spielen gehe ich davon aus, daß man aus dem noch mehr rausholen kann...wenn man ihn beherrscht...was mir bisher versagt geblieben ist :)

@Panteron:

ja, das ist schwer zu sehen...bei der nahezu Lichtgeschwindigkeit, mit der ich mich bewege :)

_________________
Unabsteigbar DJK
www.djk-gmuend-tt.de


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Freitag 10. Juni 2011, 12:50 
Offline
Junior Member
Junior Member

Registriert: Mittwoch 6. April 2011, 08:45
Beiträge: 43
tengelman hat geschrieben:
am Tisch ist der 0,5 aber deutlich leichter zu kontrollieren gewesen.


Vergleichen kann ich nicht, den Feint mit 0,5 mm Schwamm kenne ich nicht.
Der mit 1,1 mm Schwamm ist jedoch nicht ansatzweise irgendwie schwierig am Tisch zu beherrschen.

Den gegnerischen Schnitt muss man mit einer derart griffigen Noppe natürlich lesen können. Ein ambitionierter Abwehrer sollte das sowieso beherrschen/ sich aneignen.


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Freitag 10. Juni 2011, 13:17 
Offline
Master
Master
Benutzeravatar

Registriert: Mittwoch 19. November 2008, 12:11
Beiträge: 1051
Verein: DJK Schwäbisch Gmünd
Spielklasse: Bezirksklasse TTR: 1714 ATH: 1714
TTR-Wert: 1714
..also ich konnte mit dem 1,1 z.B. nicht schießen...
war völlig unkontrolliert...

_________________
Unabsteigbar DJK
www.djk-gmuend-tt.de


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Freitag 10. Juni 2011, 13:37 
Offline
Junior Member
Junior Member

Registriert: Mittwoch 6. April 2011, 08:45
Beiträge: 43
tengelman hat geschrieben:
..also ich konnte mit dem 1,1 z.B. nicht schießen...
war völlig unkontrolliert...


Warum auch?

Drehen und mit der Noppeninnenseite schießen oder die Vorhand nehmen.


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Dienstag 24. Januar 2012, 13:01 
Offline
Super Master
Super Master
Benutzeravatar

Registriert: Mittwoch 7. Dezember 2005, 12:11
Beiträge: 1997
Verein: TTV Hx, TTC W-D
Spielklasse: BK,BL
Mit einem 0,5mm Schwamm kann man einen KN Schuss anbringen.
Der FL III war eigentlich schon immer die einzige LN die ich überhaupt beherrsche.
Die Hauptbedingungen keine Türme und solides Abwehrvehalten sind mir nur damit möglich.
Da ich zur Zeit mit einem Meteor 845 auf einem verkleinertem USD meine RH absolut dicht bekomme, verlagert sich das Geschehen auf die VH. Problemzone ist hier bei mir nicht die Abwehr sondern der Gegenangriff.
meine KN technik (gut) TS Technik (zu langsam und eher schlecht) lassen mich oft die Früchte nicht ernten, die mit erfolgreicher Verteidigung vorbereite.
Angriffsversuche:
KN FS 799: Schuss nur auf wirklich hohe Bälle
Tenergy 05: Nur bei guter Stellung und gut ausgeführter Technik.
Tackiness C: Zu drucklos und saftlos, so gut wie nie engültig.
FL III 1,1mm: Wie Tackiness C
Auf der Suche nach einem sicherem VH Belag mit Vollstreckereigenschaften kommt nun der FL III in 0,5mm ins Spiel. Die Abwehr war sofort wie gewohnt da, sicher und mit etwas höherem Störeffekt als bei 1,1mm (der keinen hat) also bemerkbar. Von martinspin als Angriffsnoppe empfohlen ging es mir aber eben genau darum.
Halbarm TS und Block(kurz,leer) gehen gedigen und sind immerhin auf dem Tisch. Flip ist gut.
Treibschlag und Schuss mittelschnell und mit merkwürdigen Flugbahnen, die merkwürdigerweise aber immer sicher beim Gegner landen. Trefferquote bei mir deutlich (mit Ecke aussuchen und extrem Platzierung) und Returnquote im deutlichen Minusbereich. Wischen erhöht den immerhin bemerkbaren Störeffekt.
Man kann sein Offensivproblem mit einer LN lösen.


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Mittwoch 1. Februar 2012, 13:12 
Offline
Super Master
Super Master
Benutzeravatar

Registriert: Mittwoch 7. Dezember 2005, 12:11
Beiträge: 1997
Verein: TTV Hx, TTC W-D
Spielklasse: BK,BL
Habe das FL III 0,5mm Projekt zu den Akten gelegt, wegen mangelhafter US Möglichkeit auf der RH Seite.
Die Klagen, dass es schwierig ist vernünftigen Unterschnitt zu produzieren, sind voll angebracht.


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Donnerstag 2. Februar 2012, 08:35 
Offline
Gold-Member
Gold-Member
Benutzeravatar

Registriert: Samstag 27. Dezember 2008, 01:15
Beiträge: 856
Verein: Vfl Eintracht Hagen
Spielklasse: Kreisliga Mitte WTTV. TTR: 1494
TTR-Wert: 1494
Der Curl braucht Zeit !

Bei mir stellte sich der US auch erst ca. nach 2 Wochen ein.

Vieleicht braucht man so lange um die Technik etwas anzupassen.

Ich bin vom D.Tecs ox auf den Feint III 0,5mm umgestiegen.

Sicherer und wesentlich flachere Flugbahn auf dem Joo, schnittanfälliger aber dafür auch die Möglichkeit beim Rückschlag auf leere Rollaufschläge US zu generieren.

Der Belag ist natürlich nichts für´s Tischnahe Störspiel aber für die klassische und moderne Abwehr sehr gut zu gebrauchen.

_________________
Holz: Soulspin Roots 7 gerade (!70 Gramm!)

VH: Victas VS 401 schwarz Max.
RH: Spinlord Agenda rot ox.

Moderne Abwehr



Kreisliga unten WTTV

Youtube: http://www.youtube.com/user/StarCrossie

TTR: 14xx


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Freitag 16. März 2012, 20:06 
Online
Master
Master
Benutzeravatar

Registriert: Donnerstag 30. Oktober 2008, 19:48
Beiträge: 1053
Spielklasse: KL
Ich habe mir den FL III auf ein TSP 2,5 machen lassen. Aber bislang nur 1x trainiert. Grund ist, das mir meine Kombi zu schwer geworden ist. Mit dem 1,5er Curl wiegt alles etwa 180 Gramm.

Da ich noch einen Curl als Ersatz habe, wollte ich mal den FL III eine Chance geben. Umkleben kann ich ja immer noch. Den FL habe ich in 1,3 genommen.

Was sofort aufgefallen ist, der Belag ist deutlich langsamer als der Curl. Das merkt man beim Schupfen am Tisch und in der langen Abwehr. Beim Schupfen muss ich energischer nach vorne drücken, damit der Ball nicht verhungert. Kann dadurch natürlich auch schön kurz ablegen.
Meine Trainingspartner waren durchaus überrascht, das doch mehr US im Ball war, als erwartet.

In der langen Abwehr sind die Bälle oft zu nah am Netz gewesen (also zu kurz). Das muss ich Montag noch mal üben, ich hoffe, dass es klappt.

Blocken am Tisch auf schnelle TS ist kein Problem. Da macht sich die Dämpfung des Belags sehr positiv bemerkbar.
Am Montag geht es wohl weiter...

_________________
VG, Ralf
Tenergy 25 1,9mm--- D.TecS--- Grubba Carbon ALL+ 154gr

Noppen... find ich gut!


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Samstag 17. März 2012, 11:58 
Offline
Over The Top
Over The Top

Registriert: Dienstag 25. November 2008, 16:41
Beiträge: 4074
Verein: TSV Ottobrunn
Spielklasse: LL
TTR-Wert: 1781
Ich will ja kein Spielverderber sein, aber .... nun gut : Der FL3 ist zu langsam für das TSP 2.5. Für die moderne Abwehr zählt vor allem eins :

L.Ä.N.G.E

Die Abwehrbälle sollte sehr lang zurückgespielt werden.

Dafür empfehle ich Dir den Curl oder den D.Tecs in max oder den Piranja.

_________________
TSP x.Series defensive combi MX-S Spectol


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Samstag 17. März 2012, 16:00 
Online
Master
Master
Benutzeravatar

Registriert: Donnerstag 30. Oktober 2008, 19:48
Beiträge: 1053
Spielklasse: KL
Die Länge macht's, das ist schon klar. (Auch beim TT :mrgreen: )
Deshalb ist hoffentlich Montag ein Trainingspartner da, mit dem ich das testen kann. Er mehrfach TS und ich lange Abwehr.

Falls es wirklich keinen Sinn macht, kommt der Curl in 1,5 drauf. Erst wenn das auch nicht funzt, werde ich mir der Piranja bestellen, der ist der schnellste von allen.

_________________
VG, Ralf
Tenergy 25 1,9mm--- D.TecS--- Grubba Carbon ALL+ 154gr

Noppen... find ich gut!


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 114 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 12  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Druckschupfmonster, Trinity und 10 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de