Seite 1 von 59

Testbericht: Tibhar Grass D'Tecs OX

Verfasst: Dienstag 5. Dezember 2006, 15:05
von Kry
Hi
mein erster Testbericht nach 4 Stunden intensives Noppen-Training
(eine Einheit).
Meine Vergleichsmodelle:
- Virus II ox GLN
- Feint Long II LN
--> auf Eigenbau like Donic Defplay Classic Senso


Der Grass D'Tecs ist (sehr überraschend) eine relativ schnelle Noppe, im Vergleich zum Virus und Feint. Trotzdem ist er schnell sehr leicht zu kontrollieren.

Am Tisch kann man mit ihm sehr schön und gefährlich angreifen
und auch die Blocks kommen kontrolliert und sicher.
Wenn man beim Block den Schläger leicht hochzieht beginnen die Bälle sehr schön an zu flattern und bereiten den Gegner ziemliche Probleme.
Einziger Nachteil ist der schnittarme Schupf auf leere Bälle.
Aber leere Bälle werden angegriffen!

In der tischfernen Abwehr ist er sehr gut kontrollierbar und man kann schöne Schnittwechsel erreichen. Das ungewohnt schnelle Tempo im Vergleich zum Feint oder Virus wirkt sich aber nicht negativ auf die Kontrolle aus. Im Gegenteil: es macht die Bälle gefährlich!

Fazit: Der Angriff ist klasse, kontrolliert und gefährlich. Blocks sind flattern pausenlos und die Abwehrbälle haben viel Schnitt, Sicherheit und Variation.

Eigenes Fazit nach 4 Stunden Training:
Mein neuer Belag!!!
Nur weiter zu empfehlen


MfG Kry

Verfasst: Dienstag 5. Dezember 2006, 15:32
von Noppenernie
Hi, sehr interessanter Test. Würde den Belag auch sehr gerne mal testen. Werde es an anderer Stelle mal versuchen, einen zu bekommen.

Noppenernie

Verfasst: Dienstag 5. Dezember 2006, 15:55
von Cogito
Ist das eine glatte oder eine griffige LN ?

Verfasst: Dienstag 5. Dezember 2006, 16:12
von Otterbock
Griffig :mrgreen:

Verfasst: Dienstag 5. Dezember 2006, 16:38
von Kry
Halbgriffig würde ich sagen
Nur bei richtig Suppe/viel Hangelenkeinsatz
reagieren die Noppen.

MfG Kry

Verfasst: Dienstag 5. Dezember 2006, 22:30
von Otterbock
Kry hat geschrieben:Halbgriffig würde ich sagen
Nur bei richtig Suppe/viel Hangelenkeinsatz
reagieren die Noppen.

MfG Kry
Ich finde den Bamboo "glatter" und der ist für mich eigentlich schon nicht mehr glatt :mrgreen:

Verfasst: Samstag 9. Dezember 2006, 14:23
von abc
Hallo!
Habe mir jetzt auch den Grass D.Tecs in 1,2 mm auf mein Joo Se Hyuk geklebt. Nächste Woche werde ich die ersten Test beim Training machen. Bin mal gespannt. Die Testberichte sind ja allerdings vielversprechend. Die einzige Sorge die ich habe ist mein Schupfball, da habe ich mit dem Feint III doch ordentlich Schnitt reinbekommen. Mal sehen, wie das beim Grass D.Tecs läuft. Mehr dann nächste Woche.
Gruß
Alex

Verfasst: Samstag 9. Dezember 2006, 15:38
von bamboole
Hoffentlich wird die Version mit 1,2mm Tensor auf dem Joo Se Hyuk nicht zu schnell. Mit Tensor habe ich diesbezüglich nicht die besten Erfahrungen gemacht. Weder beim Badman noch beim Krypto und D-Tecs waren die Bälle in der Schwammversion besonders effektiv und für den Gegner eklig.

Gruß Bamboole

Verfasst: Samstag 9. Dezember 2006, 16:34
von Kry
Am Montag aktuallisiere ich mal,
da sich doch ein paar Sachen verändert haben.

MfG Kry

Verfasst: Samstag 9. Dezember 2006, 19:20
von Die_Mauer
Da bin ich mal gespannt, denn ich spiele ja den Feint long II OX und suche irgendwie doch nach einer Alternative, weil der Belag einfach zu ausrechenbar ist für die Gegner! Die Beschreibung des Grass D'Tecs hörte sich bis jetzt so an, dass er gefährlicher sei.
Der Feint ist so extrem langsam, ich bringe zwar echt nahezu jeden Ball (die Mauer halt *g*) aber die Bälle sind total ungefährlich, auch Zwischenschläge (Kontern gegen Topspin) oder Blocken am Tisch führt nicht zu gefährlichen Flatterbällen.
Freue mich auf Deinen weiteren Testbericht und vielleicht auch ein Fazit, wo Du ihn mit dem Feint II vergleichst? Wäre nett ^^

Verfasst: Dienstag 12. Dezember 2006, 14:54
von Kry
Sorry ich muss wegen einer Verletztung den Bericht auf Donnerstag verlegen.

MfG Kry

Verfasst: Dienstag 12. Dezember 2006, 17:22
von Die_Mauer
Hallo Kry, kein Problem!
Wünsch Dir gute Besserung ^^
Mein Arm ist mittlerweile wieder in Ordnung, ich ziehe zwar noch recht vorsichtig, aber es geht wieder.

Verfasst: Dienstag 12. Dezember 2006, 17:48
von Kry
Danke

MfG Kry

Verfasst: Dienstag 12. Dezember 2006, 23:12
von abc
Hallohalli!
hier ist der versprochene Testbericht für den Grass D.Tecs rot 1,2:

Trainingspartner und Ergebnisse:
Kreisliga (4:0)
Oberliga unten (2:3)
Landeslioga oben (3:1)
Landesliga unten (4:5- nach 3:1 Führung)
Bezirksklasse unten (4:3)

Zu Beginn des Trainings dachte ich: "Bloß schnell wieder runter damit!". Der Belag ist (im Vergleich zum Feint III) ziemlich schwer und schnell. Gerade beim Schupfen auf leere Bälle steigt der Ball sehr schnell. Gezielt US beim Schupfen konnte ich auch nicht entwickeln. Der Feint III spielt sich viel 'gerader' mit ihm kann ich den eigenen Schnitt viel stärker steuern und gezielt einsetzen. Die einzelnen Bälle sind mit dem Grass D.Tecs aber viel gefährlicher!
Nach und nach habe ich den Bogen immer besser heraus bekommen. Auf lange leere Bälle habe ich zwischendurch immer wieder gekontert und auf kurze eine seitliche Schupfbewegung gemacht. Ergebnis: gegen alle Gegner ein effektiver Ball! Keiner konnte mich abschießen. Ich habe gegen alle sehr sicher und erfolgreich spielen können. Nun aber zur 'Einzelkritik':

Schupf:
Mit der seitlichen Schupfbewegung konnte ich die Bälle flach und kurz setzen (auch bei Angaben). Der Schnitt der Bälle variierte leicht (obwohl ich es nicht gezielt beeinflussen konnte). Zum Teil kamen die Bälle mit komischen Flugbahnen oder Absprungverhalten. Fazit: O.K.!

Block und Konter:
Man kann sehr schnell und gefährlich mit dem Belag blocken. Selbst zwei Schritte hinter der Platte habe ich manchmal nur den Schläger hingehalten und die Bälle kamen mit flachem Ballabsprung und recht schnell. Dabei ist der Block sehr sicher (bei mir aber ausbaufähig, da ich das Blocken nicht gewohnt bin). Gekonterte Bälle sind extrem gefährlich und ziehen stark nach unten. Konter sind aber nicht so leicht zu spielen. Da geht der Ball (bei mir) oft hinter die Platte. Fazit: gut!

Schuss:
Wenn ich mutig geschossen habe ein sicherer Punkt! Man muss aber richtig rohren. Dann sind die Bälle sehr gefährlich und erstaunlich kontrolliert zu spielen. Habe ich die Bälle nur halbherzig geschlagen hatten sie keine gute Flugbahn und landeten oft im Netz. Fazit: gut!

Abwehr:
Der absolute Hammer! Spätestens der zweite Ball, oft aber schon der erste Ball konnte nicht mehr nachgezogen werden! Der Belag entwickelt gerade in der Halbdistanz so viel Suppe, dass ist unglaublich. Wenn ich gemerkt habe, dass ich den Ball richtig getroffen habe bin ich gleich nach vorne zum Gegenangriff gegangen. Der wurde einfach nicht mehr nachgezogen! Das hat richtig Spaß gemacht! Auf langsame Topspins sind auch Schnittwechsel möglich. Aus der langen Abwehr kam immer Suppe, egal wie ich es versucht habe, aber dafür kam auch richtig Suppe! Außerdem war die Abwehr trotz des hohen Grundtempos sehr sicher.
Fazit: ausgezeichnet!!!

Störeffekt:
Die Bälle kamen immer wieder 'krumm'. Sie flogen mal ungewöhnliche Flugbahnen, tickten seitlich weg oder bliebe plötzlich quasi stehen. Direkte Punkte habe ich damit nur wenige gemacht. Den Spielrhythmus konnte ich aber bei allen Trainingsgegner damit stören. Dadurch konnte mich keiner abschießen und ich kam immer wieder zu guten Gelegenheiten zum Gegenangriff.
Fazit: O.K.!

Ob ich den Belag drauf lasse werden die nächsten Trainings entscheiden. Heute war er aber, obwohl es nach dem Feint III eine sehr große Umstellung war, schon erstaunlich effektiv und sicher. Wenn sich der Eindruck bestätigt und ich noch mehr Gefühl für den Belag bekomme bleibt er drauf!

Gruß
Alex

Verfasst: Mittwoch 13. Dezember 2006, 00:00
von Die_Mauer
Ganz toller Testbericht, vielen Dank!
Hört sich für mich nach einer Option an, da ich oft lange Abwehr spiele und da ordentlich US brauche.
Das einzige Problem vor dem ich stehe ist, dass sich Dein Test auf die Version mit (nicht unerheblichem) Schwamm bezieht.
Da ich absolute Kontrolle brauche (und ich mit Schwamm LN nicht so viele Bälle zurückhole wie mit OX LN) müsste ich den Belag auch in OX spielen.
Mich fragt immer noch, ist es wirklich so, dass die Version mit Schwamm mehr US produziert als die ohne?
Ich vergleiche das nur mal mit dem US den man mit dicken NI Belägen macht. Zwar gräbt sich der Ball durch das dickere Gummi länger ein und man erzeugt dadurch mehr Schnitt, kompensiert wird das aber damit, dass man nicht mehr so doll hacken kann, da die Bälle sonst hinten raus gehen.
Im Endeffekt kann ich mit einem 1,3 Schwamm Belag mehr US machen als mi einem 2,5 mm Schwamm Belag.
(off topic, sorry)

Auf jeden Fall macht Dein Bericht Lust auf den Belag. Die Flatterbälle von denen Du sprachst, welches Niveau haben die? Kannst Du die mit anderen Belägen vergleichen? Ich kenne ja nicht so viele Noppen aber klar ist für mich was Flatterbälle angeht z.B.

Scalpel OX > Feint long II OX > Curl P1r 1,0 mm

Könntest Du den Grass da noch irgendwie (oder mit anderen Noppen) in ein Verhältnis setzen? Ich will doch endlich mal ordentlich Stokeln! *flatter* *flatter*