Seite 8 von 11

Re: Joola Octopus?

Verfasst: Donnerstag 13. Januar 2011, 22:22
von Schaufelkünstler
@Martin

Liest sich in der Tat nicht schlecht, aber ist halt Werbeprosa. Wenn sich allerdings ein Grass in 1,2 damit bändigen lässt, ist das schon was. Kommt natürlich auch sehr viel auf die Spielweise und Können an. Am letzteren könnte es bei mir scheitern.

Mal sehen, ob sich eines zum testen organisieren lässt. Ansonsten werde ich ersteinmal auf das KFD warten und ja eventl. bald lesen, was Cosmore zum Octo auf dem Holz zu berichten hat.

Re: Joola Octopus?

Verfasst: Freitag 21. Januar 2011, 00:00
von victorynoppe
Hallo!

habe lange nur OX Noppen rot auf dem NSD gespielt. Auf Grund der positiven Berichte habe ich den Octopus in 0,5 auf dem KFD Orginal getestet und bin dabei geblieben. Um die Feinoptimierung auszuloten und um am Tisch mehr Sicherheit/ Gefährlichkeit zu bekommen habe ich heute den Octopus in OX auf dem KFD getestet. Ich war überrascht dass sich die OX Version schnell als für mich nicht zufriedenstellend herauskristallisiert hat. Der Ball steigt mehr, Angriff geht schlechter und sogar die Kontrolle wurde in OX schlechter als in der 0,5mm Variante. Auf Grund dieser Erfahrung denke ich in die andere Richtung von 0,5mm :arrow: auf 1,1mm zu gehen

Frage an die Noppenspezialisten :idea: :

wenn ich an den Octopus 0,5mm :arrow: Version folgende Punkte (10 wäre jeweils Max) für die jeweiligen Eigenschaften vergebe: wie würden sich diese Eigenschaften in der 1,1mm :?: Version darstellen?

Eigenschaften Octopus 0,5mm Version:
Abwehr 9
Störspiel 6
Am Tisch 7
Angriff 8
Allround 8
Sicherheit 8

Octopus 1,1mm ?????

Gruß
Erwin

Re: Joola Octopus?

Verfasst: Freitag 21. Januar 2011, 00:19
von Panteron
Spiele mit dem Octopus überwiegend Defensiv! Aber hier meine Einschätzung:

Abwehr (gegen Topspin) 10 (Es geht: kurzes Handgelenk, Sense, Seitenwischer nach unten, Sidespin bei überragender Kontrolle auf dem Defence Alpha)
Störspiel 4 (zu berechenbar, Ball ist leer mit OS Kurve)
Am Tisch 6 (zum irgendwie rüberlullern gehts beidseitig sicher, keine Unterschnitt Erzeugung möglich)
Angriff in der HD auf Topspin! 8 Auf Unterschnitt ~6 Auf leere Bälle 5
Allround (man Bilde den Durchschnitt der Oberen Zahlen :mrgreen: )
Sicherheit... Wo? In der Defensive 10 Im Angriff 7 Im Ball halten 9

Habe aber von Leuten gehört die damit sicher am Tisch eklige Druckschupf produzieren, auf US Angreifen und sicher Kontern können. Ich gehöre leider (noch) nicht dazu. :roll:

Man muss natürlich differenzieren: gegen LL und höher ist Störspiel 4 (eigentlich 0, Fehlerquote ist extrem gering).. gegen meine Klasse durchaus 7 (da könnt aber auch Barna draufstehen und die bekommen Angst :lol: ).

Re: Joola Octopus?

Verfasst: Freitag 21. Januar 2011, 00:31
von victorynoppe
Hallo Panteron,
danke für die Einschätzung

Frage: welche Eigenschaften würden sich in der 1,1mm Version zu meiner 0,5mm im wesentlichen positiv oder negativ ändern ?

Gruß
Erwin

Re: Joola Octopus?

Verfasst: Freitag 21. Januar 2011, 01:07
von Panteron
Defensive Positiv. Mehr Unterschnitt Leicht Negativ: etwas höheres Tempo (was bei mir jedoch positv war, da langsames Holz)
Störspiel eher Negativ.
Angriff schwer zu sagen. Bin persöhnlich aber mit dickeren Schwamnoppen im Angriff sicherer als ox bzw. 0,5. Und durch das schneller werden natürlich etwas gefährlicher. Hier spielt die Technik extrem stark rein. Gibt leute die richtig giftig mit der Langnoppe alles reindrücken können (ich nicht).
Ball im Spiel halten. Kaum unterschiede denke ich.
Schupfen ist allgmein beim Octopus nicht das wahre nach meinem empfinden (lieber Drehen und nen Scharfen US Ball platziert spielen).
Blocken.. Keine Ahnung ich Blocke nicht mit dem Teil. Und Notblocks stehen jetzt mal ausserhalb.
Stechblocks (sense am Tisch) gehen auf langsame Topspins gut. Wird bei der 0,5 Varriante bestimmt noch einen Tick besser sein, da er etwas langsamer ist.

.

Verfasst: Montag 24. Januar 2011, 16:24
von Klaas
.

Re: Joola Octopus?

Verfasst: Montag 24. Januar 2011, 17:26
von victorynoppe
Klaas hat geschrieben:Hallo,

ich wollte nur mal eben meine Eindrücke wiedergeben, da hier der Octopus oft als leichter zu spielender Curl p1r bezeichnet wird mit ebenfalls hervorragender Unterschnittabwehr.

Habe beide in OX gespielt (Curl rot, Octo schwarz). Der Octo spielt sich zwar in der Tat leichter, hat aber nullkommanull Störwirkung und kaum Unterschnitt (ich habe schon viele Noppen getestet, aber so wenig Unterschnitt hatte ich bisher kaum drinne). Mag aber evtl. auch an der falschen Technik liegen (wobei ich mit Neptune, Feint und Curl - sowohl in Schwammversionen als auch OX - bei allen guten US erzielen konnte).
....... Octopus OX..... deckt sich auch mit meinen Ergebnissen, spiele sonst nur OX, habe beim Octopus erstmals mit 0,5mm getestet und bin damit (schon fast!) zufrieden, Abwehr mit 0,5 gut. Die aktuell geteste Octopus OX Version habe ich nach 10 Min wieder ausgewechselt, für mich nicht vernünftig spielbar obwohl ich sonst OX spiele. d.H Für mich ist die Auswirkung von der 0,5mm Schaumgummiversion zu OX beim Octopus gravierend !! Meine Frage war (siehe oben) wie sich dann die 1,1mm Version im Vergleich zur 0,5mm verhalten würde, Antwort von Panteron ist für mich klar, werde noch die 1,1mm Version riskieren und testen.

Re: Joola Octopus?

Verfasst: Montag 24. Januar 2011, 19:32
von martinspinnt
victorynoppe hat geschrieben:
Klaas hat geschrieben:Hallo,

ich wollte nur mal eben meine Eindrücke wiedergeben, da hier der Octopus oft als leichter zu spielender Curl p1r bezeichnet wird mit ebenfalls hervorragender Unterschnittabwehr.

Habe beide in OX gespielt (Curl rot, Octo schwarz). Der Octo spielt sich zwar in der Tat leichter, hat aber nullkommanull Störwirkung und kaum Unterschnitt (ich habe schon viele Noppen getestet, aber so wenig Unterschnitt hatte ich bisher kaum drinne). Mag aber evtl. auch an der falschen Technik liegen (wobei ich mit Neptune, Feint und Curl - sowohl in Schwammversionen als auch OX - bei allen guten US erzielen konnte).
....... Octopus OX..... deckt sich auch mit meinen Ergebnissen, spiele sonst nur OX, habe beim Octopus erstmals mit 0,5mm getestet und bin damit (schon fast!) zufrieden, Abwehr mit 0,5 gut. Die aktuell geteste Octopus OX Version habe ich nach 10 Min wieder ausgewechselt, für mich nicht vernünftig spielbar obwohl ich sonst OX spiele. d.H Für mich ist die Auswirkung von der 0,5mm Schaumgummiversion zu OX beim Octopus gravierend !! Meine Frage war (siehe oben) wie sich dann die 1,1mm Version im Vergleich zur 0,5mm verhalten würde, Antwort von Panteron ist für mich klar, werde noch die 1,1mm Version riskieren und testen.
Ich würde sowieso immer die OX-Version und die Version mit dünnem Schwamm testen, weil da oft Welten dazwischen liegen und das Tempo und der Anschlag des Holzes mit entscheidend sind. Auf einem mittelschnellen bis schnellen Abwehrholz macht der Neptune in OX in der langen Abwehr so gut wie keine SU und mit dünnem 0.6 mm Schwamm sehr viel. Auf einem sehr langsamen Holz macht der Neptune in OX wieder viel SU in der langen Abwehr.

Ich hab z.B. beim Twister EXT aus Gewohnheit die dünne Schwammversion gespielt. Als ich den Twister EXT ohne Schwamm getestet habe, wusste ich sofort, dass es das ist für mein Block- und Konterspiel. Mein weiches Holz ergänzt den eher kompakten Belag mit eher unelastischen Noppen perfekt und der Schwamm dämpft zu stark. Für ein Störspiel wäre wahrscheinlich die Schwammversion wiederum besser.

Wenn der dünne Schwamm bei einer LN besser ist, besteht immer noch die Frage, ob noch etwas mehr Schwamm noch besser wäre. Spielst sich das Teil trotz dünnem Schwamm immer noch etwas zu direkt mit einer eher zu flachen Flugkurve, wäre ein etwas dickerer Schwamm besser. Das alles ist wiederum abhängig von der Liga, in der man spielt. Tendenziell braucht eine höhere Liga mehr Schwamm in der langen Abwehr, da damit die Kontrolle höher ist.

Re: Joola Octopus?

Verfasst: Montag 24. Januar 2011, 23:50
von Panteron
Klaas hat geschrieben: Habe beide in OX gespielt (Curl rot, Octo schwarz). Der Octo spielt sich zwar in der Tat leichter, hat aber nullkommanull Störwirkung und kaum Unterschnitt (ich habe schon viele Noppen getestet, aber so wenig Unterschnitt hatte ich bisher kaum drinne). Mag aber evtl. auch an der falschen Technik liegen (wobei ich mit Neptune, Feint und Curl - sowohl in Schwammversionen als auch OX - bei allen guten US erzielen konnte).
Glaube nicht das es an deiner Technik liegt, man kann zumindest mit der Schwamversion sehr varriable spielen was die Abwehr angeht.

Vielleicht ist die Ox Varriante vom Octopus auch einfach nur Mist. :wink:

Unterschnitt empfinde ich als völlig ausreichend (immerhin mehr als der FL 3 bei mir). Der Vorzug liegt hier in den Varriation und der Sicherheit von Schlägen.

Re: Joola Octopus?

Verfasst: Dienstag 25. Januar 2011, 19:07
von grissu
Tja und ich bin auf dem Defence Alpha von 0,5 auf OX gegangen :wink:

Gleicher Unterschnitt, bei höherer Sicherheit.

Das einzige Problem ist die noch größere Abhängigkeit vom VH-Belag.
Ich habe z.B. den gleichen Belag (Tenergy 05) auf der VH getauscht und habe die Änderung auf der RH wahrgenommen, da der aktuelle Schwamm weicher ist.

Re: Joola Octopus?

Verfasst: Dienstag 25. Januar 2011, 19:45
von super-groby
ich kann nur sagen, dass Octopus und D.Tecs mit etwa 1,1mm Schwamm sehr guten US erzeugten und das ging am besten auf Topsin vom Gegner, wenn ich unter den Ball sensen konnte. Wie es mit OX ist, kann ich leider nicht sagen, evtl. macht der Unterschied von OX mit Schwamm doch soviel aus?!

Re: Joola Octopus?

Verfasst: Mittwoch 27. April 2011, 11:50
von DeadPoetic
Hi zusammen,

hatte gestern meinen Einstand (3 Std. trainiert) mit dem Octopus 1,1 (auf Joo konkav).
Habe einfach mal alle Techniken durchgespielt um etwas auszuloten was mit dem Belag so geht.
Und...es nervt: Bin so gut damit klar gekommen, dass er nun in Konkurenz mit dem D-Techs 1,2 steht. Will eigentlich beim D-Techs bleiben, aber ich muss dem Octopus wohl noch einige Trainingseinheiten gönnen.
Die Abwehr geht sehr sehr sicher, mit richtig guten US (Balltreffpunkt ist rel. wichtig), flache bis sehr flache Flugbahn (aber bei schlechter Stellung steigt der Ball gern mal). Sehr gut gefallen hat mir die Möglichkeit, so ziemlich alles flippen zu können, die Gefählichkeit erfolgt hierbei über die Platzierung.
Offensiv also sicherer als der D-Techs. Abstechen am Tisch geht ebenfalls sehr gut, aber im Gegensatz zum D-Techs ist hier das nachziehen einfacher. Aufschlagannahme auf verschiedene Schnittvariationen geht auch gut (dachte es wäre aufgrund der Griffigkeit schwieriger).
Das einzig negative war, dass mir während der Ballwechsel beim Schieben mit dem Octopus die "Pille" öfters im Netz verreckte, ebenso (wahrscheinlich) zu lasch geschobene Bälle 1 Schritt hinter dem Tisch.
Sowas ist aber mit ein bischen Training locker zu beheben.
Also insgesamt vermittelt der Octopus ein sehr sicheres Spielgefühl was einigen zusagen sollte, und ist dabei variabel spielbar (übertrieben ausgedrückt: irgendwie geht alles).
Noch ist der D-Techs mein Favorit, mal sehen...

Re: Joola Octopus?

Verfasst: Mittwoch 27. April 2011, 12:41
von big_fat_man
Hallo!

Kann jem den Octopus mit dem Curl vergleichen?beide mit Schwamm natürlich.

Kontrolle,US in der langen Abwehr,Technik,usw.

Danke!

Re: Joola Octopus?

Verfasst: Mittwoch 27. April 2011, 14:01
von DeadPoetic
Hi,

ich habe vor dem D-techs den CurlP1r in 1,5 gespielt und nun als Test den Octopus 1,1.
Wie bereits geschrieben hab ich erst ein 3 Std. Training mit dem Octopus absolviert. Daher bitte meine Einschätzung relativ betrachten. Aber nun:
Mir kommt der Octopus wie der "kleine Bruder" vom Curl vor. Den Unterschied bei der langen Abwehr was Schnitt und Kontrolle betrifft find ich nicht groß. Ich meine mit dem Curl etwas mehr Unterschitt zu schaffen und beim Octopus habe ich etwas mehr Kontrolle. Aber echt nur n'bisl Unterschied bei beiden Kriterien!
Bei der Technik musste ich mich fast gar nicht umstellen (bei Abwehr). Am Tisch (Block, Konter etc.) etwas mehr, Schläger mehr göffnet/mehr gschlossen und solche Sachen. Also alles was man mit etwas Training locker anpassen kann. Könnte fast ein Curl-Klon sein.

Gruß

Re: Joola Octopus?

Verfasst: Mittwoch 27. April 2011, 14:26
von super-groby
Ich habe auch beide Beläge auf dem NSD. Spielen sich recht ähnlich, wobei ich für mich auch noch ausloten muss, welchen ich auf Dauer spielen werde. Der Octopus hat auf jeden Fall überzeugt, was auch meine Statistik sagt. Der Curl muss sich hier noch beweisen, sieht aber sehr gut aus.

So richtig große Unterschiede fallen mir momentan nicht ein. Aber meist sind es ja auch die kleinen Dinge...

Ich würde meinen, dass mehr US mit dem Curl möglich ist. Platzieren kann ich mit beiden recht gut, wobei die Flugkurve beim Curl besser zu dosieren geht, d.h. ich kann damit irgendwie besser lange Bälle auf die Grundlinie setzen.
Mit dem Curl kann man evtl. noch besser angreifen, wobei der Octo aber dabei für den Gegner gefährlicher ist.