Hat den schon jemand getestet ??

_________________
Linkshänder


Holz: Spinlord Carbon Strike
VH: DHS Hurrican III Neo mit 1x Falco
RH: Three Sword Zeus OX schwarz

Habe ich da angefügt.
viewtopic.php?f=3&t=26948&start=15

Wenig hilfreich...

Mit 0,5 mm Schwamm ist es ein ganz anderer Belag als in ox. Die Kontrolle geht gegen unendlich, während einem mit der ox-Version die Bälle manchmal unkontrolliert irgendwo hin hüpfen.

Wenn das Holz einen ausreichend hohen Ballabsprung hat (damit meine ich nicht die Grundgeschwindigkeit), kann man sehr sicher damit schieben und sogar Schnittwechsel zuwege bringen.

Auf einem ausreichend schnellen Holz kann man sehr gut gegen Unterschnitt rüberdrücken. In der Abwehr ist recht viel Schnitt drin, aber da gibt es Beläge, die noch mehr schaffen. Man kann aber ganz gut den Effet variieren. Hier wiederum ist es wichtig, kein zu schnelles Holz zu haben. Gegenüber japanischon ox-Noppen ist er schon ein ganzes Stück schneller und zum Beispiel auf einem KVU landeten bei mir die Sägebälle oft im Aus.

Was von der Blockstopperei gegenüber der ox-Version übrigbleibt ist leider nur die direkte Aufschlagannahme.

_________________
Fire Fall FC
CJ8000
Death

BONO´s Beschreibung passt.

0,5er dtecs - sicherer, geradliniger, etwas schneller als OX bei aktivem Spiel.

Auf meinem Korbel ne Bank, nach 3 Trainingseinheiten genauso sicher wie mit OX aber mit Angriffsoptionen.

Man meint das der Störeffekt geringer ist als bei OX, die Fehler der Gegner sind aber ähnlich häufig zu beobachten.


Gruß

Ralf

_________________
Zaki01

Habe heute auch das erste Mal Dtecs in 0.5 gespielt. Normalerweise Spiele ich ihn in Ox. Bin absolut begeistert. Alles geht, wie mit der Ox Variante, aber alles etwas schneller. Die höhere Grundgeschwindigkeit tut meinem Spiel gut ohne das die Bälle zu lang werden. Und hierbei machte mein Gegner deutlich mehr Fehler als bisher. Die höhere Kontrolle ist angenehm, um die Bälle gut und im Gegensatz zum Ox flach verteilen zu können. Und das Sahnestück gegenüber dem Ox ist definitiv der Angriff. Ich weiß nicht, ob das am Schwamm liegt oder an meiner Psyche, weil ein Schwamm drunter ist, aber es klappt und ist effektiv.
Insgesamt wirkt der Belag geradliniger, was die Fehler des Gegners aber nicht bestätigen.
Der Belag ist für jeden Ox Spieler ein Versuch Wert- meine Meinung

_________________
DON'T PLAY NO GAME THAT I CAN'T WIN !!

Letzen Freitag habe ich den Dtecs mit Schwamm direkt im Verbandsspiel eingesetzt. Zu Beginn keinerlei Probleme. Ich bin sogar überzeugt, dass Stoppblocks noch kontrollierter und nach belieben kürzer funktionieren als mit der Ox-Variante. Angriff konnte ich leider nicht einsetzen, da das erstmal im Training sicher funktionieren muss, bevor ich mich das im Verbandsspiel traue. Im Abschlussdoppel habe ich dann leider alle Schupfbälle mit den Noppen zu hoch gespielt und wir wurden abgeschossen. Aber was will man auch erwarten, wenn mitten in der Runde wechselt. Bin trotzdem positiv eingestellt und lasse den Belag erstmal drauf.

_________________
DON'T PLAY NO GAME THAT I CAN'T WIN !!

Genau das Problem war bei mir auch.
Daher erst mal weiter mit den Feints II, III 0,5mm.

Habe heute das erste mal den D Tec´s mit 0,5er Schwamm in rot gespielt. Normalerweise spiele ich den Dornenglanz in OX.
Was soll ich sagen: Ich bin begeistert und hoffe, dass das nicht nur die Anfangseuphorie war.
Ich hatte kaum bis eigentlich überhaupt keine Umstellungsprobleme. Augenmerk im Training lag vor allem beim Spiel gegen lange Noppe (Neubauer Allround Premium). Vor allem offensiv war der Belag eine Offenbarung. Traumhaft sicher. Hätte nicht gedacht, dass mir der dünne Schwamm hier so gut tut.
In der Abwehr war er auch gut. Mehr als einmal nachziehen war nicht möglich.
Der Belag bleibt jetzt diese und nächste Woche auf dem Schild und wird dann im letzten Saisonspiel eingesetzt, falls erweiterhin so gut bleibt.

_________________
VH: Tuttle LV Silver schwarz 1,8
Holz: Re-Impact Medusa
RH: Rebellion OX rot

VH: Tuttle LV Silver schwarz 1,8
Holz: Re-Impact Medusa
RH: Dornenglanz OX rot

Außer des neuen DTecS 0,5 mm von Contra gab es auch schon länger einen 0,6 mm von Japsko. Sind die Schwämme sehr unterschiedlich? Kann jemand evtl. Unterschiede skizzieren?

_________________
Fire Fall FC
CJ8000
Death

Ich habe nun drei Trainingseinheiten mit dem D´tecs hinter mir. Da ich die alte Version gar nicht kenne, kann ich dazu auch nichts sagen.
Ich spiele ja normalerweise den Hellfire und war doch überrascht, dass ich mit dem D´Tecs auf Anhieb klar. Die Noppen sind auch nicht viel weicher, wie beim Hellfire.
Am Anfang sind mir gerade bei der aggressiven Aufschlagannahme einige Bälle hinten rausgegangen. Da hat man das höhere Tempo deutlich gemerkt. Das änderte sich aber im Laufe der Zeit, so dass ich nun relativ sicher spielen kann.
In der langen Abwehr liegt der D´Tecs für mich vorne. Ich stehe mit dem D´Tecs auch nicht so nahe an der Platte, wie mit dem Hellfire. Direkt am Tisch ist der Hellfire gutmütiger zu mir, d.h. fehlerverzeihender. Ich muss aber auch sagen, ich spiele den jetzt ein Jahr lang ohne Unterbrechung. Der Angrif fällt mir mit dem Hellfire leichter, genau Ballplatzierungen werden mit dem D´Tecs immer sicherer.
Ich werde den D´Tecs auf jeden Fall weiter teste und finde ihn gar nicht so schlecht. Wie gesagt, die alte Version kenne ich nicht.

_________________
H: S&T Firestarter
VH: Donic Quatro A'Conda soft (1,5)
RH: S&T Hellfire (OX)