Seite 2 von 11

Re: PiMPLEPARK Cluster

Verfasst: Montag 3. April 2017, 15:15
von Cogito
pelski hat geschrieben:...

Die Preispolitik einiger Firmen, besonders bei Ox LN, geht mir jedoch immer noch ziemlich auf den Keks, da für mich nicht nachvollziehbar. :dreh:
Lizenzen und Entwicklungskosten hin oder her,- vom eigentlichen Materialwert ist eine OX LN ein ziemlicher Witz und ich weiß nicht wie man da jemals auf knapp 40€ kommen kann,- aber das ist ein anderes Thema.
Grmpf :roll: ,

bei sowas muss ich immer an mich halten:
- alle paar Monate einen neuen NI kaufen, weil ja dies und das nachlässt, ist selbstverständlich, aber die LN muss noch vererbt werden können
- und der NI darf ja auch ruhig 40 € kosten, ist ja immer noch billiger als ein Tenergy; aber die LN nur zum China-Preis - eigentlich nur einstellig !!

Die Materialkosten spielen bei allen Beläge keine Rolle relativ zum Endpreis.

Und als Marktteilnehmer nimmst du, was der Markt hergibt. Bis auf den edlen Pelski; sollte der eine LN entwickeln, die von den Testern sogar ehrfurchtsvoll "Wollmilchsau" genannt und für die jeder 40 € zahlen würde, dann wird er natürlich nur 12,50 € nehmen.

p.s. zum nur mal so Testen sind mir Wobbler und Cluster auch zu teuer, ebenso wie die MSP-LN. Aber z.B. bei letzteren hat mich seinerzeit der Predator dann so überzeugt, dass ich mir 2 Stück zugelegt hatte. Ohne Murren. Muss ja keiner kaufen.

Re: PiMPLEPARK Cluster

Verfasst: Montag 3. April 2017, 20:05
von pelski
Peter geh lieber in den Keller Grale oder dergleichen bauen, als mir irgendwelchen spekulativen Quark zu unterstellen.

Re: PiMPLEPARK Cluster

Verfasst: Montag 3. April 2017, 22:11
von djangi
Schönes Video! Weitere Infos und Vergleiche z.B. zum Dtecs, Hellfire und Talon ( am besten mit Schwamm bin kein oxler) würden mich auch interessieren.
Danke

Re: PiMPLEPARK Cluster

Verfasst: Samstag 22. April 2017, 21:48
von tengelman
WANN GIBTS DAS DING ENDLICH????? :?

Re: PiMPLEPARK Cluster

Verfasst: Dienstag 2. Mai 2017, 09:43
von Druckschupfmonster
gentlemac hat geschrieben:So, sorry Jungs für die späte Antwort. Mein Wochenende war leider mehr als vollgepackt... Wir wollten den Test aber in Absprache mit Spinfactory zum 01.04. releasen. Der Cluster wird von Pimple Park/Spinfactory ab Mitte/Ende April käuflich zu erwerben sein und befindet sich dort derzeit im Zulauf. Er steht bereits auf der neuen LARC und darf somit direkt eingesetzt werden. Liked mal die Spinfactory Facebook Seite für weitere Infos.

Croudy kann die Fragen hier nicht ausführlich beantworten, da er den Belag einfach nicht lange genug getestet hat. Sonst hätte er es bereits getan. Die Texte zum Cluster im Voiceover sind von mir. Croudy hat sie nur eingesprochen.

Ich versuche mal alles zu beantworten was hier so an Fragen kam:

- Das Wichtigste vorab: Ja, er ist eine Alternative zum neuen D.Tecs mit der US-Erzeugung des alten D.Tecs! Jedenfalls auf einem NSD. Im Video seht ihr einen Mix aus Cellu- und Plastikbällen. Meine Erfahrungen sind das Spieler um TTR1800-1950 (Gegner im Video: Verbandsliga Herren und Regionalliga Damen) beim Zelluloidball 1-2 Mal nachziehen konnten, beim P-Ball maximal 2-3 Mal! Das habe ich bisher noch bei keiner anderen ox-LN beobachtet und es war reproduzierbar. Der US ist selbst mit Plastik wirklich extrem! Vermutlich wurde die Gummimischung einfach total auf den P-Ball optimiert. Mit Cellus zickt der Belag jedenfalls ordentlich rum.

- Der Belag hat einen (mittelmäßig ausgeprägten) Flummieffekt! Nicht so gewaltig wie ein alter D.Tecs, aber mehr als jede andere Standardnoppe. Im Vergleich zum neuen D.Tecs kommt es darauf an ob der Belag mit Vorspannung montiert wurde oder nicht.

- Die Kontrolle ist insgesamt besser als beim D.Tecs aber immer noch anspruchsvoll. Definitiv keine Leichtspielnoppe!

- Den D.Tecs finde ich (subjektiv) mit P-Ball ziemlich unbrauchbar, da sehr schwer zu kontrollieren durch die Härte der neuen Bälle. Hier spielt sich der Cluster tatsächlich leichter! Für Cellu hat der D.Tecs bei mir die Nase vorn, für Plastik eindeutig der Cluster!

- Den Cluster würde ich NICHT mit schnellen Hölzern kombinieren, die Noppe ist bereits recht fix am Tisch und reagiert auch auf ankommenden Spin. Mehr als der D.Tecs aber nicht so stark wie z.B. BT!

- Auf Grund dieser Charakteristik finde ich das der Cluster eher ein Belag für leistungsstärkere Spieler ist, welche ein "Hop oder Top" Spiel aufziehen und effektiv stören, sowie abwehren möchten. Er ist bei weitem nicht so sicher wie der Elimination Extra Long, bietet aber auch mehr Störeffekt am Tisch durch recht krumme Flugbahnen und trudelnde Blocks.

- Im Gegensatz zum Wobbler, welcher ja für ein aktives Spiel gedacht ist, taugt der Cluster auch noch für ein passives Spielsystem. Aber hier gilt wie immer: Nur Hinhalten ist nicht! Abstechen ist angesagt. Der Wobbler spielt sich viel viel leichter!

- Viele Returns pendeln sich beim Cluster auf Grundlinienlänge ein, was ein Nachziehen des Gegners in extreme Winkel erschwert. Auch hier sehe ich Ähnlichkeiten zum D.Tecs.

- Mein Exemplar des Clusters ist recht weich. Schlagspins sind blockbar aber der Winkel muss passen. Auch ein leichtes Zurückziehen beim Balltreffpunkt ist hilfreich.

- Das Highlight ist aber der erzeugbare US aus der langen Abwehr! Der Cluster ist hier mit Abstand die derzeit gefährlichste Noppe für den Plastikball.

- Das gelieferte Quadrat (also mein Muster) war recht klein und passte nur mit etwas Vorspannung aufs NSD in Originalgröße. Fand ich eher suboptimal. Kann aber sein das die Serien-Cluster dann größer sind.

- Was die Haltbarkeit angeht kann ich natürlich noch nichts sagen (zu neu), der Belag wirkt aber wie eine Mischung aus Dragon Talon und D.Tecs wenn man ihn erhält, was ja erstmal nicht schlecht ist. Mein Muster hat auch noch kein Cover. Meine Erfahrung mit dem Wobbler und den MSP Noppen sind allerdings zugegebenermaßen recht gut im Vergleich zu den normalen Chinanoppen. Ich spiele zum Beispiel seit zwei Jahren (drei Beläge in der Zeit) den LSD ohne Brüche oder Noppenverlust, was dann doch die Wechselei wie beim DG erspart... in sofern muß jeder selbst wissen was nun besser ist. Teuren Belag länger spielen oder günstigen öfter neu kleben. Ich weiß, Ausnahmen bestätigen auch mal die Regel... aber das ist so meine Erfahrung.

- Die Go Pro Aufnahmen sind ein Experiment für mehr Dynamik im Video. Es soll ja auch nicht langweilig werden und wir hatten einfach Bock drauf. Werden wir aber wohl nicht weiter verfolgen, da einfach zu wackelig und tierisch aufwändig.

- Neues Material teste ich nicht in Punktspielen. Das ist TTR-Suizid. :mrgreen:

- Ich habe diese Saison nicht viel verloren und gehe mit 22:5 nach Hause. TTR1770 mit NSD/LSD/T64. Bin zufrieden. Bis die neuen Bälle Pflicht werden... :roll:


@tengelman
Danke und dringende Testempfehlung für Dein Gesäge! :!:
Moin,
im Video hast du den Cluster neben dem NSD auch auf dem Murus gespielt. Könntest du vielleicht etwas darüber schreiben wie dein persönlicher Vergleich (Kontrolle, Tempo, Gefährlichkeit (für Gegner und für sich selbst ;)) der beiden hierbei ausgefallen ist und wie dein genereller Eindruck zum Murus ist?
Erfahrungsberichte zum Murus sind zur Zeit noch recht rar... ;(

Danke und freundliche Grüße

Re: PiMPLEPARK Cluster

Verfasst: Montag 15. Mai 2017, 16:42
von kk.kurt
Da ist wohl der Container des chinesischen (Billig-) Herstellers auf dem Weg nach Europa abgesoffen

Re: PiMPLEPARK Cluster

Verfasst: Montag 15. Mai 2017, 17:32
von tengelman
...und Gentlemax hat nun das einzig verbliebene Exemplar welches nun um die 100.000€ wert ist! :lol:

Re: PiMPLEPARK Cluster

Verfasst: Samstag 20. Mai 2017, 00:15
von Druckschupfmonster
Der Cluster ist bei Spinfactory nun verfügbar!
Bin jetzt schon auf die Testberichte gespannt.
Eignet sich auf einem härteren Holz und bei gelegetlichen Ausflügen in die lange Abwehr eher die ox oder die schwamm (0,5) Version?

Re: PiMPLEPARK Cluster

Verfasst: Samstag 20. Mai 2017, 09:00
von tengelman
bestellt :o

Re: PiMPLEPARK Cluster

Verfasst: Mittwoch 24. Mai 2017, 21:42
von Frawa
Hallo,

der Cluster ist gestern angekommen also fix aufgeklebt und heute der erste Test.

Mein normales Setup:

NSD
DTecs 0,5mm rot
T05 1,9mm sw

Wir haben bisher nur mit Z-Bällen gespielt und da war der DTecs 1.Wahl.
Nun durften wir aber zuletzt Relegation mit dem Poly Ball spielen und da zickte der DTecs rum.
Plötzlich nahm er bei der Aufschlagannahme Schnitt an, Abwehrbälle flogen ins Aus, Angriff mit der LN fast nicht möglich die Bälle flogen teilweise tief ins Netz. Fazit man braucht für den Poly Ball vielleicht eine andere LN.
Nachdem ich letzte Woche den Wobbler getestet habe nun also der Cluster.

Setup heute:

NSD
Cluster 0,5mm rot
T05FX 1,9 mm Schwarz ( Der Polyball verträgt durchaus einen weicheren Belag mit mehr Katapult ist hier aber nicht Thema)


Der Cluster ist eine weichere Noppe, recht griffig (aber nicht klebrig wie z.B. der DG), die Köpfe sind nicht geriffelt.
Getestet habe ich heute mit dem Poly Ball ( Joola *** nahtlos, Donic P40+ und Donic 40 Trainingsball).
Beim Einspielen merkt man sofort, die Noppe ist recht weich. Ein gewisser Flummieffekt ist vorhanden.
In der langen Abwehr bekommt man auf Topspin schon Unterschnitt rein, da hat er schon die Nase vorn gegenüber anderen LN (z.B Wobbler, beim DTecs hatte ich wie schon beschrieben keine Kontrolle). Man muss allerdings schon recht fest in den Ball gehen, damit viel Unterschnitt erzeugt wird. Fazit für die Abwehr durchaus geeignet.

Dann haben wir einige Sätze gezählt und ich habe zuerst die Aufschlagannahme beobachtet.
Hier zickt der Cluster nicht so rum wie der DTecs, der Flummieffekt ist da aber nicht so ausgeprägt.
Man kann den Ball sicher zurück schupfen oder ablegen (ablegen ging z.B. beim Dtecs nicht).
Aber auch hier eher aktiv in den Ball gehen (Handgelenk) als nur hinhalten (da ist den Cluster dann teilweise etwas langsam und der Ball verhungert im Netz). Mit Handgelenk ist dann auch gutes Tempo möglich.
Bei längeren Ballwechseln (Schupf) ist es dann auch so, man kann kurz ablegen, und mit Handgelenkeinsatz die Bälle gut in die Ecken setzen. Auch hier gilt aktiv sein ( man muss hier etwas mehr tun als z.B. beim DTecs mit Z-Ball).

Mein zweiter Gegner war dann ein Abwehrspieler mit 2 NI Belägen.
Normalerweise komme ich da mit meinem Noppentopspin ins Spiel.
Erste Überraschung mit dem Cluster konnte ich sofort sicher auf Unterschnitt anziehen ( beim Wobbler musste man da mehr aufpassen). Auch habe ich auf den Unterschnitt wenig Schupffehler ins Netz gemacht. Also ist der Cluster da schon mal wenig schnittanfällig. Also im ersten Moment gedacht das läuft.
Dann Sätze gezählt, auf den Unterschnitt immer Noppentopspin gespielt und der Gegner macht nach einigen Ballwechseln nur noch wenig Fehler drauf. Der Ball wurde immer mit Unterschnitt zurück geschupft. Mit meiner normalen Bewegung ist zu wenig Tempo drin und bedingt durch den Poly Ball kommt der Abwehrspieler immer an den Ball. Auch besser zu verteilen brachte wenig Erfolg (man kennt sich halt).
Also nach 3-4 Sätzen versucht fester in den Ball zu gehen und siehe da nun springen die Bälle flach ab, haben gutes Tempo und der Gegner macht hier mehr Fehler. Nun musste der Gegner die Bälle heben und ich konnte mit der VH abschließen.

Fazit heute:

Der Cluster geht sicherlich ein wenig Richtung DTecs, er muss allerdings aktiver gespielt werden.
Nur hinhalten und max. Schnitt erwarten ist hier nicht.
Allerdings scheint er nicht so zickig wie der DTecs zu sein, vielleicht kann man hier auch mehr variieren.
Beim Poly Ball wird man aber wahrscheinlich mit keiner LN so viel Schnitt auf der ersten Ball erzeugen können, dass der Gegner nicht nachziehen kann. Man muss also sein Spiel anpassen.

Die anderen Schläge (Blocken, Abstechen und tischnahe Abwehr gegen Topspin) werde ich dann demnächst ausprobieren.

Re: PiMPLEPARK Cluster

Verfasst: Donnerstag 25. Mai 2017, 20:26
von Grimes
So.

Den Lappen dann auch mal getestet.

VH Tenergy 64 1.8 rot
Holz Ultra Aramid
RH Cluster ox schwarz

Ball : guter alter TSP - kein Plastik also

Was ich bestätigen kann ist, das der Belag eine gesunde Balllänge entwickelt und in der Tat gerne Bälle nahe der Linie ermöglicht. Abstechen funktioniert ohne Zicken, einziges Manko derzeit das ich noch habe ist, das mit der Holz Belag Kombi die Bälle viel zu hoch geraten. Werde das mal auf einem anderen Holz gegen testen. Allgemein recht variabel. Aufpassen muss man ab dem zweiten Hackblock und eine unterschnitt Antwort des Gegners darauf. Verzeiht weniger als der dtecs imho.
Anschlag gefühlt dumpf. Angriff und Block noch nicht getestet.

Mal sehen was Holz zwei hergibt.

Re: PiMPLEPARK Cluster

Verfasst: Freitag 26. Mai 2017, 06:26
von tengelman
...Cluster liegt hier in rot OX vor mir..
Training aber erst am Montag möglich :(

Re: PiMPLEPARK Cluster

Verfasst: Sonntag 28. Mai 2017, 09:45
von Croudy
Nachdem der Cluster jetzt endlich erhältlich ist, verlosen wir (GeblockTT) vier Exemplare (Näheres siehe Video): https://www.youtube.com/watch?v=YJk_524r_bQ

Re: PiMPLEPARK Cluster

Verfasst: Dienstag 30. Mai 2017, 14:08
von tengelman
sodale!


habe gestern den Cluster auch endlich testen können.
Früheres Setup: Joo-Holz, D.Tecs OX (alt) rot , Yasaka New Era 1,5 schwarz
Jetziges Setup: Joo-Holz, GD Talon OX rot, GD Submarine 1,0 schwarz
Testsetup: Joo-Holz, Cluster rot OX geklebt mit Imperial-Klebefolie, Yasaka New Era 1,5 schwarz


Lange Abwehr (mein Paradeschlag VH wie RH - auch gedreht):
Celluloid:
Katastrophe mit dem Cluster. Ich habe kaum US rein gebracht.
Polyrotz (Butterfly G40+ und Tibhar 40+SL - also die schlimmsten, die es gibt):
Genial! Ich habe noch mit keiner Noppe so viel US rein gebracht!

Hinhalteblock/Hackblock am Tisch:
Celluloid:
Katastrophe mit dem Cluster. Der Ball springt meterhoch ab und meistens hinten raus.
Klar, man kann die Kelle weiter zu machen, aber dann trudelt der Ball leer und ungefährlich aus.
Polyrotz (Butterfly G40+ und Tibhar 40+SL - also die schlimmsten, die es gibt):
Viel besser. Nicht gerade ein US-Monster, aber die Bälle fallen sehr flach ab und sind gut kontrollierbar!

Druckschupf:
Celluloid:
ok. Kontrolliert, keine eiern.
Polyrotz (Butterfly G40+ und Tibhar 40+SL - also die schlimmsten, die es gibt):
ok. Kontrolliert, keine eiern.


Ich finde das wirklich erstaunlich, daß der Belag mit dem Poly-Ball BESSER zu gehen scheint, als mit Cellu!
Vor allem das Absprungverhalten ist so dermaßen unterschiedlich, daß man meinen könnte man hätte 2 Beläge!
..und da soll noch einer sagen, die Bälle nehmen sich nicht viel....

Ich werde auf jeden Fall den Belag mal auf dem Testschläger lassen und ab und zu mit dem polyball damit trainieren.

Gruß
Dennis

Re: PiMPLEPARK Cluster

Verfasst: Dienstag 30. Mai 2017, 20:00
von KoreanDefender
Hey, ich habe den Cluster in ox schwarz auf einem Joo Se Hyuk auch getestet und habe eigenartigerweise keinen unterschnitt (also weniger als z.B. in einen EEL) hineinbekommen. Getestet habe ich auch Polybälle aber von Gewo. Könnte es daran liegen, dass dies durch die klebefolie ausgelöst wird (habe normalen Kleber benutzt) oder an etwas Anderem ?