Hallo zusammen,
Ich spiele momentan den Grass D.Tecs in 0,5mm und überlege auf einen Cloud & Fog 3 umzusteigen, da ich gehört habe dass dieser in der Offensive wesentlich leichter zu spielen ist.
Meine Frage ist nun ob sich der Umstieg lohnen würde und falls ja, in welcher Schwammstärke der Cloud & Fog 3 am besten ist?

Dem gibt es nur in 1mm oder ox

_________________
Spiel-Kombi:

Holz: Stiga Allround Classic
RH: Butterfly Challenger Attack
VH: Andro Roxon 500 Pro

Ersatz: FS 802 - Dragon Wood - ???

Vereinsmeister Doppel 2016!!!

Das ist ehrlich gesagt "Bullshit" der hier immer mal wieder auftaucht. Die Beläge sind sich nicht annähernd ähnlich.

Der D.Tecs lebt vom ESN-Effekt. Ähnliche Noppen sind Andro Chaos, Joola Badman und der Donic Piranja FD.Tec... mit Abstrichen beim Katapult noch der Pimplepark Cluster und der MSP Kamikaze.

Genau so wenig hat ein Bomb Talent mit einem Lion Claw zu tun. Auch das wird hier von manchen immer wieder behauptet. Grundlegend andere Charakteristik.

_________________
1: NSD mod. (2017) / BTY T64 1.7 / PiMPLEPARK Cluster ox
2: NSD mod. (2014) / BTY T64 1.7 / der-Materialspezialist L.S.D. ox
3: NSD mod. (2012) / BTY T64 1.7 / Metal TT Death

Stimmt die beiden sind komplett andere Beläge, in Katapult, Tempo und Griffigkeit unterscheiden die sich sehr.
Aber das hat doch niemand hier im tread anders behauptet.

_________________
Spiel-Kombi:

Holz: Stiga Allround Classic
RH: Butterfly Challenger Attack
VH: Andro Roxon 500 Pro

Ersatz: FS 802 - Dragon Wood - ???

Vereinsmeister Doppel 2016!!!

Der Feint long II geht auch gut im Angriff,habe den Belag 0,5mm gestern abend das erste mal gespielt,angriff konnte ich mit keiner anderen LN so spielen,hat halt wenig Störeffekt dafür sehr sicher

_________________
Wer Fehler findet darfse behalten
Holz NSD dunkler Griff verkleinert 157x155mm ca.76g
VH Donic Coppa X2 platin soft 1,8mm/Hexer Duro im test
RH Dornenglanz II ox schwarz
Wir spielen Joola Flash

Kannst du sie bitte vergleichen

_________________
FiberTec Classic ST
Vega Pro 1.8
Buffalo 1.2

Nee, hier im Thread natürlich nicht. Aber im Forum halt immer mal wieder. Es gibt einen User hier (A.B.) der das quasi regelmäßig weiter verbreitet, daher wahrscheinlich auch die Frage. Nur weil mans immer wieder schreibt, wirds leider auch nicht richtiger... und ich bekomme dzgl. auch öfter mal ne pn. Daher meine Aussage oben. Das Gerücht hält sich mittlerweile seit fast 10 Jahren...

Als Alternative zum D.Tecs = ja. Als identische Noppe in billig = Nope!

Es ist bei mir schon länger her das ich den Claw ernsthaft gespielt habe, er steht daher bei mir auch mal wieder auf der Testliste für Plastik. BT und Claw sind beide sehr lahm und haben einen verhältnismäßig hohen Störeffekt. Die Noppengeometrie des Claw ist aber total anders, weniger dicht und meine Exemplare damals waren auch härter. Hinter dem Tisch war der Claw um einiges schwächer, schnittanfällig am Tisch sind beide (mit Zellu). Zu ABS fehlen mir beim Claw die Erfahrungswerte, daher kann ich aktuell nicht präzise vergleichen.

Auffällig war das der Claw bei mir auf dem NSD im Verhältnis zum BT relativ zahnlos blieb. Heisst, trotz vorhandenem Störeffekt machten die Gegner weniger Fehler. Aktiv gespielt war er schwerer zu beherrschen und insgesamt griffiger. Deswegen hab ich ihn damals auch nicht weiter gespielt.

_________________
1: NSD mod. (2017) / BTY T64 1.7 / PiMPLEPARK Cluster ox
2: NSD mod. (2014) / BTY T64 1.7 / der-Materialspezialist L.S.D. ox
3: NSD mod. (2012) / BTY T64 1.7 / Metal TT Death