in 1.2 mm konnte ich mit dem Belag auf dem Innershield gar nichts anfangen,
viel zu unkontrolliert bzw. es war mir nicht möglich zu erkennen/erlernen wann der Flummi-Effekt,
zuschlägt.
Da sich mein Sommer-Material-Test dem Ende neigt und noch keine eindeutigen ERgebnisse hervor gebracht hat,
habe ich mal frei nach den Worten von Angreifer/Verteidigerle :
Ihr müsst unbedingt den 1.6er D.Tecs probieren. Der spielt sich weicher, NI-Blocks sind noch einfacher und die Suppe ist noch schärfer. Kann schon seit einer halben Stunde nicht einschlafen, weil ich heute im Training damit alles weggehauen habe was kam... in noch völlig euphorisiert ...
^^Das kann ich direkt so unterschreiben. Zwar ist die Kombi sehr schnell,
aber trotzdem nach 15 Minuten Eingewöhnungsphase spielbar, weil
in meinen Augen der Flummi-Effekt linearer ist und somit für mich berechenbarer.
Das einzige was man nur machen sollte, wenn man zu mind 95% richtig steht ist voll rein sensen.
Sehr geflasht hat mich die Tatsache gegen TTR 1900 am Tisch hintereinander 3 oder mehr Topspins,
auf NI/KN weise blocken zu können.
In der langen Abwehr muss man halt sehen das man den Ball mit Gefühl einwickelt, dann kann man mit
dem Einsatz des Handgelenks richtig viel Schnitt produzieren.
Aber bevor hier jetzt wieder Viehtreibungen vorgenommen werden, warte ich mal den zweiten Test am nächsten Mittwoch ab.
In diesem Sinne,
Greetz Data
P.S.: Durch 1.6 mm auf der RH anstatt 1.1 mm, wird die Balance anders und die VH wird auch schneller
-----------------------------------------------------------------------------
2018/????: Mitzumo Fortinus FT gerade, VH: Tibhar Aurus Select 1.9 RH: P4 1.1 mm
2013-2018: Donic Defplay Senso gerade, VH: Tibhar Evo FX-P 2.1/2.2 RH: P1R 1.5 mm
2012/2013: BTY Innershield gerade, VH: Samba+ 2.0RH: Grass Dtecs 1.6* *vorher lange Octopus 1.1 mm
Also grundsätzlich: ich finde den 1,2er sehr kontrolliert. Ich weiss echt nicht was da manche mit ihren Flummi haben. Da gehen die Eindrücke/Urteile ja schon auseinander.
Wichtigsten Unterschiede für mich: mit dem 1,6 höheres Tempo, mehr Schnitt aus der Abwehr,
und tatsächlich noppeninnentechnisches Kontern möglich (die Bälle sollten gleichwohl selektiert sein),
Schuss besser.
Alle Stärken des 1,2er nochmal verbessert bei gleicher Kontrolle.
Hi Leute!
@ flatulenzio: ich ziehe meinen einwand wegen dem zu langsam sein zurück. Habs die kombi white spot und 1,2er grass gestern getestet. Er ist zwar schnarch lahm, aber dafür verdammt sicher gegen fast alles was da kommt. Und wie ich finde, aus der Abwehr herraus kein schnittverlust. Auch der Schuss kam relativ sicher. Mir hat das Training gestern, das erste mal wieder richtig spass gemacht . Werd die Kombi erstmal weiter testen.
Der Schuss mit dem 1,6er ist noch besser.
Bemerkenswert ist auch die Kontrolle am Tisch (passiver Block, abstechen, tischnahe Abwehr).
Da fliegt "nix" hinten raus. Ich bin immer noch beeindruckt.
Die Flugbahn ist dabei gar nicht so selten unruhig.
Noch etwas: Beim Curl P1r hat mir der Schupf so gut gefallen (wenn man mit der Noppe mal mitschupfen muss). Mit dem 1,6er gelingt mir das mindestens ebenso gut. Tolle Länge und dabei flach.
Und die Abwehr...ein Traum...
heute Abend kommt auch mein zweiter Test mit dem 1,6 er,
mal schauen, ob er weiterhin überzeugt.
Ansonsten sind die einzigen Kandidaten die in meinem Sommertest übrig geblieben sind:
- Joola Octopus 1.1 mm schwarz(die Ausgangsbasis, vorm Test)
- Tibhar Grass DTecs 1.6 mm schwarz
- DHS Cloud & Fog III 1.0 schwarz
- Joola Badmen 1.4 schwarz
Das ist übrings auch mein persönliches Ranking, wobei der DTecs den Octopus noch stürzen könnte.
C&F ist hinten genial, leider treffe ich am Tisch kaum einen offensiven Block mit NI/KN Technik.
Badmen hat auch geniale Momente, aber unterm Strich zu viele unnötige Fehler.
Wie gesagt mal sehen was der Abend bringt,
Greetz Data
-----------------------------------------------------------------------------
2018/????: Mitzumo Fortinus FT gerade, VH: Tibhar Aurus Select 1.9 RH: P4 1.1 mm
2013-2018: Donic Defplay Senso gerade, VH: Tibhar Evo FX-P 2.1/2.2 RH: P1R 1.5 mm
2012/2013: BTY Innershield gerade, VH: Samba+ 2.0RH: Grass Dtecs 1.6* *vorher lange Octopus 1.1 mm
So, gestern Abend war wieder Training und es klappte wider Erwarten immer noch sehr gut mit dem DTecs in 1.6 mm.
Für mich ist das immer noch etwas perplex, weil ich mit den Belag in vorher allen gespielten Schwammstärken nicht anfangen konnte.
Am Tisch mit NI/KN Technik sucht der Belag in 1.6 wirklich seines Gleichen!
Ich hatte gestern zwar öfters Probleme in der langen Abwehr wenn ich aus Reflex/Gewohnheit (vom Octopus)
auf manche Bälle volle Kanne rein gesägt habe, das diese dann zu langen wurden.
Das war/ist aber nur halb so schlimm weil ich komischerweise gar nicht so oft sägen mußte.
Schupfen, Liften, Druckschupf ist aber Tisch alles mit nur minimalen Veränderungen des Handgelenks bzw. des Winkels möglich und dabei sehr sicher und für den Gegner irgendwie immer gefährlich.
Für mich momentan die einzig echte Alternative zum Octopus,
ich werde jetzt erstmal intensiv mit dem DTecs trainieren und sehen,
ob ich die Sicherheit in der langen Abwehr noch ein wenig erhöhen kann.
Wenn ja, dann wird die kommende Saison mit dem Dtecs gespielt,
ansonsten kommt mein "All-Star" der Octopus wieder zum Einsatz.
In meinen Augen sollte jeder der momentan die 1.2 Version spielt und
auch gerne offensiv NI artige Schläge spielt, den 1.6er testen.
Ein Verlust an Sicherheit gibt es in meinen Augen nicht,
für mich eher ein Plus an Sicherheit.
Greetz Data
-----------------------------------------------------------------------------
2018/????: Mitzumo Fortinus FT gerade, VH: Tibhar Aurus Select 1.9 RH: P4 1.1 mm
2013-2018: Donic Defplay Senso gerade, VH: Tibhar Evo FX-P 2.1/2.2 RH: P1R 1.5 mm
2012/2013: BTY Innershield gerade, VH: Samba+ 2.0RH: Grass Dtecs 1.6* *vorher lange Octopus 1.1 mm
DataCool hat geschrieben:
In meinen Augen sollte jeder der momentan die 1.2 Version spielt und
auch gerne offensiv NI artige Schläge spielt, den 1.6er testen.
Ein Verlust an Sicherheit gibt es in meinen Augen nicht,
für mich eher ein Plus an Sicherheit.
Greetz Data
Ich fühle mich stark angesprochen
seit 11/11 auf LN umgestellt, Ziel: moderne Abwehr.
Derzeit im Test: Victas VS>401 2.0 | Victas Koji Matsushita | Tibhar Grass D.TecS 1.2
@Datacool: Bleib erstmal beim D-Tecs 1,6. Wenn er eingespielt ist, bessern sich die von dir angesprochenen Punkte nochmal. Die Abwehr wird auf jeden Fall sicherer.
Habe mir den 1,6er vor 2 Wochen auch bekommen. Auf der VH probiert, aber
zu ungefährlich. Die Bewegungen sind alle zu lang mit der VH. Nach dem 1. Satz
haben sich fast alle drauf eingestellt.
Nun auf der RH mit einem älteren Gergely zum Test.
Auf Unterschnitt große Sicherheit bei allen Schlägen.
Auf TS Noppen –Innen blocken (am Tisch)…zu machen, oder offen und kurzes
Abhacken. Weiter hinten reinsensen. Alles sehr sicher.
Mit der RH nur kurze Bewegungen…Handgelenk…ich bin erstaunt.
Ich gehe mit OX in die Serie (12 Jahre OX) , aber werde weiter testen.
Peter
Ohne Fleiß, keinen Preis.
1. Holz Dream 999 oder 991 Achim weiss es auch nicht
VH TENERGY 64 FX 1,7 schwarz
RH SAVIGAV OX rot
2. Holz Dream Weiterentwicklung ohne Code
VH TENERGY 80 FX max schwarz
RH SAVIGAV OX rot
Wie lange spielt ihr den D.TecS bzw. ab wann lässt er nach in Punkto Griffigkeit oder Noppenbrüche?
Spiele den Lappen nun seit ca. 6 Monaten und bin mir nicht sicher, ob er bereits nachlässt, was die Kontrolle angeht. Sowas kann natürlich auch Einbildung sein und/oder an der Tagesform liegen.
Wäre gut, wenn ihr eure Erfahrungen mit mir teilen könntet
seit 11/11 auf LN umgestellt, Ziel: moderne Abwehr.
Derzeit im Test: Victas VS>401 2.0 | Victas Koji Matsushita | Tibhar Grass D.TecS 1.2