Noppen-Test.de - die unabhängige Tischtennis-Test-Seite

  Startseite ForumTestberichte Noppen und Anti-Top-BelägeTestberichte Noppen-Innen Beläge (Sandwich-Beläge)Testberichte Tischtennis Hölzer
Aktuelle Zeit: Freitag 28. April 2017, 07:19

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 8 Beiträge ] 
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: Donnerstag 19. Januar 2017, 18:22 
Offline
Newbie

Registriert: Donnerstag 19. Januar 2017, 07:15
Beiträge: 3
Verein: SUS Stadtlohn
TTR-Wert: 1380
Hallo zusammen
Ich bin André, 27 Jahre alt und spiele seit circa 15 Jahren Tischtennis.
Wollte mal wieder was neues probieren und teste seit anfang Dezember die mittellange Noppe kokutaku tuple 110 II in 1,8mm Schwammstärke (grüner Schwamm von ttdd.de)
Vorher NI Belag auf der Rückhand. Konnte sehr gut Blocken und verteilen mit NI,aber die Vorhand ist deutlich besser und wurde oft von Gegnern auf der Rückhand festgenagelt und war dort zu anfällig auf schnitt.
Habe mir dann bei ttdd 2 Beläge ZIM testen bestellt. Lange noppe Milky Way 955 in 1,0 bin ich überhaupt nicht zurecht gekommen, da der Ball so weg fällt wenn man keinen Druck dahinter gibt. Hab diese aber auch nur 1x im training getestet. Außerdem habe ich vorher noch nie ne lange noppe gespielt.
Jetziges Holz Donic Dotec Waldner AR (Balsa), Vorhand Impuls Powersponge 1,8mm.
TTR 1373 (zur info)
Gewünschtes Spielsystem: Allround, mit der Rückhand vorbereiten und mit Vorhand punkten. Am Tisch blocken und Gegner treiben mit flachen Bällen oder unterschnitt geben. Bei leeren oder schlechten return von gegner sollte ich aber auch die Möglichkeit haben diese kontern.
Unterschnittabwehr geht relativ gut, nicht super viel schnitt, aber sehr flache Flugbahn.
Kontern geht auch gut.
Problem sind Schüsse auf die Rückhand, die landen meistens im nirgendwo. Abstechen der schläge ebenfalls recht schwierig, aber habe ich auch noch nicht so viel trainiert. Ich vermute dass die Schwammstärke zu dick ist. Sonst block am Tisch auf Topspin möglich, flacher block unangenehm für den Gegner, aber teilweise schwer die Richtung zu kontrollieren bei viel Topspin.

Da ich einfach mal 2 Beläge von Ttdd rausgesucht hatte zum testen auf gut Glück, gibt es bestimmt bessere Beläge für mein Wunsch-Spielsystem. Generell finde ich den Belag recht gut (dafür dass ich erst kurz damit spiele) aber ist halt noch zu schnell und teilweise zu unkontrolliert. Habe am Anfang des Jahres bei nem Turnier, gleich mal 51 Punkte gut gemacht, obwohl ich mich noch nicht mal richtig sicher damit fühle, aber meine Vorhand kommt jetzt halt ganz anders zur Geltung.
Habt ihr Vorschläge für alternative Beläge oder einfach den jetzigen in 1,5 oder 1,0 testen?
Ich kann auch noch nicht selber beurteilen, ob ich eher in Richtung kurze Noppen oder lange Noppen tendieren soll...

Sorry für den langen Bericht :lol:


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Freitag 20. Januar 2017, 00:14 
Offline
Senior Member
Senior Member

Registriert: Mittwoch 31. Dezember 2008, 15:51
Beiträge: 203
Spielklasse: Kreisklasse
TTR-Wert: 1245
ich spiele die Koku 110 jetzt seit mehreren Jahren....

die Koku 110II spiele ich nicht mehr, hat zwar gute OFF-Optionen, aber wehe du stehst beim Schupfen nicht 100-Prozent sauber zu Ball, da gibts Türme und du kannst den Ball holen gehen!!!

Die China-Hard-Verion ist nur auf weichen Hölzern spielbar und die Off-Optionen sind eingeschränkt...

Habe viel mit verschiedenen Schwämmen getestet, für mich der Ideal-Schwamm ist der HRS in 1,0mm. Hat alles was ich brauche : guten Schuss, Schupf, Hacke verbunden mit passablen Blockeigenschaften.

Wenn du noch ne andere MLN testen willst, solltest du auf jeden Fall den KingRoc in 1,0mm mal probieren, ist nach meiner Aufassung die beste Leicht-Spiel-MLN...

_________________
Kampfschläger:
BTY VL// Waran 1,5mm // KoKu 110 m. 1,0mm HRS-Schwamm
BTY VL//Waran 1,5mm //KoKu 119 II 1,0mm (Chinese Sponge)
BTY VL//Waran 1,5mm //DEGU 1,0mm (Summer-Schwamm)

Schon mal gespielt:
Pluto, Degu, 889, 889-2,Uranus, MilliTal II, 888, Burnout, FS802-1, FS 802, FS 802-40, FS799, Diamant, KingRoc, KoKu 199II etc


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Freitag 20. Januar 2017, 09:20 
Offline
Master
Master

Registriert: Montag 27. Februar 2012, 08:13
Beiträge: 1144
Verein: TSV Willsbach
Spielklasse: - Moderner Allrounder - Reaktivierter Edelreservist :-)
Kann Nordnoppe nur zustimmen, der Koku 110 ist ein geiler Belag. Hab hier mal einen Test dazu eingestellt. Hab mit dem spontan einige deutlich stärkere Angreifer geschlagen. Aber wehe man muß, wie in der KK üblich schupfen. Ballsteigen ohne Ende. Deshalb für mich nicht brauchbar.
Alle anderen getesteten MLN sind m.E. bzgl. Störwirkung und Dynamik mit dem 110er nicht vergleichbar.

_________________
Greets N.

Holz: Donic Appelgren AR (3x)
1. Seite: Summer 3C, Diamant
2. Seite: Spinlord Adler II, Tiger


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Montag 23. Januar 2017, 18:53 
Offline
Newbie

Registriert: Donnerstag 19. Januar 2017, 07:15
Beiträge: 3
Verein: SUS Stadtlohn
TTR-Wert: 1380
Redet ihr jetzt von der Version 110 (ohne II)?

Also konnte nochmal weitertesten und im Ligaspiel einsetzen. Hab zwar beide Spiele verloren, aber das lag eigentlich nicht an der Rückhand.... :ugly:
Also schupfen klappt bei mir eigentlich relativ gut, egal ob lange Unterschnittabwehr oder überm Tisch.
, beides bekomme ich flach hin. Ausnahme seeehr viel Schnitt....
Block am Tisch und kontern wird auch immer besser.

Habe mir noch den Koku 110II in 1,0 bestellt zum testen. Wie verändert sich das Verhalten zum jetzigen 1,8mm Schwamm?

Außerdem habe ich den hoch gelobten Koku 119 II (1,5mm) mal als Alternative zum Testen mitbestellt :wink:


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Montag 23. Januar 2017, 22:17 
Offline
Master
Master

Registriert: Montag 27. Februar 2012, 08:13
Beiträge: 1144
Verein: TSV Willsbach
Spielklasse: - Moderner Allrounder - Reaktivierter Edelreservist :-)
Ich rede vom 110er ohne II. Allerdings schon mit dem grünen Schwamm. Das Schupfsteigen war in 1,5 am übelsten. In 1,0 war´s etwas besser.
Vielleicht spielt auch das Holz ne Rolle. Vermute aber eher die Kombi dynamischer Schwamm und rel. geringer Grip.
Der 119er kennt das gar nicht.

_________________
Greets N.

Holz: Donic Appelgren AR (3x)
1. Seite: Summer 3C, Diamant
2. Seite: Spinlord Adler II, Tiger


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Sonntag 9. April 2017, 11:12 
Offline
Newbie

Registriert: Donnerstag 19. Januar 2017, 07:15
Beiträge: 3
Verein: SUS Stadtlohn
TTR-Wert: 1380
So mal ein kleines Update.

Hab zwischendurch mal auf den 1.0mm schwamm gewechselt und das war für mich ein riesen Unterschied!
Man bekommt viel mehr Rückmeldung vom Belag und hat dadurch viel mehr Gefühl.
Durch den dünneren schwamm ist der Belag zwar langsamer, aber dafür kann man bei der langen Abwehr viel fester drunter gehen.
Eigene konterschläge und offensive Blocks sind nun auch viel einfacher.

In 1.8 mm ist der also nicht zu empfehlen.

Bleib auch erst mal bei Noppen auf der Rückhand, da man mit dieser MLN noch relativ variabel spielen kann.

Den 119er hab ich auch kurz angetestet, aber denke damit muss man schon sehr viel selber machen.
Rückhand soll bei mir mehr als Vorbereitung für die vorhand dienen. Brauch dort nicht den Killerschlag ;)


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Sonntag 9. April 2017, 19:30 
Offline
Member
Member

Registriert: Sonntag 5. Februar 2017, 09:45
Beiträge: 82
Verein: HTTV-070
Hab' den günstigsten China-110er in 1.0mm auf Palio TCT und kann nicht klagen, sehr variabel einsetzbar bei viel Kontrolle. Stören muß und kann man allerdings üben, der Belag ist da kein Selbstläufer. 1.5mm hatte ich auch, das war aber deutlich schwieriger in der Handhabung und die Noppen waren brüchiger. Demnächst schaue ich mir die 1.2mm an, mal sehen wie sich die dann im Vergleich schlägt.

_________________
Red ist auch bei der Konkurrenz aktiv, wie z.B. dem ooakforum oder tafeltennisforum.net


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Montag 10. April 2017, 00:23 
Offline
Senior Member
Senior Member

Registriert: Mittwoch 31. Dezember 2008, 15:51
Beiträge: 203
Spielklasse: Kreisklasse
TTR-Wert: 1245
Habe den 110 schon mal mit einem 1,3 Schwamm gespielt. Nach meiner Auffassung nicht sinnig, spielt sich dann eher wie ein 1,5er. Wenn du eine Alternative sucht zur 1.0-Chinahardversion, dann würde ich mal den 1.0er 729er Schwamm runtermachen. ISt dann dynamischer und einen Ticken weicher, aber immer noch richtig gut zu beherrschen....

_________________
Kampfschläger:
BTY VL// Waran 1,5mm // KoKu 110 m. 1,0mm HRS-Schwamm
BTY VL//Waran 1,5mm //KoKu 119 II 1,0mm (Chinese Sponge)
BTY VL//Waran 1,5mm //DEGU 1,0mm (Summer-Schwamm)

Schon mal gespielt:
Pluto, Degu, 889, 889-2,Uranus, MilliTal II, 888, Burnout, FS802-1, FS 802, FS 802-40, FS799, Diamant, KingRoc, KoKu 199II etc


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 8 Beiträge ] 

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de