Noppen-Test.de - Forum
http://noppen-test.de/forum/

Dr. Neubauer K.O.
http://noppen-test.de/forum/viewtopic.php?f=4&t=33004
Seite 5 von 5

Autor:  noppen-fran [ Mittwoch 27. September 2017, 16:04 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Dr. Neubauer K.O.

danke aktuell bin ich zufrieden, jedoch interessiert mich das werde es wohl im Winter probieren wenn keine Spiele sind

Autor:  Croudy [ Montag 30. Oktober 2017, 11:22 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Dr. Neubauer K.O.

GeblockTT-Test zum K.O. 1.5 ist demnächst geplant

Autor:  Neppomuk [ Montag 30. Oktober 2017, 11:39 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Dr. Neubauer K.O.

Croudy hat geschrieben:
GeblockTT-Test zum K.O. 1.5 ist demnächst geplant

Top, das Ding wäre evtl. was für mich. Los geht´s Freunde, kann´s kaum erwarten !

Autor:  Neppomuk [ Samstag 18. November 2017, 08:53 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Dr. Neubauer K.O.

Tja, hab´s nun leider riskiert und den K.O. 1,3 zum Test erworben. Fazit: Die Noppen sind...
sehr weich - wenig griffig - großer Abstand - sehr lang und mittelbreit. Der Schwamm ist mittelhart.
Der K.O. spielt sich wie eine dynamische LN. Sehr schnell und weich. Das Schlägerblatt muß gegenüber einer KN stark geöffnet werden. Man kann damit sehr schön den Drall aus den Bällen nehmen. Das in den unteren Ligen wichtige Schupfen ist wegen des hohen Tempos schwierig.
Kurzum: Für einen KK-Oldie wie mich, der von GrKN kommt ist der K.O. ungeeignet. Da bleibt man besser beim eher KN mäßigen Diamanten.
Der K.O. steht zum Verkauf.

Autor:  Rudolf [ Samstag 9. Dezember 2017, 10:57 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Dr. Neubauer K.O.

Aus gegebenem Anlass habe ich einen ko in 1,3 auf Vorhand getestet, sehr hartes, schnelles Holz mit Carboneinlage.
Ich habe bisher Aggressor 1,3 gespielt und bin damit im aktiven Spiel sehr gut zurecht gekommen. Große Schwierigkeiten habe ich, wenn ich unter Druck gerate und schnell von RH auf Vorhand wechseln muss. Es ist mir mit Aggressor nicht möglich, aus dem schnellen Wechsel heraus einen passiven Block zu spielen, für einen aktiven Block mit Unterarmbewegung fehlt die Zeit und es kommt zu einer auffälligen Fehlerquote.
Mit einer klassischen Kurznoppe wäre das wesentlich einfacher zu spielen aber natürlich bliebe kaum Störeffekt.
Einerseits viele direkte Punkte durch Angriff mit Aggressor, anderseits hohe Fehlerqote im passiven Spiel, was oft auch für den Zuschauer sehr unbeholfen und wirkt.
Ein erfahrerner Spieler (vorm. 1. ialienische Liga) spielt klassische Kurznoppe auf RH hat mir geraten, normale Kurznope zu spielen. Er habe zeitweise auch halblange Noppen gespielt und eben in entscheidenten Momenten zu viele Fehler gemacht.
Jetzt zu ko: Trainingspartner tschechische Extraliga, der auf Aggressor geeicht ist.
Seine Aussage nach längeren Vorhandduellen: Ball kommt flacher, schneller, zieht nicht ganz so stark nach unten, oft sei unbrechenbar Vorwärtsrotation im Ball, dann plötzlich wieder Zug nach unten.
Mein Empfinden: fühlt sich etwas weicher im Anschlag an, bei Schupf merke ich keinen Unterschiet zu Aggr.
Passive Blocks deutlich einfacher spielbar , geringere Fehlerquote.
Nun aber das Erstaunliche: Ich empfinde den Belag insgeamt als deutlich sicherer und fehlerverzeihender in allen Spiesituationen zu beherrschen. Beispielweise muss ich in aktiven Spiesituationen mit Aggressor immer auf einen sehr kurzen Ballkontakt achten, dies ist bei ko enbenso fehlerverzeihender wie Winkel des Schlägerblattes. Diese Faktoren bewirken bei mir auch irgendwie mehr Spiespaß.
Da der tschechische Kollege auch auf Aggressor kaum noch etwas ins Netz spielt, hab ich dann noch bei zwei anderen Spielern getestet, ob ich beim Effekt " Zug nach unten " große Abstriche in Kauf nehmen muß. Schwer zu sagen, weder Gegner noch ich haben große Unterschiede hierzu bemerkt.
Insgesamt war meine Fehlerqote sichtbar geringer, Spielspaß höher und das ist für mich ausschlaggebend.
Ein Wechsel auf eine Leichtspielkurznoppe kommt für mich nicht in Frage, da einfach zu ungefährlich bei zu wenig Möglichkeiten.
Mein Fazit: Wer mit Aggressor zurecht kommt, hat mit ko keine Vorteile.
Spieler, die wie ich, an Aggressor verzweifeln, aber bei einem derartigen Belag bleiben wollen, werden Freude an ko haben.

Autor:  Croudy [ Mittwoch 10. Januar 2018, 14:41 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Dr. Neubauer K.O.

Hier (leider doch etwas später als gedacht) unser Video zum K.O. (1,5 mm): https://www.youtube.com/watch?v=dmbB5OLN04s

Unser Kurzfazit:
- relativ niedrige Kontrolle
- deutlich näher an LN als an KN
- überraschenderweise mehr Sicherheit in der langen Abwehr als beim Spiel am Tisch
- sehr winkelanfällig (beim Kontern segeln viele Bälle schnell über den Tisch hinaus oder landen im Netz)

Autor:  hanifah1 [ Dienstag 20. Februar 2018, 16:03 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Dr. Neubauer K.O.

Ich hatte mir heute mal aus Spass ein KO 1.8 auf die VH gemacht.
Alter Schwede , was fürn Teil..... :shock:
Ich habe das ganze Training über nicht mehr das Grinsen aus dem Gesicht bekommen.

Was für Flugbahnen...was für Fehler beim Gegner....

Mein Trainingspartner (spielt RH Killer Pro/konnte mit dem Agressor gar nichts anfangen) ist nach einem 10 Min Test schwer begeistert und will wahrscheinlich umsteigen.

Mir fehlt wahrscheinlich etwas der Schnitt für einen langfristigen Einsatz ,
aber z.Zt. hab ich soviel Spaß damit das ich ihn nicht runter nehmen kann. :roll:

Autor:  ClausTrophobie [ Dienstag 20. Februar 2018, 16:48 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Dr. Neubauer K.O.

Hallo hanifah1,

schön das Du so begeistert bist.
Da ich selbst MLN Spieler bin (Keiler) würde mich ein Testbericht und evtl. Vergleich mit anderen MLN Deinerseits interessieren.

Grüße Claus

Autor:  Neppomuk [ Dienstag 20. Februar 2018, 16:59 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Dr. Neubauer K.O.

@Croudy
mal wieder gute Arbeit das Vid ! Irgendwie sind wir uns bzgl. des K.O. einig ;-) Bei manchen Neukostruktionen der Materialschmieden hat man den Eindruck, daß ziemlich wilde bzw. extreme Gummis auf den Markt kommen. Vermutlich, um dem Nopper in Zeiten des braven P-Balls wenigstens etwas Störeffekt zu retten !?

Seite 5 von 5 Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/