Noppen-Test.de - die unabhängige Tischtennis-Test-Seite

  Startseite ForumTestberichte Noppen und Anti-Top-BelägeTestberichte Noppen-Innen Beläge (Sandwich-Beläge)Testberichte Tischtennis Hölzer
Aktuelle Zeit: Samstag 22. Juli 2017, 17:41

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 29 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: TSP Milli Tall II
BeitragVerfasst: Montag 3. März 2008, 21:06 
Offline
Junior Member
Junior Member

Registriert: Freitag 28. Dezember 2007, 18:46
Beiträge: 41
hat jemand schon näheres zu diesem belag oder vielleicht auch schonmal gespielt?


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: TSP Milli Tall II
BeitragVerfasst: Freitag 4. April 2008, 12:47 
Offline
Member
Member
Benutzeravatar

Registriert: Freitag 27. April 2007, 10:28
Beiträge: 75
Verein: SV Arminia 1953 Magdeburg
Spielklasse: Stadtliga, Bezirksliga
TTR-Wert: 1538
Zur Zeit teste ich den MTII, jedoch noch nicht so ausgiebig, dass ich schon ein abgerundetes Statement abgeben kann.

Zum Belag selbst: Ich teste den MTII zur Zeit in ox auf einem T4. Der MTII wird (zumindest bei ox) bereits mit einer Klebeschicht (Folie) ausgeliefert. Die Belagmontage ist recht einfach, da der Belag sehr stabil ist und ein dünnes aber festes Untergummi hat. Die Noppen sind für eine mittellange Noppe äußerst dünn und stehen zudem sehr weit auseinander (nach Herstellerangaben Breite 1,3mm, Höhe 1,0mm und Abstand 1,3mm). Im Vergleich zu anderen mlN würde ich sagen, dass die Noppen sehr griffig sind, Unterschiede zwischen Noppenköpfen und -Hälsen konnte ich nicht feststellen. Die Noppen sind - wieder im Vergleich zu sonstigen mlN - sehr weich. Ich kenne keine andere mlN, die diese Parameter in sich vereinen. Wüde der Belag nicht unter Mittellang firmieren, könnte man auch meinen, eine "normale" grLN vor sich zu haben.

Erste Spieltests haben dann auch bestätigt, dass sich der MTII wie eine zu schnell geratene LN spielt - mit einigen Unterschieden:

Aufschlagannahme
Wirklich relativ einfach. Unterschnittaufschläge können (und müssen) früh gegengezogen werden. So retourniert werden die Bälle sehr unangenehm für den Gegner, weil sie sehr schnell sind und je noch Intensität Topspin oder gar kein Spin mit sich führen. Topsinaufschläge muss man etwas später annehmen und unterschneiden. Dann kommt ordentlich Suppe in den Ball. Bedingt durch den weiten Noppenabstand gibt es dann mitunter auch den berüchtigten Flatterball. Leere Aufschläge werden einfach geflippt. Der Ball ist dann zwar nicht gefährlich, jedoch nicht ohne weiteres abzuschießen, weil der Flip sehr kurz gesetzt oder gut verteilt werden kann. Insgesamt bieten sich alle Möglichkeiten der Aufschlagannahme bei relativ hoher Sicherheit. Was aber gar nicht geht ist einfaches gegenhalten. Der Belag nimmt den gegnerischen Spin gerne an, so dass ein Gegensteuern, also lesen des gegnerischen Spins, unvermeidlich ist.

Kurzes Spiel
Für das kurze Spiel an der Platte gelten eigentlich die gleichen Voraussetzungen wie bei der Aufschlagannahme. Bemerkenswert ist jedoch, dass der Belag wirklich nicht zu schnell ist, wenn passiv mit ihm gepielt wird. Erst wenn man auch Druck ausübt, werden Angriffsschläge äußerst temporeich und zugleich verwirrend, da bei meinen Gegnern weder der Schnitt noch die Richtung richtig erkannt wurden. Da der Tempowechsel oder die Schnittvariante nur sehr wenig Armbewegung bedarf und vieles leicht aus dem Handgelenk gespielt wird, bleiben für den Gegner wenig Anhaltspunkte für den Ballverlauf. Als Fazit kann ich bisher nur konstatieren, dass ich bisher mit keinen anderen mittellangen Noppen so gut zurechtgekommen bin, wie mit dem MTII. Alle anderen mlN haben bei mir bisher immer wieder das Vorurteil "Nicht Fisch und nicht Fleisch" bestätigt.

Langes Spiel
Dies liegt mir eigentlich nicht so, ich gehe nur in Notsituationen oder für das Training nach hinten. Soweit ich bisher feststellen konnte, kann im langen Spiel ein gehöriger Unterschnitt erzeugt werden. Nachziehen war fast unmöglich. Geschobene Rückgaben landeten ebenfalls reichlich ins Netz. Aufgrund der Temporeserven im Belag kann auch aus der Mitteldistanz ein schöner Noppentop gezogen werden, der dann offensichtlich unberechenbar wird, weil meine Gegner geradezu neben den Ball schlugen oder absolut falsch zum Ball standen. Einschränkend muss ich zu dieser Einschätzung aber sagen, dass ich bisher noch nicht viel Gelegenheit hatte, das lange Spiel zu zelebrieren und damit auch zu bewerten.

Zusammenfanssend kann man sagen, dass der MTII eine sehr ungewöhnliche mlN ist. Waren mir bisher alle mlN zu schnell oder zu harmlos oder zu schwer zu spielen, weil ich das Verhalten nicht richtig anwenden oder einschätzen konnte, handelt es sich beim MTII um eine sehr kontrollierte Noppe, die sowohl im offensiven Spiel als auch in der Abwehr punkten kann. Dies gilt zumindest für die ox-Variante, die ja ohnehin schon ein Novum darstellt, weil bisher mlN nur mit Schwamm oder verspätet als ox ausgeliefert wurden. Ich werde diese Noppe nach unseren beiden letzten Punktspielen der Saison weiterhin testen und nicht so schnell aus der Hand legen, wie die anderen mlN von Hallmark oder dem Doc.

_________________
Nur mit langen Noppen lässt sich´s richtig foppen!
Holz: NSD
VH: Butterfly 05fx rot
RH: Predator ox schwarz


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Freitag 4. April 2008, 14:36 
Offline
Senior Member
Senior Member
Benutzeravatar

Registriert: Dienstag 16. August 2005, 23:33
Beiträge: 291
Spielklasse: Kreisliga
Hallo Borstel,
hört sich ja gut an. Falls du nach der Saison noch weiter testest, halte uns doch bitte mit deinen Eindrücken auf dem Laufenden.
Danke.
Helmut

PS: wie ist ein T4 aufgebaut bzw. mit welchen handelsüblichem Holz zu
vergleichen?
Def? All? Off? hart oder eher weich?


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: T4
BeitragVerfasst: Montag 7. April 2008, 08:30 
Offline
Member
Member
Benutzeravatar

Registriert: Freitag 27. April 2007, 10:28
Beiträge: 75
Verein: SV Arminia 1953 Magdeburg
Spielklasse: Stadtliga, Bezirksliga
TTR-Wert: 1538
Hallo Helmut, das Future T4 ist im Bestand von Re-Impact und wird dort wie folgt beschrieben:

"Klassisches Offensivwettkampfholz, für Spin- bis vario-offensive Spieler
Das ultraleichte T 4 erzeugt bei einer beeindruckenden Kontrolle eine hohe Symbiose aus hohem Tempo und enormen Effetaufkommen. Die weichen Limbafunieren erlauben ein gefühlvolles Kurz-Kurz-Spiel über den Tisch. Blockbälle gelingen von Anfang an sicher und druckvoll. Seine ganze Stärke entfaltet das Holz im Spinangriff. Beidseitig wirken Topspins ungeheuer lebendig und gefühlvoll. Je aggressiver der Ball gespielt wird, um so mehr entfaltet das Holz Power." (Ich hoffe, Achim hat nichts dagegen, dass ich hier zitiere)

Diese Einschätzung kann ich soweit bestätigen. Dennoch ist das T4 nicht mein Referenzholz, ich teste den MTII nur darauf, weil ich das Holz frei habe. Das liegt daran, dass ich mit dem Holz zwar auf der Rückhandseite gute Ergebnisse erzielen kann, vorhandseitig ist es mir jedoch noch nicht gelungen, einen passenden Belag zu finden. Da ich weniger Wert auf Spin als auf Tempo lege, kann ich zumindest meine Referenzbeläge für die Vorhand (Stiga innova, siehe Signatur) nicht verwenden.

Ich werde daher nach der Saison meine Wettkampfschläger zerrupfen (z.Zt. Doc high tech + oder das BSP) und damit weitertesten.

_________________
Nur mit langen Noppen lässt sich´s richtig foppen!
Holz: NSD
VH: Butterfly 05fx rot
RH: Predator ox schwarz


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Montag 7. April 2008, 09:39 
Offline
Senior Member
Senior Member
Benutzeravatar

Registriert: Dienstag 16. August 2005, 23:33
Beiträge: 291
Spielklasse: Kreisliga
@Borstel
vielen Dank für deine Beschreibung.
Helmut


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mittwoch 9. April 2008, 12:25 
Offline
Greenhorn
Benutzeravatar

Registriert: Samstag 29. März 2008, 12:38
Beiträge: 24
Verein: TTF Schönaich
Hallo Borstel,

würdest du den Belag Millitall rot ox oder 1,00 empfehlen , der
davor Super Block rot ox gespielt hat?

Also gestern teste ich den Armstrong Attack der mir viel zu schnell
war und passte auch nicht zum meinem Spiel. :cry:

Gruß Pepnoppe


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Milli Tall II
BeitragVerfasst: Mittwoch 9. April 2008, 16:18 
Offline
Member
Member
Benutzeravatar

Registriert: Freitag 27. April 2007, 10:28
Beiträge: 75
Verein: SV Arminia 1953 Magdeburg
Spielklasse: Stadtliga, Bezirksliga
TTR-Wert: 1538
Pepnoppe schrieb:
"Hallo Borstel,

würdest du den Belag Millitall rot ox oder 1,00 empfehlen , der
davor Super Block rot ox gespielt hat? "

Hallo, irre schwer zu sagen, da ich den Belag mit Schwamm nicht kenne. Das hängt nämlich sehr von der Härte des Schwammes ab. Üblicherweise steigern die Schwämme bei den LN und mlN das Tempo (Ausnahmen vielleicht beim Neptune). Wenn man also vom langsamen SB kommt, wäre das eine rakentenhafte Veränderung des Materials von glatt auf sehr griffig und von sehr langsam auf richtig flott, dazu noch von Langnoppe auf Mittellang.

Naturgemäß verändern Schwämme nicht nur das Tempo, sondern auch das Schnittverhalten. Ich könnte mir vorstellen, dass ein MT II mit Schwamm sich durchaus besser für die lange Abwehr eignen könnte, da die Noppen dann noch mehr abknicken können und mehr Schnitt mitgeben könnten. Dies ist aber bei Unkenntnis des Schwammes nur Spekulation.

Ich tendiere grundsätzlich bei neuem Material erst einmal dazu, den Belag ohne Schwamm zu testen und das Tempo mit dem Holz einzustellen. Erst wenn ich hier keine Verbesserungen erreiche, taste ich mich über den dünnsten Schwamm an das Sandwich heran. Allerdings ist dies dann auch eine Preisfrage, weil der MT II nicht gerade zum Supermarktpreis angeboten wird.

Nach einigen weiteren Trainingseinheiten kann ich jedoch nur wiederholen, dass sich der MT II ohne Schwamm sehr kontrolliert spielen lässt und auch am Tisch nicht zu schnell wird. Auch gestern habe ich darüber Bauklötzer gestaunt, dass ich so gut wie jeden Aufschlag sicher annehmen konnte. Dies ist mir mit anderen griffigen Langnoppen der traditionellen Linie (Feints, Palio oder Milkyway usw.) nicht so auf Anhieb gelungen. Und wenn man sein Temperament zügeln kann (Angriffsspiel macht wirklich Spaß damit), kann man aus jeder Distanz sicher retournieren.

Einen direkten Vergleich mit dem SB erspare ich mir, da es sich hier um völlig andere Parameter der Belags- und Spielkonzeption handelt.

_________________
Nur mit langen Noppen lässt sich´s richtig foppen!
Holz: NSD
VH: Butterfly 05fx rot
RH: Predator ox schwarz


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Donnerstag 10. April 2008, 12:33 
Offline
Member
Member

Registriert: Donnerstag 30. März 2006, 07:35
Beiträge: 97
Verein: TV Bergen-Enkheim
Spielklasse: Bezirksklasse
Hi,

hört sich gut an. Habe den alten Milli Tall in 1,0 mm etwa 8 Jahre, allerdings nur mit dem kleinen Ball auf der Rückhand eines mittelflotten, direkten TSP Balsa gespielt. Wenn man im Netz Testberichte sucht, dann werden die meist von mir sein.

Mit dem großen Ball gab es dann ein unlösbares Kontrollproblem. Seitdem spiele ich GLN, vermisse aber das KN-mäßige Konter-, Schussspiel und vor allem den damit verbundenen starken Rückschlag!

Allerdings spiele ich nun ein deutlich schnelleres Krenzer MA1 und es ist die Frage ob der MT II mit 1,0 mm Schwamm noch geht. Werde ihn also in ox und 1,0 probieren.

Den alten MT hatte ich wegen kaputter Schulter auch mal ox gespielt, da war der total sicher. Der neue scheint sich aber in der Noppengeometrie deutlich zu unterscheiden. Der alte sah aus wie eine LN, halt mittellang. Dass die Noppen beim neuen weiter auseinander stehen macht ihn aber sehr interessant für mich. In der Tendenz macht das Störeffekt und Schnittunempfindlichkeit.

Gruß, Nik

_________________
Ich hätte gerne wieder eine RH.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Donnerstag 10. April 2008, 22:24 
Offline
Greenhorn
Benutzeravatar

Registriert: Samstag 29. März 2008, 12:38
Beiträge: 24
Verein: TTF Schönaich
Was würdet ihr mir empfehlen als Super Block spieler.

Hallmark ox oder Milli tall2 ox ?

Pepnoppe


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Donnerstag 10. April 2008, 22:30 
Offline
2K Master
2K Master
Benutzeravatar

Registriert: Dienstag 12. Dezember 2006, 18:51
Beiträge: 2173
Pepnoppe hat geschrieben:
Was würdet ihr mir empfehlen als Super Block spieler.

Hallmark ox oder Milli tall2 ox ?



Hallmark ist nur die Marke. Der Belag heißt anders (musst du nochmal nachgucken). Das ist wie wenn du fragst, ob du lieber den Andro Ox,
oder den Butterfly Ox testen solltest.
Vielleicht irre ich mich aber auch und es gibt tatsächlich einen Belag mit diesem Namen :wink:

_________________
Spark
FL III
Tenergy 05


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 29 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de