"rohe" Noppen
Moderator: Noppen-Test-Team
-
- Gold-Member
- Beiträge: 678
- Registriert: Donnerstag 16. August 2007, 20:45
- Wohnort: TuS Neviges
-
- 2K Master
- Beiträge: 2356
- Registriert: Dienstag 6. Juni 2006, 20:46
- Wohnort: Kesswil (CH)
- Kontaktdaten:
-
- Five-Star-Member
- Beiträge: 301
- Registriert: Samstag 22. Juli 2006, 22:55
- TTR-Wert: 1725
- Wohnort: Baden
Lange "Roh"-Noppen
Weiss jemand von Euch, ob es auch Lange "Roh"-Noppen gibt?
-
- Five-Star-Member
- Beiträge: 301
- Registriert: Samstag 22. Juli 2006, 22:55
- TTR-Wert: 1725
- Wohnort: Baden
Ergänzung-Korrektur laut aktueller ITTF-Liste
Ist obige Liste noch aktuell? Oder sind mittlerweile noch ander Rohnoppen dazugekommen?Hi Leute
Es gibt sie tatsächlich, die Rohnoppenbeläge. Gewöhnliche Obergummis von Beläge sind in der Regel eine Mischung aus Naturkautschuk und Synthetikkautschuk. Der rein Kautschuk ist meist zu hart und wird meist mit syntetischem Kautschuk vermischt, damit das Ganze elastischer wird. Ich stelle mir vor, dass Noppen-Aussen Beläge aus Rohgummi eben nur aus reinem Naturkautschuk produziert werden. Es folgt eine Liste von Belägen, dessen OG exklusiv aus Rohgummi besteht. Diese kurzen bis halblangen Noppenbeläge sind härter wie ihre restlichen Artgenossen. Störeffekte sind grösser. Insgesamt sind diese Beläge schwieriger zu spielen. Man wird jedoch mit einer grossen Zahl an Variationsmöglichkeiten belohnt.
Rohnoppen kurz bis halblang
BOMB King Roc
Dr. NEUBAUER Tornado Ultra
GLOBE 888
KOKUTAKU 110
KOKUTAKU 119
JUIC 889
MILKY WAY Pluto
PALIO WP 1013
RITC 563
RITC 799
TSP Spectol
XUSHAOFA 988 Yang (OUT)
Gruss
martinspin
(Den "BOMB" scheint es ja nicht mehr zu geben laut ITTF 29)
Was ich noch interessant fände, wäre Eine Einteilung weiterer Eigenschaften wie Noppenlänge, und ob geriffelt oder ungeriffelt.
@martinspin: Du hast sie ja alle schon getestet, vielleicht könntest Du die Liste dahingehend noch ergänzen?
-
- Gold-Member
- Beiträge: 885
- Registriert: Samstag 9. Juni 2007, 16:54
- Wohnort: TTG Gevenich-Gereonsweiler
- Kontaktdaten:
Re: Ergänzung-Korrektur laut aktueller ITTF-Liste
Ludwig Feuerbach hat geschrieben: Ist obige Liste noch aktuell? Oder sind mittlerweile noch ander Rohnoppen dazugekommen?
(Den "BOMB" scheint es ja nicht mehr zu geben laut ITTF 29)
BOMB gibt es und wird es weiterhin geben, gab nur Proleme mit der ITTF, wegen Lizensgebühren, steht in einem anderen Threat!
Hier gings doch nur um Rohnoppen, alles andere musst du dir in den Spezialthreats zu jedem Belag selber zusammensuchen!Ludwig Feuerbach hat geschrieben: Was ich noch interessant fände, wäre Eine Einteilung weiterer Eigenschaften wie Noppenlänge, und ob geriffelt oder ungeriffelt.
-Wir wollen ja nicht die Arbeit vom Noppentestteam abnehmen!
In der Theorie JA, in der Praxis 2te Kreisklasse!
http://www.ttg-gevenich-gereonsweiler.de.vu/
----------------------------------
Nehmt Abschied, Brüder, ungewiss
ist alle Wiederkehr,
die Zukunft liegt in Finsternis
und macht das Herz uns schwer.
(Jaja, ich hab immer noch die Fackel heiß, aber nun heißt es andere zu belästigen
http://www.ttg-gevenich-gereonsweiler.de.vu/
----------------------------------
Nehmt Abschied, Brüder, ungewiss
ist alle Wiederkehr,
die Zukunft liegt in Finsternis
und macht das Herz uns schwer.
(Jaja, ich hab immer noch die Fackel heiß, aber nun heißt es andere zu belästigen
-
- 2K Master
- Beiträge: 2356
- Registriert: Dienstag 6. Juni 2006, 20:46
- Wohnort: Kesswil (CH)
- Kontaktdaten:
Hoi zäme
Leider ist der Yinhe Pluto nicht mehr zugelassen ab 1. Juli 2008. Ich verstehe es bis heute nicht, da diese mittellange Noppe doch recht griffig war. Der TSP Spectol ist im Vergleich weniger griffig. Als Ersatz für den Pluto sehe ich den RITC 563 mit blauem Chinaschwamm auf eher hartem Holz
Cheers, Martin
Leider ist der Yinhe Pluto nicht mehr zugelassen ab 1. Juli 2008. Ich verstehe es bis heute nicht, da diese mittellange Noppe doch recht griffig war. Der TSP Spectol ist im Vergleich weniger griffig. Als Ersatz für den Pluto sehe ich den RITC 563 mit blauem Chinaschwamm auf eher hartem Holz
Cheers, Martin
Cheers, Martin
DMS Spinfire OX | STIGA Hornet | YASAKA Cobalt OX
DMS Spinfire OX | STIGA Hornet | YASAKA Cobalt OX
-
- Five-Star-Member
- Beiträge: 301
- Registriert: Samstag 22. Juli 2006, 22:55
- TTR-Wert: 1725
- Wohnort: Baden
weitere Rohnoppen
Hallo Leuts,
hab zwischenzeitlich mal in den chinesischne Foren
nach Roh-noppen (chin.: 生胶 = sheng4 jiao1) geforscht:
und zusätzlich folgende Rohnoppen gefunden:
Dawei 388C-1
DHS 874
DHS SHARPING
ok, Deine Meinung. Gerade aber weil es hier in diesem Thread um "Rohnoppen" geht, ist es meiner Meinung durchaus legitim, auch über die Beschaffenheit
(Griffigkeit, Schnelligkeit, Noppenlänge usw.) von den verschiedenen Rohnoppen zu diskutieren. Denn in Deinen "Spezialthreads" findet man bisher auch nicht alle Informationen zu den obengenannten Noppen!
hab zwischenzeitlich mal in den chinesischne Foren
nach Roh-noppen (chin.: 生胶 = sheng4 jiao1) geforscht:
und zusätzlich folgende Rohnoppen gefunden:
Dawei 388C-1
DHS 874
DHS SHARPING
@Dr. h.c. Noppe:Hier gings doch nur um Rohnoppen, alles andere musst du dir in den Spezialthreats zu jedem Belag selber zusammensuchen!
ok, Deine Meinung. Gerade aber weil es hier in diesem Thread um "Rohnoppen" geht, ist es meiner Meinung durchaus legitim, auch über die Beschaffenheit
(Griffigkeit, Schnelligkeit, Noppenlänge usw.) von den verschiedenen Rohnoppen zu diskutieren. Denn in Deinen "Spezialthreads" findet man bisher auch nicht alle Informationen zu den obengenannten Noppen!
-
- Member
- Beiträge: 127
- Registriert: Montag 30. Juli 2007, 08:51
Hallo, Martin,martinspin hat geschrieben:Hoi zäme
Leider ist der Yinhe Pluto nicht mehr zugelassen ab 1. Juli 2008. Ich verstehe es bis heute nicht, da diese mittellange Noppe doch recht griffig war. Der TSP Spectol ist im Vergleich weniger griffig. Als Ersatz für den Pluto sehe ich den RITC 563 mit blauem Chinaschwamm auf eher hartem Holz
Cheers, Martin
man soll den Pluto vielleicht noch nicht 100% abschreiben. Die Firma versucht gerade den Belag zu verbessern und vielleicht wird der Belag im Oktober nochmal zugelassen.
Angaben ohne Gewähr!
-
- 2K Master
- Beiträge: 2356
- Registriert: Dienstag 6. Juni 2006, 20:46
- Wohnort: Kesswil (CH)
- Kontaktdaten:
Hey James
Wäre natürlich super, wenn der Belag wieder erlaubt wäre. Der Belag hat mir ausserordentlich gut gefallen. Finde die Noppenbeläge von Yinhe sehr gut.
Die NI-Beläge von Yinhe finde ich im Prinzip auch gut. Für mich ist der Absprungwinkel dieser Beläge etwas zu steil. Bin mal gespannt auf den Jupiter.
Cheers, Martin
Weisst du eigentlich den Grund für die Streichung in der ITTF-Liste?Superpalio hat geschrieben:
man soll den Pluto vielleicht noch nicht 100% abschreiben. Die Firma versucht gerade den Belag zu verbessern und vielleicht wird der Belag im Oktober nochmal zugelassen.
Angaben ohne Gewähr!
Wäre natürlich super, wenn der Belag wieder erlaubt wäre. Der Belag hat mir ausserordentlich gut gefallen. Finde die Noppenbeläge von Yinhe sehr gut.
Die NI-Beläge von Yinhe finde ich im Prinzip auch gut. Für mich ist der Absprungwinkel dieser Beläge etwas zu steil. Bin mal gespannt auf den Jupiter.
Cheers, Martin
Cheers, Martin
DMS Spinfire OX | STIGA Hornet | YASAKA Cobalt OX
DMS Spinfire OX | STIGA Hornet | YASAKA Cobalt OX
-
- 2K Master
- Beiträge: 2356
- Registriert: Dienstag 6. Juni 2006, 20:46
- Wohnort: Kesswil (CH)
- Kontaktdaten:
Re: weitere Rohnoppen
Hoi Ludwig
Cheers, Martin
Vielen Dank für deinen Beitrag. Ich fände schon, dass hier Platz wäre für die Beschreibung der einzelnen Rohnoppen. Vielleicht sollten wir einen neuen Thread auftun, der die Rohnoppen auflistet und beschreibt.Ludwig Feuerbach hat geschrieben:Hallo Leuts,
hab zwischenzeitlich mal in den chinesischne Foren
nach Roh-noppen (chin.: 生胶 = sheng4 jiao1) geforscht:
und zusätzlich folgende Rohnoppen gefunden:
Dawei 388C-1
DHS 874
DHS SHARPING
Cheers, Martin
Cheers, Martin
DMS Spinfire OX | STIGA Hornet | YASAKA Cobalt OX
DMS Spinfire OX | STIGA Hornet | YASAKA Cobalt OX
-
- Five-Star-Member
- Beiträge: 301
- Registriert: Samstag 22. Juli 2006, 22:55
- TTR-Wert: 1725
- Wohnort: Baden
Vorschlag für Grobeinteilung von Rohnoppen
Hallo Martin,
mir persönlich würde eine Grobeinteilung von Rohnoppen erstmal aussreichen, d.h. konkret:
1) Noppenlänge, bzw. AspectRatio (keine Ahnung, ob man das selbst berechnen muss, gibt es darfür ein geignetes Hilfsmittel aussser Lupe und Lineal?)
2) Öberflachenstruktur (geriffelt, ungeriffelt, ...)
3) Geschwindigkeit
4) Griffigkeit
5) Eignung für welche Spieleigenschaft (z.B. ob Noppentopspins möglich, ob für Unterschnittabwehr geignet, oder für reines Block-Konter-Schuss-spiel,...)
PS: falls sich noch andere Leute beschweren sollten, dann können wir ja einen neuen Thread aufmachen. Hab übrigens heute zu, 1. mal Dein Noppentest-Backspin-Video gesehen, und bin begeistert! Dort waren ja auch der Kokutaku 110 und der Palio 1013 dabei. Sie haben gar keinen schlechten Eindruck hinterlassen, finde ich. Leider war der Kokutaku 119 nicht mit dabei, wie verhält sich diese Rohnoppe im Vergleich?
mir persönlich würde eine Grobeinteilung von Rohnoppen erstmal aussreichen, d.h. konkret:
1) Noppenlänge, bzw. AspectRatio (keine Ahnung, ob man das selbst berechnen muss, gibt es darfür ein geignetes Hilfsmittel aussser Lupe und Lineal?)
2) Öberflachenstruktur (geriffelt, ungeriffelt, ...)
3) Geschwindigkeit
4) Griffigkeit
5) Eignung für welche Spieleigenschaft (z.B. ob Noppentopspins möglich, ob für Unterschnittabwehr geignet, oder für reines Block-Konter-Schuss-spiel,...)
PS: falls sich noch andere Leute beschweren sollten, dann können wir ja einen neuen Thread aufmachen. Hab übrigens heute zu, 1. mal Dein Noppentest-Backspin-Video gesehen, und bin begeistert! Dort waren ja auch der Kokutaku 110 und der Palio 1013 dabei. Sie haben gar keinen schlechten Eindruck hinterlassen, finde ich. Leider war der Kokutaku 119 nicht mit dabei, wie verhält sich diese Rohnoppe im Vergleich?
-
- 2K Master
- Beiträge: 2356
- Registriert: Dienstag 6. Juni 2006, 20:46
- Wohnort: Kesswil (CH)
- Kontaktdaten:
Re: Vorschlag für Grobeinteilung von Rohnoppen
Hey Ludwig
Ich bin eher damit beschäftigt, mein nächstes Noppenvideo zu drehen. Es wird alle möglichen Techniken mit grLN demonstrieren. Ich arbeite im Film mit einem Returnbrett und einem Spiegel auf der Spielerseite. Damit kann die Bewegung selbst und das Spinverhalten des Balls sehr schön beobachtet werden. Wenn mal genügend Zeit vorhanden ist, werde ich die Rohnoppenbeläge mal ausmessen.
Cheers, Martin
Hab momentan keine Zeit, mir die Rohnoppen genauer anzuschauen. Finde es jedoch eine gute Idee. Der Kokutakut 119 ist nicht dabei, weil der deutlich zuwenig Schnittumkehr bei der Abwehr bietet.Ludwig Feuerbach hat geschrieben:Hallo Martin,
mir persönlich würde eine Grobeinteilung von Rohnoppen erstmal aussreichen, d.h. konkret:
1) Noppenlänge, bzw. AspectRatio (keine Ahnung, ob man das selbst berechnen muss, gibt es darfür ein geignetes Hilfsmittel aussser Lupe und Lineal?)
2) Öberflachenstruktur (geriffelt, ungeriffelt, ...)
3) Geschwindigkeit
4) Griffigkeit
5) Eignung für welche Spieleigenschaft (z.B. ob Noppentopspins möglich, ob für Unterschnittabwehr geignet, oder für reines Block-Konter-Schuss-spiel,...)
PS: falls sich noch andere Leute beschweren sollten, dann können wir ja einen neuen Thread aufmachen. Hab übrigens heute zu, 1. mal Dein Noppentest-Backspin-Video gesehen, und bin begeistert! Dort waren ja auch der Kokutaku 110 und der Palio 1013 dabei. Sie haben gar keinen schlechten Eindruck hinterlassen, finde ich. Leider war der Kokutaku 119 nicht mit dabei, wie verhält sich diese Rohnoppe im Vergleich?
Ich bin eher damit beschäftigt, mein nächstes Noppenvideo zu drehen. Es wird alle möglichen Techniken mit grLN demonstrieren. Ich arbeite im Film mit einem Returnbrett und einem Spiegel auf der Spielerseite. Damit kann die Bewegung selbst und das Spinverhalten des Balls sehr schön beobachtet werden. Wenn mal genügend Zeit vorhanden ist, werde ich die Rohnoppenbeläge mal ausmessen.
Cheers, Martin
Cheers, Martin
DMS Spinfire OX | STIGA Hornet | YASAKA Cobalt OX
DMS Spinfire OX | STIGA Hornet | YASAKA Cobalt OX