Sollte man den Reflection 0,9mm eher auf dem Revolution (Der Materialspezialist) spielen oder würde auch das angeblich recht steife Nittaku Septear passen?

_________________
Holz: Donic Cayman/Dr. Neubauer Matador
VH: Victas VO 102
RH: Tibhar Grass Dtecs ox
RH: vielleicht mal ein Glanti

Also Revolution wird wohl gut gehen. Aber jedes andere Holz wird auch gehen, wenn es einen Tick schneller als Revolution ist schadet es nicht

_________________

Victas KMS Butterfly Tenergy 05 1.9 Butterfly Tenergy 05 1.7
Victas KMS Butterfly Tenergy 05 1.9 Spinlab Vortex 1.7 roter Schwamm

Ich teste ihn mal ab kommender Woche in 1,2 mm auf einem Matador und, falls ich es hinbekomme ihn umzukleben, noch auf einem Matador Texa.
Bisher spielte ich Mega-Block, Transformer und die letzten 6-7 Monate Diabolic. Immer in maximaler Schwammstärke. Umso langsamer, umso besser für mich.
Habe auch alle neueren Neubauerglantis gebraucht getestet, waren mir alle etwas zu schnell.
Hat wer das Revolution und die Matadorhölzer beide schon gespielt und kann sie vergleichen vom Tempo her?

_________________
Bluestorm Z1 - versch. Hölzer im Test, aktuell Crest OFF Vortex 2.3mm rot

Also ich habe das Matador getestet und fand es eher All+ und das Revolution spiele ich nun seit August das wiederum finde ich eher OFF- also ein bisschen schneller.

_________________

Victas KMS Butterfly Tenergy 05 1.9 Butterfly Tenergy 05 1.7
Victas KMS Butterfly Tenergy 05 1.9 Spinlab Vortex 1.7 roter Schwamm

Zum Thema umkleben!

viewtopic.php?f=16&t=33765&p=231690&hilit=Klebefolie#p231690

_________________
Thor 6.0 / RH: Spinparasite Special 1,0 / VH: FS Super FX 1,0 (blue) (106 Gramm)

Guten Abend zusammen.

Zweiter Test heute Abend. Gespielt wurde wieder der Reflection in 0,9 auf dem Revolution Holz.

Spielbälle heute Abend waren: Tibhar syntt, Nittaku SHA und Tibhar Synnt NG als ABS Ball.

Tibhar synnt: Bälle lassen sich sehr gut kontrollieren. Angriff ist auch sehr gut möglich. Schnittumkehr ist auch sehr gut. Bälle lassen sich alle schön kurz hinters Netz blocken. Wenn mit etwas Gegendruck gegen einen TS gearbeitet und nach hinten geblockt wird, wird nur ein klein wenig Spin rausgenommen. Was aber immer noch für ein paar Fehler auf der gegnerseite gesorgt hat.

Nittaku SHA: Ballabsprung ist bei diesem Ball etwas höher. Bälle lassen sich weiterhin gutmütig verteilen, wenn auch nicht mehr so giftig wie mit dem Syntt.Aber auch bei diesem Ball ist der Reflection sehr gut kontrollierbar. Schnittumkehr ist weiterhin in gutem Maße vorhanden. Angriff geht auch hierbei locker von der Hand.

Tibhar Syntt NG: Ich bin mit diesem Ball schwer klar gekommen. Kontrolle ist immer noch da im kurz-kurz spiel, aber sobald es an spinnige Topspins ging die etwas schneller waren, gingen mir die Bälle reihenweise hinten raus. Kann sein das der Belag für mich und den ABS Ball zu schnell ist. Richtig gelesen. Vielleicht wäre da der dickere schwamm die bessere Alternative. Ist natürlich alles trainingssache. Aber mir hat das heute einen kleinen Dämpfer verpasst.

Fazit: Der Reflection ist ein sehr kontrollierbarer Belag für mich. Alles geht wirklich gut und einfach von der Hand. Nur beim Thema ABS wäre evtl. ein dickerer schwamm besser. Für mich zumindest. Aber vielleicht kann ja noch jemand etwas dazu schreiben der den Belag in dickerer Schwammstärke mit dem ABS Ball gespielt hat.

Euch allen weiterhin frohes trainieren

zu schnell?! und das obwohl er langsamer sein soll als der diabolic in 1.6?
mir ist der d1.6 selbst auf dem zj szlc und dem nittaku premium (abs) alles andere als zu schnell.

also fazit von dir: ein ggf. fortschritt zum diabolic in sachen Z und CA bälle, probleme weiterhin beim abs-ball.

in zukunft braucht man ohnehin zwei schläger. einer nur speziell für die abs-bälle, mit dickerem schwamm für kontrolle beim blocken und schnellem holz um in langsamen situatioen noch druck aufbauen zu können...

Ja und schon hat die TT-Industrie ihr Ziel erreicht

_________________
ALEA IACTA EST


BTY ZJ SZLC
VH: Tenergy 05 1,9mm
RH: TES 1,2mm

Ich kann nur sagen er ist in 0.9 auf einem Apolonia langsamer als ein Diabolic in 1.6 auf einem Revolution. Und das Apolonia ist schneller als das Revolution...

_________________

Victas KMS Butterfly Tenergy 05 1.9 Butterfly Tenergy 05 1.7
Victas KMS Butterfly Tenergy 05 1.9 Spinlab Vortex 1.7 roter Schwamm

Dass die Kombination langsamer als Revolution und Diabolic ist hört sich interessant an.. Ich bin mal gespannt heute Abend.. Ich hoffe der Ballabsprung ist auch schön flach... Ich nehme mal n paar Plastikbälle mit..

mfg

_________________
Material z.Zt.

Holz: Xiom Ice Cream AZX
VH: ELS
RH: Vortex 1,8mm

TTR min.: 1483; max.: 1763; aktuell: 1648

nehm lieber abs bälle mit. es gibt genug beläge die mit CA und Z bälle funktionieren. gesucht werden beläge für abs-bälle...

Puh, der Reflection 0.9 scheint aber sehr langsam auf einem Nittaku Septear zu sein. Zumindest beim Dotztest mit Zelluloid-Ball

_________________
Holz: Donic Cayman/Dr. Neubauer Matador
VH: Victas VO 102
RH: Tibhar Grass Dtecs ox
RH: vielleicht mal ein Glanti

Ich finde ihn für mich zu schnell in 0,9 wenn es mit dem ABS geht. Langsamer mit Zelluloid und Plastik, da stimm ich zu.
Mit dem ABS Ball kommt mir der balltreffpunkt relativ hart vor. Ich weiß nicht wie ich es beschreiben soll. Beim Zelluloid und beim Plastik hab ich ein eher weiches eintauchen in den Schläger. Beim ABS Ball fühlt sich das eher hart an.Deswegen gehen die bei mir hinten raus. Liegt halt wahrscheinlich an der Mischung des ABS Balls.

Auf dem Innerforce Layer ALC ist der Reflection schon langsam genug. Such mit ABS und auch mit Nathlos. Mit Z Ball auch. Mir eher einen Tick zu langsam. Werde den Reflection noch auf meinem Revolution testen.

Also bislang ist er mir zu langsam. Werde aber noch ausgiebig testen.

Der kurz Block und die kurze Ablage ist schon genial. Aber viele andere Schläge bin ich bislang mit dem Diabolic anders gewöhnt.

_________________

Victas KMS Butterfly Tenergy 05 1.9 Butterfly Tenergy 05 1.7
Victas KMS Butterfly Tenergy 05 1.9 Spinlab Vortex 1.7 roter Schwamm

Lässt sich der Reflection einfach wieder vom Holz lösen? Falls der Schwamm dem des Mantlets ähnelt, müsste dies eigentlich so sein.