Noppen-Test.de - die unabhängige Tischtennis-Test-Seite

  Startseite ForumTestberichte Noppen und Anti-Top-BelägeTestberichte Noppen-Innen Beläge (Sandwich-Beläge)Testberichte Tischtennis Hölzer
Aktuelle Zeit: Donnerstag 21. Januar 2021, 21:46

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 78 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4, 5, 6  Nächste
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: Mittwoch 7. Oktober 2020, 14:02 
Offline
Senior Member
Senior Member

Registriert: Donnerstag 7. März 2019, 19:51
Beiträge: 227
.


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Mittwoch 7. Oktober 2020, 17:16 
Offline
Senior Member
Senior Member

Registriert: Donnerstag 7. März 2019, 19:51
Beiträge: 227
Werde es heute Abend selbst einmal testen.


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Mittwoch 7. Oktober 2020, 18:58 
Offline
Senior Member
Senior Member

Registriert: Donnerstag 11. Oktober 2018, 19:30
Beiträge: 247
Spielklasse: 20/21 Bezirksklasse
TTR-Wert: 1526
Meiner ist auch heute angekommen und wird am Freitag getestet. Der Belag ist schonmal genial leicht, aber noch besser gefällt mir der Schwamm. Oberfläche spiegelglatt.

_________________
In Erwartung:
Holz: Re-Impact
VH: S & T Secret Flow Chop 1,0 oder Dr. Neubauer Killer 1,5
RH: Barna Original SUPER GLANTI 0,8
Gesamtgewicht:

Holz: Arbalest Thor 7.0 (selektiert 57 gr.)
VH: Dr. Neubauer Killer Soft 1,3
RH: Barna Original SUPER GLANTI 1,6
Gesamtgewicht: 125 gr.

Holz: Dr. Neubauer Bloodhound
VH: Dr. Neubauer Killer 1,5
RH: Barna Original SUPER GLANTI 1,2
Gesamtgewicht: 131 gr.


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Mittwoch 7. Oktober 2020, 21:11 
Offline
Five-Star-Member
Five-Star-Member

Registriert: Sonntag 8. Oktober 2017, 13:04
Beiträge: 303
Wie liefen eure Tests?


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Donnerstag 8. Oktober 2020, 09:58 
Offline
Greenhorn

Registriert: Dienstag 10. Mai 2016, 19:05
Beiträge: 22
Die Tests würden mich auch interessieren. Besonders der Vergleich zum SG in 0,8 oder 1,2 mm...

_________________
Holz: MSP Wizzard
VH: Xiom Vega X 2,0mm
RH: Spinlord Dornenglanz 2 OX


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Donnerstag 8. Oktober 2020, 13:24 
Offline
Senior Member
Senior Member

Registriert: Donnerstag 7. März 2019, 19:51
Beiträge: 227
Also, getestet auf einem Turbo, vorher hatte ich den SG in 0.8 drauf.

Erster äußerlicher Eindruck: Gefühlt ist der SG glatter, aber der Spintest führt bei mir zu einem vergleichbaren Ergebnis.

Warnung: Die Oberfläche des S.S. scheint sehr empfindlich zu sein. Ich bin mit dem GEWO Microfaser-Reinigungsschwamm drübergegangen und hatte dann ein paar tiefere Kratzer in der Oberfläche, die man spüren konnte und bis jetzt noch drin sind! Ist mir schleierhaft!

Spinweiterleitung: Beim Spielen dann habe ich den Eindruck bekommen, dass der S.S. tatsächlich noch etwas mehr den Spin weiterleitet als der SG. Es tut sich nicht allzu viel; es ist sicher nicht das entscheidende Kriterium, da sich (erstens) beim Plastikball eh alles zwischen wenig und sehr wenig abspielt und (zweitens) mein balsalastiges Holz nicht das Maximale weiterleitet, wie ich finde.

Tempo und Kontrolle: Entscheidender war für mich das Tempo des S.S. und damit einhergehend die Kontrolle. Verglichen mit dem SG ist der S.S. doch spürbar langsamer, allerdings ist der SG bei mir nach 3-4 Wochen auch schneller geworden, was den Eindruck wieder etwas relativiert. Dennoch schätze ich den S.S. insgesamt langsamer und damit kontollierter ein: Alle Schläge waren auf Anhieb problemlos möglich, kein Schlag, bei dem die Kontrolle fehlte. Da fand ich den SG tatsächlich unsicherer.

Block: sehr sicher mit beschriebener Spinweiterleitung. Kurze Bälle deutlich besser möglich als mit SG, was mir neue Spielmöglichkeiten eröffnet.

Druckschupf, Seitwischer, gedrückte Bälle u.Ä.: Alles sehr sicher und doch noch gefährlich. Der entscheindende Punkt hier: Die abartig flache Flugbahn, die ich mit dem SG nie erreichen konnte. Beim S.S. reichte bei mir die normale Bewegung und der Ball sprang entweder vom Netz auf die gegnerische Hälfte (gestern gefühlt 25 Netzbälle damit) oder war so flach, dass ein festes Nachziehen schwierig war. Für mich, der immer Probleme mit flachen und schnellen Druckschupfs hat, einfach nur perfekt. Klar ist die Geschwindigkeit nicht die beste; direkte Punkte sind somit seltener, dafür geben die Platzierungsmöglichkeiten gepaart mit den flachen Bällen einiges her. Sehr oft konnte ich damit hohe Bälle provozieren, die dann im besten Falle abzuschießen wären.

Abwehr aus der Halbdistanz: Funktioniert (fast) genauso super wie mit dem SG. Schnitt schwer zu sagen, auf jeden Fall ordentlich und wenn der Ball flach kommt, wird man nicht abgeschossen. Aber: Aufgrund der Langsamkeit sollte man nicht zu weit zurückgehen, sonst verhungert der Ball. Ich muss schon 1-2m hinter dem Tisch hart sensen, damit der Ball die Netzkante passiert. Aber alles im Rahmen des Möglichen und mit leichter Anpassung machbar.

Fazit: Ich wechsle vorerst zum S.S.


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Donnerstag 8. Oktober 2020, 18:31 
Offline
Greenhorn

Registriert: Dienstag 10. Mai 2016, 19:05
Beiträge: 22
...danke für den umfangreichen Bericht! Was für eine Kategorie ist das Turbo-Holz? Off?

_________________
Holz: MSP Wizzard
VH: Xiom Vega X 2,0mm
RH: Spinlord Dornenglanz 2 OX


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Donnerstag 8. Oktober 2020, 19:08 
Offline
Senior Member
Senior Member

Registriert: Donnerstag 7. März 2019, 19:51
Beiträge: 227
Ist ein Kombi-Holz. Würde sagen Off- /Def+


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Freitag 9. Oktober 2020, 12:33 
Offline
Five-Star-Member
Five-Star-Member

Registriert: Sonntag 8. Oktober 2017, 13:04
Beiträge: 303
Danke für deinen Bericht. Werde eventuell auch mal testen aus Neugier, auch wenn ich aktuell mit dem SG in der Saison noch nicht verloren habe.
Testeritis macht spaß!!!


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Freitag 9. Oktober 2020, 22:11 
Offline
Senior Member
Senior Member

Registriert: Donnerstag 11. Oktober 2018, 19:30
Beiträge: 247
Spielklasse: 20/21 Bezirksklasse
TTR-Wert: 1526
Heute wurde der Parasite auf dem Thor 7.0 das erste Mal gespielt.

Er ist vom Vergleich zum Vortex 1,2 roter Schwamn zwar schneller, aber nicht sehr viel. Gegenüber dem SG 1,2 ist er aber langsamer.

Was die Spieleigenschaften betrifft, ist er ein bischen schwerer zu beherrschen wie der Vortex, aber für mich deutlich leichter beherrschbar wie der SG.

Vom Störeffekt beim Blocken ist er besser wie der Vortex, aber nicht so hoch wie beim SG.

Druckschupf ist bei mir beim Parasite sicherer wie beim SG. Der flache Ballabsprung ist besser wie bei all den vielen getesteten und gespielten Glantis.

Mein Fazit:

Für das erste Training gut beherrschbar und mit guten Eigenschaften für Block-, Druckschupfspieler am Tisch.

_________________
In Erwartung:
Holz: Re-Impact
VH: S & T Secret Flow Chop 1,0 oder Dr. Neubauer Killer 1,5
RH: Barna Original SUPER GLANTI 0,8
Gesamtgewicht:

Holz: Arbalest Thor 7.0 (selektiert 57 gr.)
VH: Dr. Neubauer Killer Soft 1,3
RH: Barna Original SUPER GLANTI 1,6
Gesamtgewicht: 125 gr.

Holz: Dr. Neubauer Bloodhound
VH: Dr. Neubauer Killer 1,5
RH: Barna Original SUPER GLANTI 1,2
Gesamtgewicht: 131 gr.


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Montag 12. Oktober 2020, 11:43 
Offline
Five-Star-Member
Five-Star-Member

Registriert: Sonntag 8. Oktober 2017, 13:04
Beiträge: 303
Ist der SS mit 1,0mm Schwamm langsamer als der SG mit 1,2mm Schwamm?


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Montag 12. Oktober 2020, 11:58 
Offline
Senior Member
Senior Member

Registriert: Mittwoch 6. März 2019, 16:31
Beiträge: 271
TTR-Wert: 1529
byebyeman hat geschrieben:
Ist der SS mit 1,0mm Schwamm langsamer als der SG mit 1,2mm Schwamm?

Etwas unglücklich gewählte Abkürzung :shock:

_________________
Chuck Norris ist gar nicht so allmächtig wie alle immer sagen!
Sonst würde er jetzt hinter mir stehen und meinen Kopf auf die Tastmfmpmlkewdowmmplpwjfr9ghj3ngr0gj+wg9jh43wghjß9


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Montag 12. Oktober 2020, 12:03 
Offline
Senior Member
Senior Member

Registriert: Donnerstag 11. Oktober 2018, 19:30
Beiträge: 247
Spielklasse: 20/21 Bezirksklasse
TTR-Wert: 1526
byebyeman hat geschrieben:
Ist der SS mit 1,0mm Schwamm langsamer als der SG mit 1,2mm Schwamm?


Ja, ist er definitiv. Ich hatte zwar beide nicht auf dem gleichen Holz (Parasite auf Thor 7.0 & SG auf Horsa), aber selbst mit dem schnelleren Thor ist der Parasite langsamer.

_________________
In Erwartung:
Holz: Re-Impact
VH: S & T Secret Flow Chop 1,0 oder Dr. Neubauer Killer 1,5
RH: Barna Original SUPER GLANTI 0,8
Gesamtgewicht:

Holz: Arbalest Thor 7.0 (selektiert 57 gr.)
VH: Dr. Neubauer Killer Soft 1,3
RH: Barna Original SUPER GLANTI 1,6
Gesamtgewicht: 125 gr.

Holz: Dr. Neubauer Bloodhound
VH: Dr. Neubauer Killer 1,5
RH: Barna Original SUPER GLANTI 1,2
Gesamtgewicht: 131 gr.


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Montag 12. Oktober 2020, 12:28 
Offline
Senior Member
Senior Member

Registriert: Donnerstag 7. März 2019, 19:51
Beiträge: 227
Ja, er ist langsamer als der SG.


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Dienstag 13. Oktober 2020, 07:48 
Offline
Five-Star-Member
Five-Star-Member

Registriert: Sonntag 8. Oktober 2017, 13:04
Beiträge: 303
Danke für die Info!


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 78 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4, 5, 6  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de