Noppen-Test.de - die unabhängige Tischtennis-Test-Seite

  Startseite ForumTestberichte Noppen und Anti-Top-BelägeTestberichte Noppen-Innen Beläge (Sandwich-Beläge)Testberichte Tischtennis Hölzer
Aktuelle Zeit: Dienstag 23. Mai 2017, 17:55

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 58 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Re: China Klassiker?
BeitragVerfasst: Sonntag 5. Februar 2017, 21:14 
Offline
Member
Member

Registriert: Sonntag 5. Februar 2017, 09:45
Beiträge: 85
Verein: HTTV-070
AndiHL hat geschrieben:
Bin gerade viel am rumlesen, deshalb ploppen immer neue Beläge auf.
KTL Rapid Speed hört sich auch nach viel Spaß in Tischnähe an.
Kennt den wer? Und wie ist der im Verhältnis zum Rapid Speed einzuschätzen?


Ich habe jetzt Schwierigkeiten im Verstehen. Soll das eine anstatt Rapid Speed vielleicht Rapid Power heißen?

_________________
Red ist auch bei der Konkurrenz aktiv, wie z.B. dem ooakforum oder tafeltennisforum.net


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: China Klassiker?
BeitragVerfasst: Sonntag 5. Februar 2017, 21:45 
Offline
Member
Member

Registriert: Freitag 2. Dezember 2016, 09:34
Beiträge: 62
Red hat geschrieben:
AndiHL hat geschrieben:
Bin gerade viel am rumlesen, deshalb ploppen immer neue Beläge auf.
KTL Rapid Speed hört sich auch nach viel Spaß in Tischnähe an.
Kennt den wer? Und wie ist der im Verhältnis zum Rapid Speed einzuschätzen?


Ich habe jetzt Schwierigkeiten im Verstehen. Soll das eine anstatt Rapid Speed vielleicht Rapid Power heißen?


Upps.
Genau, das erste Speed bitte gegen Power tauschen. :-)


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: China Klassiker?
BeitragVerfasst: Montag 6. Februar 2017, 05:07 
Offline
Member
Member

Registriert: Sonntag 5. Februar 2017, 09:45
Beiträge: 85
Verein: HTTV-070
Ähnlich zu CTT N.Pride gegen N. Strike sollen beim Rapid Speed die Noppen anders sein als beim Rapid Power. Daher dürfte der Power etwas direkter sein beim Schuß und Konterspiel, aber im Nachteil wenn schnelle Bälle über Topspin erzeugt werden. Der Rapid Speed soll etwas elastischer und eine Spur weicher im Schwamm sein.

_________________
Red ist auch bei der Konkurrenz aktiv, wie z.B. dem ooakforum oder tafeltennisforum.net


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: China Klassiker?
BeitragVerfasst: Montag 6. Februar 2017, 10:11 
Offline
Member
Member

Registriert: Freitag 2. Dezember 2016, 09:34
Beiträge: 62
So, einen habe ich noch: Friendship 729 Faster Transcend

Gibt es dazu jemanden, der seine Erfahrungen teilen möchte?


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: China Klassiker?
BeitragVerfasst: Montag 6. Februar 2017, 18:29 
Offline
Member
Member

Registriert: Freitag 2. Dezember 2016, 09:34
Beiträge: 62
Nochmal ne eher allgemeine Frage:
Wie verhält sich z.B. ein National Hero im Vergleich zu nem Mark V was Kontrolle und Tempo angeht?
Bei vielen chinesischen Belägen habe ich gelesen, dass die nicht so schnell sein sollen, aber halt nicht im Verhältnis zu was. Zu nem japanischen Klassiker oder zu nem neuen ESN-FKE-Monster?

Wenn die chinesischen Tendenziell langsamer als die Klassiker würde ich doch evtl. Mal 2,0 ausprobieren...


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: China Klassiker?
BeitragVerfasst: Montag 6. Februar 2017, 20:50 
Offline
Senior Member
Senior Member

Registriert: Mittwoch 5. Dezember 2012, 11:51
Beiträge: 210
"Wie verhält sich z.B. ein National Hero im Vergleich zu nem Mark V was Kontrolle und Tempo angeht?"
Also wenn ich dem Mark V in punkto Tempo und Kontrolle eine 7 geben würde, dann hätte der Hero in 2,0 ca. 8,5. So in etwa.

_________________
Nittaku Shake Defence / Tenergy 64FX 1,9 / Tibhar Grass DTecs 0,5


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: China Klassiker?
BeitragVerfasst: Montag 6. Februar 2017, 21:13 
Offline
Member
Member

Registriert: Freitag 2. Dezember 2016, 09:34
Beiträge: 62
snooky hat geschrieben:
Also wenn ich dem Mark V in punkto Tempo und Kontrolle eine 7 geben würde, dann hätte der Hero in 2,0 ca. 8,5. So in etwa.

Danke!!
Die 8,5 für beides? Also Kontrolle & Tempo? Und der Mark V in 1,8 oder auch in 2,0?

Sorry für die vielen Fragen, ich war lange raus und versuche nun mein Informationsloch zu füllen...


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: China Klassiker?
BeitragVerfasst: Montag 6. Februar 2017, 22:55 
Offline
Member
Member

Registriert: Sonntag 5. Februar 2017, 09:45
Beiträge: 85
Verein: HTTV-070
Man sollte die chinesischen Beläge der +-15 letzten Jahre nicht unterschätzen. Im Vergleich zu so manchem Klassiker sind sie oft mehr als nur eine Alternative, zudem ergeben sich vereinzelt auch durch die Auswahl der Schwämme in verschiedenen Härtegraden und -eigenschaften etliche individuelle Möglichkeiten. Sie werden auch gerne bei der Montage mit Booster vorbehandelt (halbillegal, natürlich) bzw. es existieren Factory-tuned-Versionen die schon in etwa ein Tensor-artiges Feeling aufkommen lassen können, allerdings immer noch eher von den langen, klassischen, Armbewegungen profitieren.

Ich habe im September ganz bewusst auf China umgestellt nach über 10 Jahren Abstinenz, bin allerdings auch noch in der alten Technikschule aufgewachsen ohne Tensor oder Frischkleben.

_________________
Red ist auch bei der Konkurrenz aktiv, wie z.B. dem ooakforum oder tafeltennisforum.net


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: China Klassiker?
BeitragVerfasst: Montag 6. Februar 2017, 23:01 
Offline
Member
Member

Registriert: Freitag 2. Dezember 2016, 09:34
Beiträge: 62
@red: bei welchem Material bist du gelandet? Wäre ganz interessant für mich, war nämlich auch 15 Jahre raus.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: China Klassiker?
BeitragVerfasst: Montag 6. Februar 2017, 23:36 
Offline
Member
Member

Registriert: Sonntag 5. Februar 2017, 09:45
Beiträge: 85
Verein: HTTV-070
Ich habe mir anfangs für ca. 35,- komplett ein Palio TCT, einen CJ8000 Biotech 1.8mm und ein Kokutaku 110 (mittellange Noppe) in 1.5mm besorgt. Noppe war relativ neu für mich (mit Ausnahme von Tests mit Noppen in der Vergangeneit) aber ich habe mir ein paar Monate gegeben um damit umgehen und sie effektiv einsetzen zu können. Ich muß dazu sagen das die Rückhand davor auch eher harmlos war. Mit dem Holz und der Vorhand kam ich auf Anhieb gut zurecht.

Im November habe ich den Kokutaku vor allem wegen ausfallender Noppen durch einen Palio WP1013 1.5mm ersetzt der sich wesentlich kontrollierter spielt. Mittlerweile nutze ich ihn in einer 1.8mm Version und greife damit mehr an als jemals zuvor, bin aber auch in mittlerer Entfernung in der Lage um harte Topspins ähnlich wie mit einer Langnoppe zurückzubringen.

Mehr/ausführlicher im Blog (Englisch) hier: http://ooakforum.com/viewtopic.php?f=58&t=30522

_________________
Red ist auch bei der Konkurrenz aktiv, wie z.B. dem ooakforum oder tafeltennisforum.net


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: China Klassiker?
BeitragVerfasst: Dienstag 7. Februar 2017, 08:46 
Offline
Senior Member
Senior Member

Registriert: Mittwoch 5. Dezember 2012, 11:51
Beiträge: 210
AndiHL hat geschrieben:
snooky hat geschrieben:
Also wenn ich dem Mark V in punkto Tempo und Kontrolle eine 7 geben würde, dann hätte der Hero in 2,0 ca. 8,5. So in etwa.

Danke!!
Die 8,5 für beides? Also Kontrolle & Tempo? Und der Mark V in 1,8 oder auch in 2,0?

Ja, für beides und alles in 2,0. Es macht für mich wenig Sinn, solche mittelschnellen, hart/medium Beläge in 1,8 zu spielen.

_________________
Nittaku Shake Defence / Tenergy 64FX 1,9 / Tibhar Grass DTecs 0,5


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: China Klassiker?
BeitragVerfasst: Dienstag 7. Februar 2017, 09:00 
Offline
Member
Member

Registriert: Freitag 2. Dezember 2016, 09:34
Beiträge: 62
snooky hat geschrieben:
Ja, für beides und alles in 2,0. Es macht für mich wenig Sinn, solche mittelschnellen, hart/medium Beläge in 1,8 zu spielen.


Ok, vielleicht sollte ich das mit den 2,0 doch mal ausprobieren...
Die chinesischen scheinen ja jetzt doch nicht so die absoluten Raketen zu sein.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: China Klassiker?
BeitragVerfasst: Mittwoch 8. Februar 2017, 21:41 
Offline
Gold-Member
Gold-Member

Registriert: Freitag 23. Mai 2008, 14:05
Beiträge: 823
Verein: Post SV Langendreer
Spielklasse: Landesliga WTTV
TTR-Wert: 1777
Mein China "Klassiker" ist der Palio CJ8000 Balance SP, der schon seit 2004 nicht mehr hergestellt wird. Ein paar davon habe ich noch und würde sie niemals hergeben. Die alten SP Schwämme sind Gold wert. Alles ab "GP" ist nur noch für Offensivspieler toll. In Max hat dieser "SP" den Vorteil, ein Belag für alle Schlagtechniken zu sein - und zwar wirklich für alle. Der GP eignet sich kaum für die Defensive.

_________________
Nordmark´s Backstage DEF- by ERRA Team
Palio CJ8000 Max
Yasaka Phantom 0012i


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: China Klassiker?
BeitragVerfasst: Mittwoch 8. Februar 2017, 22:26 
Offline
Member
Member

Registriert: Sonntag 5. Februar 2017, 09:45
Beiträge: 85
Verein: HTTV-070
@Bono
Schwamm ist eher nicht das Problem, die Toplage gibt es auch ohne Schwamm zu kaufen. Weisst Du ob es die A, B oder die C-Variante ist beim Balance?

_________________
Red ist auch bei der Konkurrenz aktiv, wie z.B. dem ooakforum oder tafeltennisforum.net


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: China Klassiker?
BeitragVerfasst: Donnerstag 9. Februar 2017, 06:54 
Offline
Gold-Member
Gold-Member

Registriert: Freitag 23. Mai 2008, 14:05
Beiträge: 823
Verein: Post SV Langendreer
Spielklasse: Landesliga WTTV
TTR-Wert: 1777
Eindeutig B

Weißt Du denn, wo man die alten SP Schwämme vom Balance noch bekommt?

Merke: Die einzelnen Obergummis sind wesentlich klebriger als die auf den zusammengefügten Belägen.

_________________
Nordmark´s Backstage DEF- by ERRA Team
Palio CJ8000 Max
Yasaka Phantom 0012i


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 58 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de