Noppen-Test.de - die unabhängige Tischtennis-Test-Seite

  Startseite ForumTestberichte Noppen und Anti-Top-BelägeTestberichte Noppen-Innen Beläge (Sandwich-Beläge)Testberichte Tischtennis Hölzer
Aktuelle Zeit: Sonntag 17. Dezember 2017, 22:13

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 54 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4, 5, 6
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Re: Tibhar Super Defense 40 Soft
BeitragVerfasst: Dienstag 21. November 2017, 23:08 
Offline
Newbie
Benutzeravatar

Registriert: Mittwoch 29. Juni 2016, 11:50
Beiträge: 6
Hallo Freunde,

Kann jemand das Tempo des SD 40 Soft (1.6) mit Marder1 oder 2 oder Varispin DTecS vergleichen?
Vielen Dank im Voraus.

_________________
Donic Appelgren WC 89 - Tenergy 05 FX - Sauer&Tröger SF C


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Tibhar Super Defense 40 Soft
BeitragVerfasst: Mittwoch 6. Dezember 2017, 17:11 
Offline
Member
Member

Registriert: Mittwoch 4. Februar 2009, 13:04
Beiträge: 90
Der SD in 1.6 ist etwas kontrollierter und einen Tick langsamer als der Marder in1.5 hat aber im "Offensivbereich", wenn ich das mal so nennen darf, Schwächen.

_________________
Holz: Re-Impact Turbo
VH: Victas 401
RH: DTecs OX


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Tibhar Super Defense 40 Soft
BeitragVerfasst: Mittwoch 6. Dezember 2017, 20:02 
Offline
Member
Member

Registriert: Sonntag 11. März 2012, 11:39
Beiträge: 63
Mein Eindruck: SD soft (rot) in 1,6 ist ziemlich flott, in der Abwehr sicher und gut, am Tisch fast schon zu flott, aber mit guten Angriffsmöglichkeiten. Marder I fand ich langweilig.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Tibhar Super Defense 40 Soft
BeitragVerfasst: Samstag 9. Dezember 2017, 22:57 
Offline
Member
Member

Registriert: Sonntag 11. März 2012, 11:39
Beiträge: 63
Um es präziser zu sagen: Der SD soft ist als Belag für die lange Abwehr konzipiert; die Abwehrbälle kommen lang und flach. Das ist gut für diese Spielsituation gut, aber es ist gewöhnungsbedürftig für das Schupfspiel am Tisch, weil es schwieriger ist, Bälle kurz zu halten, z. B. kurz hinter das Netz abzulegen; der Ball tendiert immer zu einer gewissen Länge. Das Gegenteil ist z. B. der Donic Slice 40CD. Die Flugkurve ist auch flach, aber viel kürzer. Gewöhnungsbedürftig für lange Abwehr, weil der Ball leicht einmal verhungern kann oder mitten auf den Tisch kommt und die Neigung hat, dort zu "stehen" zu bleiben. Aber er ist gut für das Spiel am Tisch, wenn man kurz-kurz spielen möchte. Der RH Topspin geht mit beiden recht ordentlich, ist aber mit dem SD vielleicht etwas druckvoller. Rotationsniveau ist bei beiden sehr hoch. Beim DS bleibt der Ball gefühlt etwa länger am Schläger als beim SD. Vielleicht ist der schwarze SD soft softer.


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 54 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4, 5, 6

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 4 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de