Definition Safe von TT-Manufaktur
Moderator: Noppen-Test-Team
-
- Gold-Member
- Beiträge: 825
- Registriert: Donnerstag 29. Dezember 2011, 13:17
Re: Definition Safe von TT-Manufaktur
Heute habe ich folgende Kombis gespielt:
Dream Perfect/Tenergy 64 1,7/Dtecs ox
DEFinition Safe/Tenergy 1,7/Dtecs 1,6 (DefSafe auf 16x15,2 durch Stefan verkleinert)
Auf die Frage, ob jemand diese Hölzer vergleichen kann hat ein User geschrieben, Unterschiedlicher könnten die Hölzer nicht sein. Nur, die Unterschiede hat mir leider niemand mitgeteilt. Auch wenn der Vergleich ein wenig hinkt, möchte ich ihn hier doch anstellen.
Nun zum 1. Training mit dem DEFSafe:
Das Holz ist super verarbeitet; es hat einen sehr merkwürdigen Klang, irgendwie sehr ähnlich dem TSP 2,5.
VH: in allen Belangen sehr sicheres Spiel möglich; Topspin m.M.n. nicht zu langsam; Schupf geht super
RH: nun ja, jahrelang habe ich ox gespielt
positiv: schupf am Tisch einfacher als mit ox; lange Abwehr lässt sich sicher spielen, Bälle kommen sehr oft schöön lang auf den Tisch; Hacken am Tisch geht auch, muss aber doch erheblich trainiert werden; locker gegen kontern geht natürlich erheblich einfacher.
negativ: Wischer auf US (spiel ich sehr oft) ist im ersten Augenblick schwieriger, ich nehme mal an, ich muss kürzere Bewegungen machen; lange Abwehr nicht so unangenehm für den Gegner (kann auch an der mangelnden, veränderten Technik liegen)?
Dream Perfect (3. Training):
VH: beim 1. Training im Vergleich zum Joo See Hyuk sicherer, heute im Vergleich mit dem DEFSafe unkontrollierter
RH: am Tisch (evtl. Dank des ox-Belages) sehr sehr sicher und auch unangenehm für den Gegner; es lassen sich auf gegnerischen Topspin recht kurze Bälle spielen (kürzer als mit JSH); lange Abwehr sehr sicher, nach Aussage meiner Gegner etwas unangenehmer als beim DEFSafe mit 1,6 Dtecs.
Da, wie gesagt, der Vergleich mit ox und 1,6mm Dtecs hinkt, habe ich nun einen Dtecs ox auf das DEFSafe geklebt. Diese Kombi werde ich Samstag oder am Montag spielen. Es könnte passieren, dass nun der Dtecs ox in der langen Abwehr zu langsam ist .
Dream Perfect/Tenergy 64 1,7/Dtecs ox
DEFinition Safe/Tenergy 1,7/Dtecs 1,6 (DefSafe auf 16x15,2 durch Stefan verkleinert)
Auf die Frage, ob jemand diese Hölzer vergleichen kann hat ein User geschrieben, Unterschiedlicher könnten die Hölzer nicht sein. Nur, die Unterschiede hat mir leider niemand mitgeteilt. Auch wenn der Vergleich ein wenig hinkt, möchte ich ihn hier doch anstellen.
Nun zum 1. Training mit dem DEFSafe:
Das Holz ist super verarbeitet; es hat einen sehr merkwürdigen Klang, irgendwie sehr ähnlich dem TSP 2,5.
VH: in allen Belangen sehr sicheres Spiel möglich; Topspin m.M.n. nicht zu langsam; Schupf geht super
RH: nun ja, jahrelang habe ich ox gespielt
positiv: schupf am Tisch einfacher als mit ox; lange Abwehr lässt sich sicher spielen, Bälle kommen sehr oft schöön lang auf den Tisch; Hacken am Tisch geht auch, muss aber doch erheblich trainiert werden; locker gegen kontern geht natürlich erheblich einfacher.
negativ: Wischer auf US (spiel ich sehr oft) ist im ersten Augenblick schwieriger, ich nehme mal an, ich muss kürzere Bewegungen machen; lange Abwehr nicht so unangenehm für den Gegner (kann auch an der mangelnden, veränderten Technik liegen)?
Dream Perfect (3. Training):
VH: beim 1. Training im Vergleich zum Joo See Hyuk sicherer, heute im Vergleich mit dem DEFSafe unkontrollierter
RH: am Tisch (evtl. Dank des ox-Belages) sehr sehr sicher und auch unangenehm für den Gegner; es lassen sich auf gegnerischen Topspin recht kurze Bälle spielen (kürzer als mit JSH); lange Abwehr sehr sicher, nach Aussage meiner Gegner etwas unangenehmer als beim DEFSafe mit 1,6 Dtecs.
Da, wie gesagt, der Vergleich mit ox und 1,6mm Dtecs hinkt, habe ich nun einen Dtecs ox auf das DEFSafe geklebt. Diese Kombi werde ich Samstag oder am Montag spielen. Es könnte passieren, dass nun der Dtecs ox in der langen Abwehr zu langsam ist .
Re: Definition Safe von TT-Manufaktur
So, wie schauts aus mit weiteren DefSafe Testeindrücken ?
KN Verteidigerle
-
- Gold-Member
- Beiträge: 797
- Registriert: Mittwoch 1. November 2006, 08:07
- Wohnort: SV Mindelzell
Re: Definition Safe von TT-Manufaktur
Gestern das zweite Training mit dem Definition Safe und was soll ich sagen, ...die guten Eindrücke aus dem ersten Training haben sich komplett bestätigt.
Das Holz spielt sich dermaßen sicher und die Kombi mit dem DtecS 1.6mm passt perfekt! Gleich vorneweg, die Kombi ist nichts für reine "Am-Tisch-Krökler" , da ist m.M.n. ein steiferes und auch schnelleres Holz i.V.m. einer OX-Noppe besser geeignet (leicht selektiertes NSD + Dtecs OX z.b.). Aber ich habe, seit ich vor nun 3 Jahren auf grLN gewechselt habe, noch keine variablere Kombination gespielt. Die Entscheidung ist gestern entgültig gefallen, der Schläger geht mit in die kommende Saison.
Ich tue mich schwer mit allzu wissenschaftlichen Erläuterungen bezüglich der Vor- und Nachteile des Schlägers,... mir gefällt einfach das Anschlaggefühl sowohl VH mit dem Aurus, als auch RH mit dem dicken DtecS. Dazu kommt, dass ich mit dem Schwamm-DtecS i.V.m. dem sehr kontrollierten Holz einfach ein viel größeres Technik- und Schlagspektrum habe als mit der OX-Noppe: Allein der Noppentop auf giftige Unterschnittaufschläge, ...sensationell.
Meine Angst, dass das erste Training mit dem Definition Safe nur eine Momentaufnahme und der ersten Euphorie geschuldet war, hat sich nicht bestätigt, Der Schläger ist einfach nur klasse! Danke Stefan,... vorerst ein Testeritis Patient weniger
Gruß
Harald
Das Holz spielt sich dermaßen sicher und die Kombi mit dem DtecS 1.6mm passt perfekt! Gleich vorneweg, die Kombi ist nichts für reine "Am-Tisch-Krökler" , da ist m.M.n. ein steiferes und auch schnelleres Holz i.V.m. einer OX-Noppe besser geeignet (leicht selektiertes NSD + Dtecs OX z.b.). Aber ich habe, seit ich vor nun 3 Jahren auf grLN gewechselt habe, noch keine variablere Kombination gespielt. Die Entscheidung ist gestern entgültig gefallen, der Schläger geht mit in die kommende Saison.
Ich tue mich schwer mit allzu wissenschaftlichen Erläuterungen bezüglich der Vor- und Nachteile des Schlägers,... mir gefällt einfach das Anschlaggefühl sowohl VH mit dem Aurus, als auch RH mit dem dicken DtecS. Dazu kommt, dass ich mit dem Schwamm-DtecS i.V.m. dem sehr kontrollierten Holz einfach ein viel größeres Technik- und Schlagspektrum habe als mit der OX-Noppe: Allein der Noppentop auf giftige Unterschnittaufschläge, ...sensationell.
Meine Angst, dass das erste Training mit dem Definition Safe nur eine Momentaufnahme und der ersten Euphorie geschuldet war, hat sich nicht bestätigt, Der Schläger ist einfach nur klasse! Danke Stefan,... vorerst ein Testeritis Patient weniger
Gruß
Harald
Metal Is Forever
Spielschläger:
Rakza 7 NSD HellfireX
Spielschläger:
Rakza 7 NSD HellfireX
Re: Definition Safe von TT-Manufaktur
Geht die tischferne US-Abwehr mit dem 2.1er Aurus noch sicher genug oder wird es da manchmal zu schnell ?
KN Verteidigerle
-
- Senior Member
- Beiträge: 238
- Registriert: Freitag 19. November 2010, 12:27
- TTR-Wert: 1535
- Wohnort: VfL Oberbieber
Re: Definition Safe von TT-Manufaktur
Gerne, wenn ich ein DefSafe hätte aber anscheinend will niemand eins abgebenVerteidigerle hat geschrieben:So, wie schauts aus mit weiteren DefSafe Testeindrücken ?
----------------------------------------------------------------
Spiel-Kombi
Holz: Nimatsu Celsior 5.6 Direct
VH: Xiom Vega Pro 2,0
RH: Dornenglanz 2 ox
Im Test:
S&T Schmerz ox
Spiel-Kombi
Holz: Nimatsu Celsior 5.6 Direct
VH: Xiom Vega Pro 2,0
RH: Dornenglanz 2 ox
Im Test:
S&T Schmerz ox
-
- Five-Star-Member
- Beiträge: 405
- Registriert: Donnerstag 1. März 2007, 12:24
Re: Definition Safe von TT-Manufaktur
Mich würde mit dieser Kombi das tischnahe Spiel interssieren. Teste das doch bitte auchmal und teile uns Deine Eindrücke mit.Noppenjunkie hat geschrieben:
Da, wie gesagt, der Vergleich mit ox und 1,6mm Dtecs hinkt, habe ich nun einen Dtecs ox auf das DEFSafe geklebt. Diese Kombi werde ich Samstag oder am Montag spielen. Es könnte passieren, dass nun der Dtecs ox in der langen Abwehr zu langsam ist .
Danke schonmal.
Butterfly Gionis Def
VS >401 2,0mm
Grass d.tecs 0,5mm
VS >401 2,0mm
Grass d.tecs 0,5mm
-
- Super Master
- Beiträge: 1533
- Registriert: Samstag 7. Januar 2006, 00:44
- TTR-Wert: 1500
- Wohnort: @home
- Kontaktdaten:
Re: Definition Safe von TT-Manufaktur
Das überlegst du doch nicht ernsthaft, oder?Gerne, wenn ich ein DefSafe hätte aber anscheinend will niemand eins abgeben
Habe es zwar auch noch nicht gespielt, aber bin mir sehr sicher, daß das im Vergleich zu deinem aktuellen OFF-Holz für dich extremst zu lahm und auch viel zu elastisch ist. Das ist, wie ein Wechsel von Porsche auf Mähdrescher !
Für deine eher OFF-orientierte Spielweise mMn vollkommen ungeeignet!
Cogitos Sägemeister Fi - Spinfire 1,5 - Sternenfall OX
-
- Gold-Member
- Beiträge: 797
- Registriert: Mittwoch 1. November 2006, 08:07
- Wohnort: SV Mindelzell
Re: Definition Safe von TT-Manufaktur
Um da eine aussagekräftige Antwort zu geben, möchte ich erst noch den 1.9er Aurus (hab ich noch auf dem NSD montiert) auf dem DefSafe testen und vergleichen. Zumal ich mit der VH meistens gegenziehe oder blocke und wenig Abwehr spiele, insofern ist meine VH-Abwehr auch nicht die sicherste, bin aber fleißig am Üben!Verteidigerle hat geschrieben:Geht die tischferne US-Abwehr mit dem 2.1er Aurus noch sicher genug oder wird es da manchmal zu schnell ?
Generell würde ich aber sagen, dass das Tempo des 2.1er Aurus auf dem DefSafe nicht zuviel ist. Ich konnte beim Training am Montag das TSP 2.5 mit T05 1.9 auf der VH antesten (vom Koll. Tschong, ich glaube das Holz kennst du ) und ich habe diese Kombi als giftiger und schwerer kontrollierbar (bei den ersten Schlägen) empfunden als meine Kombi DefSafe mit 2.1er Aurus, ich denke das hilft dir ein bißchen beim Einschätzen. Mag aber vielleicht auch daran liegen dass einfach das OG des T05 um einiges giftiger als das des Aurus ist und ich deshalb subjektiv diesen Eindruck hatte.
Gruß
Harald
Zuletzt geändert von arrigo am Mittwoch 29. August 2012, 19:22, insgesamt 1-mal geändert.
Metal Is Forever
Spielschläger:
Rakza 7 NSD HellfireX
Spielschläger:
Rakza 7 NSD HellfireX
-
- Senior Member
- Beiträge: 238
- Registriert: Freitag 19. November 2010, 12:27
- TTR-Wert: 1535
- Wohnort: VfL Oberbieber
Re: Definition Safe von TT-Manufaktur
Ja hast ja recht, wenn dann sollte ich eher das DefProgress versuchen, is nen Ticken schnellerHolg hat geschrieben:Das überlegst du doch nicht ernsthaft, oder?Gerne, wenn ich ein DefSafe hätte aber anscheinend will niemand eins abgeben
Habe es zwar auch noch nicht gespielt, aber bin mir sehr sicher, daß das im Vergleich zu deinem aktuellen OFF-Holz für dich extremst zu lahm und auch viel zu elastisch ist. Das ist, wie ein Wechsel von Porsche auf Mähdrescher !
Für deine eher OFF-orientierte Spielweise mMn vollkommen ungeeignet!
Mein Spielsystem steht momentan bei mir auf dem Prüfstand....bin also offen für alles und hab ja auch schon mal ein NSD und ein JSH und auch ein Chen Weixing gespielt
----------------------------------------------------------------
Spiel-Kombi
Holz: Nimatsu Celsior 5.6 Direct
VH: Xiom Vega Pro 2,0
RH: Dornenglanz 2 ox
Im Test:
S&T Schmerz ox
Spiel-Kombi
Holz: Nimatsu Celsior 5.6 Direct
VH: Xiom Vega Pro 2,0
RH: Dornenglanz 2 ox
Im Test:
S&T Schmerz ox
-
- Gold-Member
- Beiträge: 825
- Registriert: Donnerstag 29. Dezember 2011, 13:17
Re: Definition Safe von TT-Manufaktur
Ich habe nun das DEFSafe mit dem Dtecs ox gespielt. In der langen Abwehr ist mir die Kombi zu langsam, komme damit nicht zurecht. da vermisse ich ein schnelleres Holz, wie z.B. mein Joo Se Hyuk. Am TISCH lassen sich selbst fest Topspin gut hacken, das geht auf jeden Fall sicherer als mit dem JSH. Nur ist so mancher, schneller zurück gespielter Ball für den Gegner gefährlicher als die langsameren Bälle.Noppermann hat geschrieben:Mich würde mit dieser Kombi das tischnahe Spiel interssieren. Teste das doch bitte auchmal und teile uns Deine Eindrücke mit.Noppenjunkie hat geschrieben:
Da, wie gesagt, der Vergleich mit ox und 1,6mm Dtecs hinkt, habe ich nun einen Dtecs ox auf das DEFSafe geklebt. Diese Kombi werde ich Samstag oder am Montag spielen. Es könnte passieren, dass nun der Dtecs ox in der langen Abwehr zu langsam ist .
Danke schonmal.
Die VH hat mMn genügend Potential, um Druck aufzubauen.
-
- Gold-Member
- Beiträge: 797
- Registriert: Mittwoch 1. November 2006, 08:07
- Wohnort: SV Mindelzell
Re: Definition Safe von TT-Manufaktur
Kleines Update zu diesem Post:arrigo hat geschrieben:Um da eine aussagekräftige Antwort zu geben, möchte ich erst noch den 1.9er Aurus (hab ich noch auf dem NSD montiert) auf dem DefSafe testen und vergleichen. Zumal ich mit der VH meistens gegenziehe oder blocke und wenig Abwehr spiele, insofern ist meine VH-Abwehr auch nicht die sicherste, bin aber fleißig am Üben!Verteidigerle hat geschrieben:Geht die tischferne US-Abwehr mit dem 2.1er Aurus noch sicher genug oder wird es da manchmal zu schnell ?
Generell würde ich aber sagen, dass das Tempo des 2.1er Aurus auf dem DefSafe nicht zuviel ist. Ich konnte beim Training am Montag das TSP 2.5 mit T05 1.9 auf der VH antesten (vom Koll. Tschong, ich glaube das Holz kennst du ) und ich habe diese Kombi als giftiger und schwerer kontrollierbar (bei den ersten Schlägen) empfunden als meine Kombi DefSafe mit 2.1er Aurus, ich denke das hilft dir ein bißchen beim Einschätzen. Mag aber vielleicht auch daran liegen dass einfach das OG des T05 um einiges giftiger als das des Aurus ist und ich deshalb subjektiv diesen Eindruck hatte.
Gruß
Harald
Nach gestrigem Einsatz bei einem Saisonvorbereitungsspiel (3 Siege , 2 Einzel und 1 Doppel ) habe ich eine interessante Eigenschaft beim DefSafe festgestellt (Betonung liegt auf subjektiver Eindruck durch mich ):
Das relativ hohe Tempo des 2.1er Aurus auf der VH wird stark eingebremst, sobald der Mittelfinger sauber entlang der Belagkante (unterer Rand des Schlägerblattes der RH, in meinem Fall auf dem Schriftfeld des DtecS) geführt wird und somit das Holz beim Schlag, zB bei der VH-Abwehr, "stabilisiert" wird. Dies hängt wahrscheinlich an den Vibrationen, die das Holz def. hat, die mit dieser Technik (ich bezeichne es mal als sauber gegriffene Shakehand) eingedämmt werden. Auf der anderen Seite, wird das Holz zB beim VH Topspin nicht allzu fest gehalten, ist das Tempo, gemessen an der wirklich langsamen Grundgeschwindigkeit des Def Safe, erstaunlich hoch.
Diese Eigenschaft, ich führe es auf das sehr dünne Schlägerblatt zurück, ist m.M.n entscheidend für das "Spielverständnis" mit dem Holz (bitte Stefan berichtige mich, wenn dem nicht so sein sollte ).
Ich denke, dass auch deshalb der dicke DtecS darauf so gut funktioniert und auch kontrollierbar ist. Ich habe mir schon überlegt, ob nicht ein Tick mehr Steifigkeit für die VH besser wäre (zb durch eine etwas dickere Carbonschicht oder ein minimal dickeres Mittelfurnier (Def Progress?). Aber dadurch würde wahrscheinlich wieder die Kontrolle des 1.6er DtecS leiden, die mit dem Safe absolut super ist. Ich lass das mit dem 2.1er Aurus erstmal laufen, da das Spielgefühl an sich sehr homogen ist, sollte sich über den kommenden Punktspielbetrieb herausstellen, dass etwas mehr Kontrolle nötig ist, kann ich immer noch die Belagdicke reduzieren.
Gruß
Harald
Metal Is Forever
Spielschläger:
Rakza 7 NSD HellfireX
Spielschläger:
Rakza 7 NSD HellfireX
-
- Newbie
- Beiträge: 8
- Registriert: Donnerstag 9. Juni 2011, 05:37
Re: Definition Safe von TT-Manufaktur
Hallo erst mal......nur eine kurze frage..definition safe und tenergy 05 fx (1,9)...eine gute wahl?
Re: Definition Safe von TT-Manufaktur
Ich wuerde Dir den normalen T05noppenhenne hat geschrieben:Hallo erst mal......nur eine kurze frage..definition safe und tenergy 05 fx (1,9)...eine gute wahl?
auf dem DefSafe empfehlen.
Mit dem FX machst Du aber auch
keinen Fehler.
KN Verteidigerle
Re: Definition Safe von TT-Manufaktur
Hallo, ich würde gerne eine Frage in den Raum stellen.
Bisher habe ich das Mephisto (original) von Rendler gespielt.
Gestern habe ich das DefSafe, Großblatt getestet. VH Sunflex Control 1.8 ; RH Marder 1,0
Bin klassischer Abwehrer (TTR 1750).
Das Holz ist einen Ticken langsamer in der Abwehr und wesentlich kontrollierter.
In der Abwehr (gerade in der RH) war Schnittwechsel erheblich einfacher im Vergleich zum Mephisto zu spielen mit einem wirklich einmaligen Gefühl.
Block, Konter und Topspin waren sehr kontrolliert möglich.
So nun meine Frage:
Generiert das Safe soviel US wie das Mephisto (im Schupf sowie Abwehr); ich bin mir da nicht so sicher.
Oder muss ich ggf. einen anderen RH-Belag verwenden?
Danke, Rudolf
Bisher habe ich das Mephisto (original) von Rendler gespielt.
Gestern habe ich das DefSafe, Großblatt getestet. VH Sunflex Control 1.8 ; RH Marder 1,0
Bin klassischer Abwehrer (TTR 1750).
Das Holz ist einen Ticken langsamer in der Abwehr und wesentlich kontrollierter.
In der Abwehr (gerade in der RH) war Schnittwechsel erheblich einfacher im Vergleich zum Mephisto zu spielen mit einem wirklich einmaligen Gefühl.
Block, Konter und Topspin waren sehr kontrolliert möglich.
So nun meine Frage:
Generiert das Safe soviel US wie das Mephisto (im Schupf sowie Abwehr); ich bin mir da nicht so sicher.
Oder muss ich ggf. einen anderen RH-Belag verwenden?
Danke, Rudolf