Holz für KN
Moderator: Noppen-Test-Team
Holz für KN
Hallo,
ich grüble schon seit längerem welches Holz sehr gut für eine offensive kurze Noppe sein mag. Nach meinen Erfahrungen sind Hölzer die zu langsam sind, schlecht geeignet - denn beim Schuss muss man viel mehr Risiko eingehen sonst fällt der Ball ins Netz. Auch bei Hölzern die elastisch sind verlieren die KN ihr Störpotenzial, da der Ball nicht mehr so abfällt sondern eher unbeeindruckend leer zurückgeht. Trotzdem sollte der Block kontrollierbar sein - ein flacher Ballabsprung hilft dabei.
Also suche ich ein Holz von mind. All+ bis Off (kommt also auf Off- raus) mit flachem Ballabsprung und eher steif - wie ein Carbonholz.
Was würdet ihr empfehlen? Sieht einer von euch das anders?
ich grüble schon seit längerem welches Holz sehr gut für eine offensive kurze Noppe sein mag. Nach meinen Erfahrungen sind Hölzer die zu langsam sind, schlecht geeignet - denn beim Schuss muss man viel mehr Risiko eingehen sonst fällt der Ball ins Netz. Auch bei Hölzern die elastisch sind verlieren die KN ihr Störpotenzial, da der Ball nicht mehr so abfällt sondern eher unbeeindruckend leer zurückgeht. Trotzdem sollte der Block kontrollierbar sein - ein flacher Ballabsprung hilft dabei.
Also suche ich ein Holz von mind. All+ bis Off (kommt also auf Off- raus) mit flachem Ballabsprung und eher steif - wie ein Carbonholz.
Was würdet ihr empfehlen? Sieht einer von euch das anders?
- NetzKanteWeg
- Super Master
- Beiträge: 1736
- Registriert: Dienstag 25. März 2008, 08:22
- Kontaktdaten:
Re: Holz für KN
Ich hab vor einiger Zeit gute Erfahrungen mit einem Spinmaster Carbo Power von TT-Manufaktur gemacht. Darauf funktionierten sowohl klassisch-chinesische "Bumm-Klatsch"-Noppen (a la FS 802) als auch die beliebten griffigen Biester wie zum Beispiel der FS 802-40.
Yinhe T6| VH: Spinlord Marder II| RH: Spinlab Vortex 1.2mm
Oder wahlweise auch:
TT-Manufaktur: Hammer & Sichel | VH: Yinhe Mercury II Soft Max. | RH: Spinlab Vortex 1.2mm
Oder wahlweise auch:
TT-Manufaktur: Hammer & Sichel | VH: Yinhe Mercury II Soft Max. | RH: Spinlab Vortex 1.2mm
Re: Holz für KN
Hi, danke für die schnellen Antworten.
Das Manufaktur Holz klingt interessant - mit wie viel muss man da rechnen? Da stehen keine Preise dabei...
Bei dem Yinhe - t6 steht "großer Katapult" - kllingt nicht gut für Noppen - Block gerät zu hoch oder?...
Das Manufaktur Holz klingt interessant - mit wie viel muss man da rechnen? Da stehen keine Preise dabei...
Bei dem Yinhe - t6 steht "großer Katapult" - kllingt nicht gut für Noppen - Block gerät zu hoch oder?...
Re: Holz für KN
Welcher Off-Holz kein großer Katapult?
Der T6 hat einen (sehr) flachen Ballabsprung
Der T6 hat einen (sehr) flachen Ballabsprung
FiberTec Classic ST
MX-P 2.0
Vortex 1.2
MX-P 2.0
Vortex 1.2
Re: Holz für KN
Hm, Katapult vom Holz klingt schon mal komisch - das klingt eher als würde der Katapult von einer Schwingung des elastischen Holzes kommen. Kommt der Katapult nicht eher vom Belag?
Ich meine, dass mein Viscaria keine Schwingung aufweist und Katapult spüre ich recht wenig...
Ich meine, dass mein Viscaria keine Schwingung aufweist und Katapult spüre ich recht wenig...
Re: Holz für KN
Aber der flache Ballabsprung mal Lust auf mehr - ich glaube ich bestelle...
Re: Holz für KN
Ich spiele das viscara light. Er ballabsprung ist schon wirklich flach, aber gerade auf der Rückhand empfinde ich das nicht als unangenehm.caber ich empfinde es als krass, was an spin mit dem Holz rauszuholen ist .mal schauen,was da noch rauszuholen ist.
Was ich mich frage, ob du als kurznoppi überhaupt auf die spinlastigkeit des Holzes, wo ich die stärke des Holzes bis jetzt empfinde, bauen kannst bzw. musst. Klar ist das auf der Vorhand eine Wucht, aber ich kann mir nicht vorstellen,dass das holz für so chinesische prügelnoppen geeignet ist. Nur ne Vermutung ...
Was ich mich frage, ob du als kurznoppi überhaupt auf die spinlastigkeit des Holzes, wo ich die stärke des Holzes bis jetzt empfinde, bauen kannst bzw. musst. Klar ist das auf der Vorhand eine Wucht, aber ich kann mir nicht vorstellen,dass das holz für so chinesische prügelnoppen geeignet ist. Nur ne Vermutung ...
Schläger 1: Holz: Viscaria Light gerade
Rückhand: Tenergy 05FX 1.9
Vorhand: Tenergy 80 1.9
Schläger 2: Holz: siehe Schläger 1
Rückhand: Tenergy 05FX 1.9
Vorhand: Tenergy 80 1.9
Schläger 2: Holz: siehe Schläger 1
Re: Holz für KN
Was heisst denn "Prügelnoppe"? Also von den prügelden Chinesen spielen bzw spielten ja viele auch griffige Noppen, 802-40 z.B. (liu Guoliang) oder Yasaka Orininal, Flarestrom II (Tang Peng) mit steifen aber etwas kataputigen Hölzern wie Stiga Clipper oder Avalox P700. Auch Tan Ruiwu oder Wang Tao spielten mit Spectol/Avalox. Das Viscaria Light ist da nicht so weit weg, hat ja auch mehr Ballkontaktzeit/Absprungwinkel als etwa ein Boll ALC.Deserteur hat geschrieben:...aber ich kann mir nicht vorstellen,dass das holz für so chinesische prügelnoppen geeignet ist.
Auch mit der Noppe muss man mal Toppis ziehen und da ist eine gewisse Berührzeit/Katapult schon unterstützend.
Ich selber hab ein Avalox P700 und ein Keyshot Light. Fällt schon deutlich auf, dass auf dem KSL sich die Noppen weicher spielen mit weniger Störeffekt, dafür gelingen Eröffnungen erwas leichter und Blocks kann man auch mal kurz spielen.
Nicht zuletzt gibt es auch viele Brettchenspieler, die Spielen dann OX Noppen auf weichen/elastischen Hölzern.
Ich denke es ist ähnlich wie mit NI auch, man kann Kurze Noppen da mit ganz unterschiedlichen Hölzern kombinieren und unterschiedliche Spielstile entwickeln.
Wesentlicher Unterschied ist aber, das man wegen des flachen Ballabsprunges mit KurzNoppen i.d.R. frontaler trifft, also schneller auf das Holz durchschlägt und der Schlag damit auch abhängiger von Anschlag und Biegesteifigkeit des Holzes ist. Die Wahl des Holzes beeinflusst also noch stärker die Spieleigenschaften als bei NI Belägen.
Re: Holz für KN
mit prügelnoppen waren die eher ungriffigen kurzennoppen aus china gemeint. Klar dass sich für die griffigeren exemplare dann wieder vorteile ergeben.
Den einzigen vorteil, den dann jemand mit dem viscara bei einer dieser "prügelnoppen" hat, ist das bombige gefühl von Kontrolle. Allerdings kann ich mir wie gesagt nicht vorstellen, wo hier einer dieser "prügler" einen wirklichen vorteil erlangen soll. Dann kann er seine >100@ besser investieren.
Den einzigen vorteil, den dann jemand mit dem viscara bei einer dieser "prügelnoppen" hat, ist das bombige gefühl von Kontrolle. Allerdings kann ich mir wie gesagt nicht vorstellen, wo hier einer dieser "prügler" einen wirklichen vorteil erlangen soll. Dann kann er seine >100@ besser investieren.
Schläger 1: Holz: Viscaria Light gerade
Rückhand: Tenergy 05FX 1.9
Vorhand: Tenergy 80 1.9
Schläger 2: Holz: siehe Schläger 1
Rückhand: Tenergy 05FX 1.9
Vorhand: Tenergy 80 1.9
Schläger 2: Holz: siehe Schläger 1
Re: Holz für KN
Ein Yinhe Venus 14 oder Venus 15 bzw. 16 sollte auch funktionieren.
- Endspielgegner
- Member
- Beiträge: 125
- Registriert: Dienstag 2. März 2010, 19:25
- Wohnort: Linker Niederrhein
Re: Holz für KN
Als ich mit den KN begann, bin ich , den allgemeinen Empfehlungen im Netz folgend, auch auf harte Carbonhölzer umgestiegen und bin schließlich beim T-6 gelandet. Und bin damit auch sehr zufrieden.
Seit einiger Zeit probiere ich, eher spaßeshalber, die alten Schindeln aus meiner NI-Zeit durch. Das Persson Powerplay war z.B. ein Flop, das Stiga offensiv eine positive Überraschung.
Um das weiter zu verfolgen habe ich mir das TSP Gaia ausgeguckt: off, weich und trotzdem steif. Beidseitig den Tuttle Summer 3C 2.0 draufgepappt und ein Trainingspiel gemacht: diese Kombination wird erstmal nicht weggelegt, ich könnte mir sogar vorstellen, damit in die Hinrunde zu starten.
Ich konnte nicht alles ausprobieren, aber Konter und Schuss sind schon sicherer als bei einem harten Holz, das Trefferfenster ist einfach größer. Ein weiches Holz ist auch irgendwie "lebendiger". Der Absprung ist beim Gaia ebenfalls flach, und es hat einen angenehmen Katapult, der erst bei einer höheren Geschwindigkeit einsetzt.
Ist letztlich natürlich alles eine Frage des Spielstils, aber für mich müssen kurze Offensivnoppen nicht mehr unbedingt mit harten Prügeln kombiniert werden.
Seit einiger Zeit probiere ich, eher spaßeshalber, die alten Schindeln aus meiner NI-Zeit durch. Das Persson Powerplay war z.B. ein Flop, das Stiga offensiv eine positive Überraschung.
Um das weiter zu verfolgen habe ich mir das TSP Gaia ausgeguckt: off, weich und trotzdem steif. Beidseitig den Tuttle Summer 3C 2.0 draufgepappt und ein Trainingspiel gemacht: diese Kombination wird erstmal nicht weggelegt, ich könnte mir sogar vorstellen, damit in die Hinrunde zu starten.
Ich konnte nicht alles ausprobieren, aber Konter und Schuss sind schon sicherer als bei einem harten Holz, das Trefferfenster ist einfach größer. Ein weiches Holz ist auch irgendwie "lebendiger". Der Absprung ist beim Gaia ebenfalls flach, und es hat einen angenehmen Katapult, der erst bei einer höheren Geschwindigkeit einsetzt.
Ist letztlich natürlich alles eine Frage des Spielstils, aber für mich müssen kurze Offensivnoppen nicht mehr unbedingt mit harten Prügeln kombiniert werden.
No spin at all: TSP Gaia + 2x Spectol 1,8
Re: Holz für KN
Genau. Wobei es auch auf die Kombination Belag/Hoz ankommt. Ein FS Legend 105 spielte sich z.B. auf meinem Keyshot ganz ok, bloß etwas zu weich/schwammig und zu drucklos. Auf meinem P700 ist der Katapult aber für mich nicht zu kontrollieren und der Ballabsprung wurde zu flach. Katapultlose Beläge funktionieren darauf für mich besser. Auf einem weniger katapultigen Holz könnte das wieder anders aussehen.Endspielgegner hat geschrieben: Ist letztlich natürlich alles eine Frage des Spielstils, aber für mich müssen kurze Offensivnoppen nicht mehr unbedingt mit harten Prügeln kombiniert werden.
Re: Holz für KN
Spiele ein Holz von Pfannschmidt Nr. 242 (7-schichtiger Aufbau, weicher Pappelkern und beidseitige Carboneinlage).
Durch das Carbon ist es etwas steifer und hat einen härteren Anschlag. Trotzdem kann man sehr gut fühlen, wie der Ball
auftrifft und diesen genau plazieren. Er verspringt halt nicht so wie es bei weicheren Hölzern schon mal vorkommt.
Tempo ist im Bereich All+/Off-.
Von den in letzter Zeit getesteten Hölzern für mich das beste Holz für Noppenbeläge. Erstklassige und wertige Verarbeitung.
Weitere Informationen kann man auf der Homepage von Jürgen Pfannschmidt nachlesen.
Gruß
luetti
Durch das Carbon ist es etwas steifer und hat einen härteren Anschlag. Trotzdem kann man sehr gut fühlen, wie der Ball
auftrifft und diesen genau plazieren. Er verspringt halt nicht so wie es bei weicheren Hölzern schon mal vorkommt.
Tempo ist im Bereich All+/Off-.
Von den in letzter Zeit getesteten Hölzern für mich das beste Holz für Noppenbeläge. Erstklassige und wertige Verarbeitung.
Weitere Informationen kann man auf der Homepage von Jürgen Pfannschmidt nachlesen.
Gruß
luetti
Holz: Arbalest Bogen
VH: XIOM Vega Pro 1,8 mm
RH: Giant Dragon 612 1,5 mm HRS-Schwamm
VH: XIOM Vega Pro 1,8 mm
RH: Giant Dragon 612 1,5 mm HRS-Schwamm