Warum spielt ihr LN mit Schwamm oder in OX
Moderator: Noppen-Test-Team
-
- Gold-Member
- Beiträge: 825
- Registriert: Donnerstag 29. Dezember 2011, 13:17
Warum spielt ihr LN mit Schwamm oder in OX
Habe hier mal eine Frage zum Spiel "Moderne Abwehr":
1. Welche Vorteile/Nachteile hat eine LN mit Schwamm in der langen Abwehr gegenüber einer LN ohne Schwamm?
2. Welche Vorteile/Nachteile hat eine LN mit Schwamm im Spiel am Tisch gegenüber einer LN ohne Schwamm?
Es geht bei meiner Frage um das Spielsystem Moderne Abwehr, also nicht das alleinige Spiel am Tisch oder in der langen Abwehr, sondern beides.
Warum spielt ihr LN mit Schwamm oder umgekehrt, warum lieber in OX?
1. Welche Vorteile/Nachteile hat eine LN mit Schwamm in der langen Abwehr gegenüber einer LN ohne Schwamm?
2. Welche Vorteile/Nachteile hat eine LN mit Schwamm im Spiel am Tisch gegenüber einer LN ohne Schwamm?
Es geht bei meiner Frage um das Spielsystem Moderne Abwehr, also nicht das alleinige Spiel am Tisch oder in der langen Abwehr, sondern beides.
Warum spielt ihr LN mit Schwamm oder umgekehrt, warum lieber in OX?
- super-groby
- Master
- Beiträge: 1145
- Registriert: Donnerstag 30. Oktober 2008, 19:48
- TTR-Wert: 0
Re: Warum spielt ihr LN mit Schwamm oder in OX
Ich spiele nun doch in OX. Da ich nach extrem langer Pause wieder angefangen habe und Blabla la in der KK spiele, kommt das meinem Spiel am nächsten. Würde ich fünf Klassen höher spielen, würde ich sehr wahrscheinlich den curl p1r in 1,5 nehmen. Grund ist das TS spiel, was viele dort Spielen. Talent ist bei mir durchaus vorhanden, bin nur schon über 40 Indie guten Jahre sind vorbei.
OX und Schwamm haben natürlich vor und Nachteile. Es muss halt zu einem selbst gut passen und auch zur Spielklasse in der man sich befindet. Es spielen doch einige niedriger als sie könnten..
Ich finde die allgemeine Kontrolle am Tisch in OX am besten.
Bei der US Abwehr ist mMn mit Schwamm mehr zu erreichen.
OX und Schwamm haben natürlich vor und Nachteile. Es muss halt zu einem selbst gut passen und auch zur Spielklasse in der man sich befindet. Es spielen doch einige niedriger als sie könnten..
Ich finde die allgemeine Kontrolle am Tisch in OX am besten.
Bei der US Abwehr ist mMn mit Schwamm mehr zu erreichen.
VG, Ralf
Tenergy 25 1,9mm--- WOBBLER--- Grubba Carbon ALL+ 154gr
Noppen... find ich gut!
Tenergy 25 1,9mm--- WOBBLER--- Grubba Carbon ALL+ 154gr
Noppen... find ich gut!
Re: Warum spielt ihr LN mit Schwamm oder in OX
"... Schwamm muss zur Spielklasse passen in der man sich befindet." ?!
Wie soll ich mir es vorstellen?
Wie soll ich mir es vorstellen?
-
- Senior Member
- Beiträge: 263
- Registriert: Dienstag 14. Dezember 2010, 23:07
- TTR-Wert: 0
Re: Warum spielt ihr LN mit Schwamm oder in OX
spiele den palio mit 0,6 schwamm, meist ca 1m hinter dem tisch. habe damit super kontrolle, 1a-störeffekt (mmn mehr als in ox). spiele den lappen relativ aktiv (konter, druckschupf, seitwischer, "rüberschlenzer" - weiss nicht, wie ich diesen schlag anders benennen sollte, hin und wieder auch mal lange abwehr). der belag ist wesentlich dynamischer als in ox, bei doch nicht zu hohem tempo, flache kurve, teils krumme flugbahnen, drüben verspringt der ball dann ganz gerne etwas zu seite und verleitet den gegner zu fehlern
wie vorhin schon erwähnt, habe ich den eindruck, als sei der belag mit dünnem schwamm für den gegner unangenehmer (bei meiner spielweise) als in ox (auf gleichem holz natürlich).
hat jemand ähnliche erfahrungen gemacht? wenn ja, mit welchen nöppchen?
wie vorhin schon erwähnt, habe ich den eindruck, als sei der belag mit dünnem schwamm für den gegner unangenehmer (bei meiner spielweise) als in ox (auf gleichem holz natürlich).
hat jemand ähnliche erfahrungen gemacht? wenn ja, mit welchen nöppchen?
yinhe lq 2, nittaku flyatt soft 1.8, Lion claw 0.5
link
wer immer die wahrheit sagt, kann sich ein schlechtes gedächtnis leisten.
link
wer immer die wahrheit sagt, kann sich ein schlechtes gedächtnis leisten.
-
- Master
- Beiträge: 1384
- Registriert: Mittwoch 3. März 2010, 09:23
- TTR-Wert: 1573
- Wohnort: TTC Höchstadt
Re: Warum spielt ihr LN mit Schwamm oder in OX
Mit Schwamm 1.0 weil ich auch viel aktiv spiele und Konter, aktiver Block, halbhohe Bälle abschießen etc.
Der Palio CK 531a ist auf dem Holz aus der Signatur ist wirklich Klasse für das aktive Spiel am Tisch. Das Tempo ist dann aber relativ hoch.
Der Palio CK 531a ist auf dem Holz aus der Signatur ist wirklich Klasse für das aktive Spiel am Tisch. Das Tempo ist dann aber relativ hoch.
Chen Weixing, VH: Donic Quattro schwarz, RH: Milky Way Neptune 1,0 rot
- drfaustus
- Gold-Member
- Beiträge: 754
- Registriert: Dienstag 11. Mai 2010, 06:33
- TTR-Wert: 0
- Wohnort: KFUM Flensborg
Re: Warum spielt ihr LN mit Schwamm oder in OX
ich spiele ohne schwamm. mit habe ich kein gefühl für den ball
Holz: Hanno Select
Vh: Spinlord Waran 1,5mm
Rh: Kamikaze ox
Einzel : 9:1
Doppel: 8:1
mein schupf ist schneller als mein topspin
https://www.facebook.com/kfumbordtennis ... ame_change
Vh: Spinlord Waran 1,5mm
Rh: Kamikaze ox
Einzel : 9:1
Doppel: 8:1
mein schupf ist schneller als mein topspin
https://www.facebook.com/kfumbordtennis ... ame_change
Re: Warum spielt ihr LN mit Schwamm oder in OX
Kann ich nur bestätigen geht mir absolut genauso.drfaustus hat geschrieben:ich spiele ohne schwamm. mit habe ich kein gefühl für den ball
Subdue | Xiom Vega Tour max | DG OX
--------------------------------------------------------
Test
Subdue | Xiom Vega Tour max | Piranja OX
--------------------------------------------------------
Test
Subdue | Xiom Vega Tour max | Piranja OX
- super-groby
- Master
- Beiträge: 1145
- Registriert: Donnerstag 30. Oktober 2008, 19:48
- TTR-Wert: 0
Re: Warum spielt ihr LN mit Schwamm oder in OX
Das bezieht sich insbesondere auf die typischen Beläge wie p1r und Co. Es macht nicht soviel Sinn den in max zu spielen in der kk, da wie ich oben schon schrieb, wenige Leute mehrere TS hintereinander ziehen. Das ist aber die paradedisziplin für diesen Belag. Es gibt aber auch bestimmt anderes mit Schwamm für das Tischnahe Spiel, mir fällt nur dazu nix gutes ein. Okay, der p3@r evtl.5ar hat geschrieben:"... Schwamm muss zur Spielklasse passen in der man sich befindet." ?!
Wie soll ich mir es vorstellen?
Das ist aber auch eher tendenziell gemeint und es gibt immer ausnahmen. Ich selbst habe es auch so erlebt und spiele nun mit dem jetzigen in OX variabler als mit z.B. dem P1r in der gleichen Klasse. Die alten Hasen sind einfach nicht so stur und spielen nur TS oder so, sondern gucken sich die Schwächen des Gegners gut aus und nutzende für sich. Die meisten jüngeren Angriffsspieler spielen meist so ihren Stiefel weg...
Sorry wegen Tippfehler, bin mobil...
VG, Ralf
Tenergy 25 1,9mm--- WOBBLER--- Grubba Carbon ALL+ 154gr
Noppen... find ich gut!
Tenergy 25 1,9mm--- WOBBLER--- Grubba Carbon ALL+ 154gr
Noppen... find ich gut!
-
- Over The Top
- Beiträge: 6746
- Registriert: Sonntag 30. Juli 2006, 17:43
- Wohnort: VFL Eintracht Hagen
Re: Warum spielt ihr LN mit Schwamm oder in OX
Schwämme unter 1.0 sind ein schöner Kompromiss!
Stiga Def Pro: RH: Dtecs 1,0 (Schwamm vom Marder IV) VH: Hammond Z2 1,8
Re: Warum spielt ihr LN mit Schwamm oder in OX
Am Tisch soll man entweder OX LN oder Glanti spielen, hinter dem Tisch als Defensivspieler entweder LN mit oder ohne Schwamm, alles andere taugt nichts!
Re: Warum spielt ihr LN mit Schwamm oder in OX
"Nur ein Sith kennt nichts als Extreme"Noppi08 hat geschrieben:Am Tisch soll man entweder OX LN oder Glanti spielen, hinter dem Tisch als Defensivspieler entweder LN mit oder ohne Schwamm, alles andere taugt nichts!
Jedi Meister Obi-Wan Kenobi zu seinem Padawan Schüler Anakin Skywalker
DU BiST ENTTARNT!
Dr. Neubauer Troublemaker OX
Donic Waldner Allplay
Tibhar Evolution S max.
Donic Waldner Allplay
Tibhar Evolution S max.
-
- Super Master
- Beiträge: 1532
- Registriert: Sonntag 22. August 2010, 12:36
- TTR-Wert: 1541
- Wohnort: TTVMV
Re: Warum spielt ihr LN mit Schwamm oder in OX
Ohne jeglichen Input über die Anlage des Spielers ganz schön verwegen, so ein Gebrabbel abzulassen. Nicht zum ersten Mal...Noppi08 hat geschrieben:Am Tisch soll man entweder OX LN oder Glanti spielen, hinter dem Tisch als Defensivspieler entweder LN mit oder ohne Schwamm, alles andere taugt nichts!
XS 1.9 / XIOM V2 / P4 1.5
Re: Warum spielt ihr LN mit Schwamm oder in OX
Und ich bin es satt andauernd hier streiten zu müssen. Fakt ist, dass die meisten Spieler am Tisch und hinter dem Tisch mit diesem Material spielen, Ausnahmen bestätigen die Regel Punkt!Ist ja auch logisch denn wieso soll man mit LN mit Schwamm am Tisch spielen wenn es den Gegner weniger aus dem Rhythmus bringt, LN mit Schwamm schwieriger zu kontrollieren sind und die LN sowieso langsamer als NI- oder KN-Beläge sind!Mag sein, dass es einige gibt die damit erfolgreich spielen nur sind das dann Ausnahmen...Andy hat geschrieben:Ohne jeglichen Input über die Anlage des Spielers ganz schön verwegen, so ein Gebrabbel abzulassen. Nicht zum ersten Mal...Noppi08 hat geschrieben:Am Tisch soll man entweder OX LN oder Glanti spielen, hinter dem Tisch als Defensivspieler entweder LN mit oder ohne Schwamm, alles andere taugt nichts!
Re: Warum spielt ihr LN mit Schwamm oder in OX
Also ich spiele nun seit etwas über drei Jahren LN. Spiele mittlerweile so alles was man mit LN spielen kann: passiv/aktiv Blocken am Tisch, Druckschupf, Sensen, Angriffsbälle oder auch mal lange Abwehr.
Anfangs in OX dann habe ich mal mit Schwämmen probiert (1 mm und 0.5/ 0.6 mm). Mittlerweile bin ich wieder bei OX.
Aus meiner Sicht kann man mit OX alles spielen wenn das Holz passt und der Belag nicht zu langsam ist. Vorne am Tisch geht sowieso alles und auch Angriff und lange Abwehr gehen noch relativ gut (SL Agenda). Evtl. muss man da aber selber etwas mehr Druck machen. Mit dickerem Schwamm (>=1.0 mm) geht Angriff und lange Abwehr viel besser (mehr Druck/Speed), andererseits wird der Block am Tisch unkontrollierter auch der "Störeffekt" wird geringer. Ein guter Kompromiss für mich sind dünnere Schwämme (0.5/0.6 mm). Aber eben auch nur ein Kompromiss.
Vorteilhaft bei OX ist noch das niedrigere Gewicht, nachteilig (für Vieltester) ist, dass man den Kleber von den OX-Belägen manchmal nicht mehr abbekommt und die Schicht immer dicker (und schwerer) wird.
Nachteilig bei Schwammnoppen ist, dass es dann noch mehr Variations-Möglichkeiten gibt (weiche Schwämme, harte Schwämme, schnelle Schwämme, langsame Schwämme, mehr- oder weniger Katapult ...)
Anfangs in OX dann habe ich mal mit Schwämmen probiert (1 mm und 0.5/ 0.6 mm). Mittlerweile bin ich wieder bei OX.
Aus meiner Sicht kann man mit OX alles spielen wenn das Holz passt und der Belag nicht zu langsam ist. Vorne am Tisch geht sowieso alles und auch Angriff und lange Abwehr gehen noch relativ gut (SL Agenda). Evtl. muss man da aber selber etwas mehr Druck machen. Mit dickerem Schwamm (>=1.0 mm) geht Angriff und lange Abwehr viel besser (mehr Druck/Speed), andererseits wird der Block am Tisch unkontrollierter auch der "Störeffekt" wird geringer. Ein guter Kompromiss für mich sind dünnere Schwämme (0.5/0.6 mm). Aber eben auch nur ein Kompromiss.
Vorteilhaft bei OX ist noch das niedrigere Gewicht, nachteilig (für Vieltester) ist, dass man den Kleber von den OX-Belägen manchmal nicht mehr abbekommt und die Schicht immer dicker (und schwerer) wird.
Nachteilig bei Schwammnoppen ist, dass es dann noch mehr Variations-Möglichkeiten gibt (weiche Schwämme, harte Schwämme, schnelle Schwämme, langsame Schwämme, mehr- oder weniger Katapult ...)
BTY SK Carbon - Degu 2.0 - Spectre ox
BTY SK Carbon - Degu 2.0 spezial - Spectre ox
BTY SK Carbon - Degu 2.0 spezial - Spectre ox
Re: Warum spielt ihr LN mit Schwamm oder in OX
Ich spiele Giant Long Soft ox. Der grösste Vorteil zum Spiel mit Schwamm liegt für mich in der Spieleröffnung und darin, dass die passiven Bälle (die oft wegen Zeitnot so passiv sind) viel gefährlicher sind als wenn sie mit Schwamm gespielt werden.