Ich schmeiß mal einen anderen Belag in die Runde
Friendship Orgin Soft 1,5mm

_________________
Xiom Vega Pro 1,8mm
TTM Stone Sour
S&T Hellfire ox

Danke, aber mit den Chinateilen bin ich nie gut zurecht gekommen. Jetzt weiß ich immer noch nicht, in welcher Version ich den SD bestellen soll. 1,3 oder 1,6, normal oder soft? Nur die Farbe steht , muss rot sein.
Ich neige zu 1,6 normal. Wenn es beim jetzigen Holz auf der RH nichts wird, kann ich den auch einmal auf einem schnelleren Holz auf der VH probieren.

Also ich fand den in soft noch eher Medium und selbst in 1.3 noch recht schnell.

_________________
Appelgren World Champion 1989: RH: Cluster ox VH: 401 1,8
Waldner World Champion 1989: RH: Dtecs ox VH: 401 1,8

Danke! Bisserl schneller und bisserl härter als Tack C? Wäre toll.

Für mich eher Richtung Marl v

_________________
Appelgren World Champion 1989: RH: Cluster ox VH: 401 1,8
Waldner World Champion 1989: RH: Dtecs ox VH: 401 1,8

Das erstaunt mich aber jetzt. Mark V ist ein harter schneller Angriffsklassiker, mit dem manche zwar, wie man hier lesen kann, auch abwehren. Aber dass der mit der Softversion des SD vergleichbar ist, würde mich doch überraschen; in puncto Griffigkeit könnte ich mir das noch am ehesten vorstellen, aber Tempo und Schwammhärte müssten doch deutlich anders sein.

Also soft fand ich auch die soft Version nicht und langsam auch nicht. Ist aber auch aus dem Gedächtnis.

_________________
Appelgren World Champion 1989: RH: Cluster ox VH: 401 1,8
Waldner World Champion 1989: RH: Dtecs ox VH: 401 1,8

So, habe jetzt die Version soft rot 1,6 auf meinem Grubba All+ heute Abend ca. 3 Stunden gespielt, was mir auffällt: viel Schnitt, sehr guter RH Topspin, gute Kontrolle in der lange Sense auf Top (bälle kommen schön lang, verhungern nicht), aber: trotz Softversion viel härter als z. B. Tackiness C und: viel schneller. Vermutlich ok., wenn man ihn auf einem Abwehrholz spielt, aber auf meinem Allroundholz muss man schon aufpassen, dass die Bälle nicht zu lang geraten. Kann nicht so aggressiv in die Bälle reingehen, wie es möchte, aber vermutlich Gewöhnungssache. Im Augenblick denke ich, 1,3 hätte besser gepasst, aber mal sehen...

So, auch wenn ich hier quasi Selbstgespräche führe, nochmal eine Rückmeldung: Hab inzwischen auch 1.3 rot soft getestet: Jetzt passt es: Bälle haben ein bisschen weniger Länge, lange Abwehr super, Schupf und Topspin super, auch Block geht: Top Belag.

Frage an die Experten:
Ich habe vor Jahren mal den "normalen" Defense (nicht den Soft) ausprobiert. Seltsamerweise ahbe ich direkt vom Aufschlag weg nur sehr wenig Unterschnitt reinbekommen. Auf einen zurück geschupften Ball habe ich dann beim erneuten Schupfball sehr viel Unterschnitt reinbekommen.
War ich nur zu dusslig? Bekommt ihr mit dem Soft direkt vom Aufschlag weg einen sehr starken Unterschnitt rein?
Danke Euch.