toulouse hat geschrieben:Aber das Spielgefühl ist nachher schon anders.
Das Holz verliert durch Verkleinerung auch ein wenig seinen Charakter, seine typischen Eigenschaften.
In Originalgröße hats doch schon ordentlich und ausreichend Dampf.
Ich meine, ich hätte mit dem verkeinerten auch merkbar weniger Unterschnitt reinbekommen.
In der langen US Abwehr liegt es in der Natur der Sache. Mit großem Schlägerblatt immer mehr Schnitt, schon alleine da das Gewicht mitschwingt und die auholbewegung durch ein längeres Schlägerblatt länger wird.
Ich meine, auch am Tisch beim Aufschlagreturn und bei aggressiven Schupfbällen mehr Kaffee mit dem Tenergy reinbekommen zu haben. Vielleicht lag es auch am Tempo, mein verkleinertes war wahrnehmbar schneller. Vielleicht war es schlicht mangelnde Gewöhnung - das verkleinerte lag ziemlich schnell wieder in der Schublade.
Klar alleine aufgrund des Gewichtes
Manch' ein Abwehrspieler hat sich deshalb bleigewichte zwischen Schläger und Kantenband geklebt, um noch mehr unterschnitt zu generieren
Hallo, ich spiele seit einger Zeit auf der RH einen TSP Curl P1R 1,5mm. Auf der Vorhand habe ich bereits mehrer Allround Beläge ausprobiert. Ich spiele tischfern defensiv mit der US abwehr. Teilweise versuche ich auch mit der VH offensive Topspins zu ziehen. Bin allerdings mit meinem derzeitigen Holz unzufrieden. Die meisten scheinen das joo se hyuk ja mit langen noppen für das tischnahe blockspiel zu nutzen. Daher meine Frage: Funktioniert das Holz auch gut für die Tischferne Verteidigung (so wie sie der Namensgeber des Holzes spielt)? Und welche vorhand Belag würde ihr grundsätzlich empfehlen, für gelegentliche offensivaktionen?
1.)
Holz: Butterfly JSH
VH: Xiom Vega X, 2,0 mm
RH: Butterfly Feint Long III 1,1mm
2.)
Holz: Victas Koji Matsushita Special
VH: Butterfly Glayzer 09c 1,9 mm
RH: TSP Curl P1R 1,0 mm
Aber klar! Das Joo ist richtig gut zum abwehren.
Zur Vorhand habe ich keinen Vorschlag, da ich ausschließlich offensiv spiele.
Übrigens, der Curl passt dazu perfekt.
fand' das Holz auch ideal. Meiner Meinung gab es 3 Perfekte Beläge Tenergy 05, Xiom Omega 5 Asia und Xiom Vega Pro
mit denen konnte man gut Topsin allerdings auch sehr gut abwehren. In 1.8 bzw. 1.9 sehr gut. Ich persnlich hatte immer MAX da ich mehr Tospin gespielt habe, aber wenn dann ging es auch mit MAX sehr gut.
Danke für die Antworten. Werde mir das Holz holen und es mal probieren.
1.)
Holz: Butterfly JSH
VH: Xiom Vega X, 2,0 mm
RH: Butterfly Feint Long III 1,1mm
2.)
Holz: Victas Koji Matsushita Special
VH: Butterfly Glayzer 09c 1,9 mm
RH: TSP Curl P1R 1,0 mm
Mad_Matthew hat geschrieben:Ich halte das mit den rötlichen & hellen Furnieren für Käse. Das linke ist doch auch stark versiegelt, das rechte Holz nicht. Kleinere Unterschiede bei einem Naturprodukt sind doch normal.
Beide sind versiegelt. Und nein das ist kein Käse.
Habe beide gespielt und sie spielen sich auch anders. Anderes Deckfunier.
Einen anderen Klang haben sie ebenfalls, ohne Versiegelung sieht man den Unterschied sogar noch besser.
Außerdem habe ich Butterfly ungefähr 2010 angeschrieben, mit der Antwort das mit dem rötlichem Furnier war eine Sonderedition und wird nicht mehr hergestellt.
Diese wurde vor nunmehr ca. 10-11 Jahren verkauft ...
Also im Urzustand habe ich bereits 4 rötliche in meinen Händen gehabt und mehrere Helle ja alle unterscheiden sich ein wenig aber nicht so stark wie Rot und quasi weiß
Bei denen ist für mich erkennbar, es handelte sich um ein anderes Deckfurnier, die rötliche spielten sich alle ähnlich die hellen auch. Von daher konnte ich schon einen Unterschied ausmachen.
Das helle spielt sich irgendwie peppiger und katapultiert.
Für die Lange Abwehr wohl besser, am Tisch fand ich das rötliche besser da flacherer Ballabsprung.
Ich habe 3 rötliche behalten und habe die hellen alle verkauft. Da ich die nicht gebrauchen konnte. 2 sind nun Bettchen, wirklich gute wie ich bemerken kann.
Zuletzt geändert von Kogser am Montag 31. Juli 2017, 06:06, insgesamt 1-mal geändert.