Noppen-Test.de - die unabhängige Tischtennis-Test-Seite

  Startseite ForumTestberichte Noppen und Anti-Top-BelägeTestberichte Noppen-Innen Beläge (Sandwich-Beläge)Testberichte Tischtennis Hölzer
Aktuelle Zeit: Dienstag 21. August 2018, 18:19

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 12 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: PiMPLEPARK Castro
BeitragVerfasst: Mittwoch 24. Januar 2018, 13:51 
Offline
Senior Member
Senior Member

Registriert: Samstag 5. Februar 2011, 21:42
Beiträge: 192
Verein: VfL Oker
Spielklasse: Landesliga
TTR-Wert: 1702
Unser Test zum PiMPLEPARK Castro: https://www.youtube.com/watch?v=3SJz7CNiIFw

- 9 Schichten
- 95 g
- Def+/All
- Mittelblatt
- ideal für OX-Störspiel am Tisch und klassische lange Abwehr

_________________
XIOM Feel S7 - Xiom Omega VII Pro 2.0 - Butterfly Tenergy 25 FX 1.7
GeblockTT - Tischtennis auf YouTube


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: PiMPLEPARK Castro
BeitragVerfasst: Mittwoch 24. Januar 2018, 14:29 
Offline
Greenhorn

Registriert: Mittwoch 24. Januar 2018, 14:26
Beiträge: 12
Spielklasse: Kreisklasse
TTR-Wert: 1250
Wie immer schönes und informatives Video. Inwieweit unterscheidet sich das Holz denn vom auch durch Euch getesteten Sword 309 - Bei Gewicht, Griffform und dem weit runtergezogenen Schlägerblatt scheinen sich die beiden Dinger ja gut zu ähneln.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: PiMPLEPARK Castro
BeitragVerfasst: Mittwoch 24. Januar 2018, 18:02 
Offline
Five-Star-Member
Five-Star-Member

Registriert: Dienstag 1. Dezember 2009, 01:05
Beiträge: 381
Verein: VFL Oker
Spielklasse: Landesliga
TTR-Wert: 1780
Das Sword ist deutlich langsamer. Vibriert mehr und bietet einen weniger direkten Anschlag.

Der Griff vom Castro ist dicker und liegt mir deshalb viel besser in der Hand. Auch der Blattansatz ist nicht so "extrem" weit runter gezogen wie beim Sword. Da hatte ich beim Drehen mehr Probleme.

Das Sword 309 finde ich sehr gut in der sicheren, tischfernen Verteidigung aber am Tisch ist das Castro (speziell mit ox) in jeder Beziehung überlegen. Die Vorhand hat hier mehr Dampf, auch aus der Halbdistanz. Das Castro spielt sich auch härter, der Anschlag ist gefühlt mehr so in Richtung Joo Sehyuk, jedoch ohne dabei dieses sehr hohe Tempo erreichen. Der Ballabsprung beim Sword ist auch höher!

Vielleicht beschreibt ein "ähnlich dem Joo aber besser für das Spiel am Tisch und mit Plastik geeignet" das Holz noch am nächsten.

_________________
1: NSD mod. / BTY T64 1.7 / PiMPLEPARK Cluster ox
2: NSD mod. / BTY T64 1.7 / der-Materialspezialist L.S.D. ox
3: NSD mod. / PiMPLEPARK Epos 1.9 / Sauer & Tröger Schmerz ox


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: PiMPLEPARK Castro
BeitragVerfasst: Donnerstag 25. Januar 2018, 10:36 
Offline
Master
Master

Registriert: Montag 21. April 2014, 17:41
Beiträge: 1121
Wie immer absolutes tolles Video :ok:


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: PiMPLEPARK Castro
BeitragVerfasst: Donnerstag 25. Januar 2018, 13:42 
Offline
Five-Star-Member
Five-Star-Member

Registriert: Montag 9. Juli 2007, 04:18
Beiträge: 412
Verein: FTSV Bad Ditzenbach / Gosbach
Spielklasse: Bezirksklasse
Hab mir das Video gestern auch angeschaut und war wie fast immer begeistert!

Vor allem der zweite Abschnitt gentlemac in Action ist klasse. Man sieht, dass dir das sehr elegante Störspiel am Tisch viel Freude bereitet hat :D

Macht weiter so. Das Video macht definitiv Lust auf das Holz. Aber hab leider (oder auch zum Glück) aktuell keine Zeit zum Testen.

OT: Hast du eigentlich schon mal den Dornenglanz gespielt und habt ihr diesen eventuell für ein Testvideo in der Pipeline?

_________________
Die neue Nummer Eins:
Butterfly Primorac
VH: TSP - Ventus Spin 2,0mm
RH: Spinlord - Dornenglanz

Die noch neuere Nummer Eins:
Tibhar Paul Drinkhall Allround
VH: Tibhar - Evolution FX-P 2,0mm
RH: Spinlord - Dornenglanz


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: PiMPLEPARK Castro
BeitragVerfasst: Mittwoch 31. Januar 2018, 23:35 
Offline
Member
Member

Registriert: Sonntag 16. April 2017, 21:55
Beiträge: 62
gentlemac hat geschrieben:
Das Sword ist deutlich langsamer. Vibriert mehr und bietet einen weniger direkten Anschlag.

Der Griff vom Castro ist dicker und liegt mir deshalb viel besser in der Hand. Auch der Blattansatz ist nicht so "extrem" weit runter gezogen wie beim Sword. Da hatte ich beim Drehen mehr Probleme.

Das Sword 309 finde ich sehr gut in der sicheren, tischfernen Verteidigung aber am Tisch ist das Castro (speziell mit ox) in jeder Beziehung überlegen. Die Vorhand hat hier mehr Dampf, auch aus der Halbdistanz. Das Castro spielt sich auch härter, der Anschlag ist gefühlt mehr so in Richtung Joo Sehyuk, jedoch ohne dabei dieses sehr hohe Tempo erreichen. Der Ballabsprung beim Sword ist auch höher!

Vielleicht beschreibt ein "ähnlich dem Joo aber besser für das Spiel am Tisch und mit Plastik geeignet" das Holz noch am nächsten.


Wie würdet ihr das begründen mit „ähnlich dem Joo aber besser am Tisch und mit Plastik“?
Ist der anschlag weicher, das Blatt kleiner oder das Gewicht geringer als beim Joo oder woran könnte das liegen?
Würdet ihr das Castro als weniger brachial/ zickig und dafür kontrollierter und sicherer in allen Schlägen beschreiben?
Ich spiele ein Joo und freue mich über die Halbdistanz Eigenschaften aber muss ebenso mit dem dtecs am Tisch mit der schwierigen Kontrolle leben.
Könnte das Castro in dieser Beziehung am Tisch kontrollierter und sicherer zu spielen sein und kann man auch bei jeder möglichen Gelegenheit ausreichend Durchschlagskräftig mit der VH auf Punkt gehen?

_________________
Victas VS-401 1.8 — Victas Muramatsu — TSP Curl P4 1.5


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: PiMPLEPARK Castro
BeitragVerfasst: Donnerstag 1. Februar 2018, 18:32 
Offline
Five-Star-Member
Five-Star-Member

Registriert: Dienstag 1. Dezember 2009, 01:05
Beiträge: 381
Verein: VFL Oker
Spielklasse: Landesliga
TTR-Wert: 1780
@Druckschupfmonster
Das Blatt ist identisch groß zum Joo (Mittel/Großblatt, dennoch kleiner als zum Beispiel ein NSD oder Chen Defender) aber das Holz dürfte insgesamt einen Ticken leichter sein. Mein letztes, als "leicht" selektiertes Joo hatte 103g...

Das Castro ist weniger schnell als das Joo aber auch nicht langsam. Schon All(+). Es hat jedoch nicht diese starke Lebhaftigkeit und den Eigenkatapult des Joo. Auf der Vorhand kann man das über den verwendeten Belag ausgleichen, ox Noppen auf der RH des Joo sind deshalb viel schwerer zu kontrollieren als auf dem Castro, speziell beim Spiel am Tisch zieht das Joo hier den Kürzeren. Das hat auch zur Folge das man härter in den Ball gehen kann, somit erzeugt das Holz etwas mehr Drall bei der Verwendung von P-Bällen, was wiederrum der Eigenschnittentwicklung zuträglich ist. Die Flugkurve des Balles hat beim Pimplepark etwas weniger Bogen. Der Ballabsprung auf der RH ist flacher aber nicht sehr flach.

Bei der Rückmeldung nehmen sich beide nicht viel. Beides sehr sehr gut!

Beim passiven Spiel erzeugte mein Castro mit der gleichen Noppe auch etwas mehr Störeffekt und es fiel mir leichter die Bälle in die Ecken zu drücken. Scheint etwas mehr zu dämpfen. Vielleicht ist es für Dich tatsächlich interessant. Ich werde es auch weiter testen.

_________________
1: NSD mod. / BTY T64 1.7 / PiMPLEPARK Cluster ox
2: NSD mod. / BTY T64 1.7 / der-Materialspezialist L.S.D. ox
3: NSD mod. / PiMPLEPARK Epos 1.9 / Sauer & Tröger Schmerz ox


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: PiMPLEPARK Castro
BeitragVerfasst: Donnerstag 1. Februar 2018, 19:09 
Offline
Member
Member

Registriert: Sonntag 16. April 2017, 21:55
Beiträge: 62
gentlemac hat geschrieben:
@Druckschupfmonster
Das Blatt ist identisch groß zum Joo (Mittel/Großblatt, dennoch kleiner als zum Beispiel ein NSD oder Chen Defender) aber das Holz dürfte insgesamt einen Ticken leichter sein. Mein letztes, als "leicht" selektiertes Joo hatte 103g...

Das Castro ist weniger schnell als das Joo aber auch nicht langsam. Schon All(+). Es hat jedoch nicht diese starke Lebhaftigkeit und den Eigenkatapult des Joo. Auf der Vorhand kann man das über den verwendeten Belag ausgleichen, ox Noppen auf der RH des Joo sind deshalb viel schwerer zu kontrollieren als auf dem Castro, speziell beim Spiel am Tisch zieht das Joo hier den Kürzeren. Das hat auch zur Folge das man härter in den Ball gehen kann, somit erzeugt das Holz etwas mehr Drall bei der Verwendung von P-Bällen, was wiederrum der Eigenschnittentwicklung zuträglich ist. Die Flugkurve des Balles hat beim Pimplepark etwas weniger Bogen. Der Ballabsprung auf der RH ist flacher aber nicht sehr flach.

Bei der Rückmeldung nehmen sich beide nicht viel. Beides sehr sehr gut!

Beim passiven Spiel erzeugte mein Castro mit der gleichen Noppe auch etwas mehr Störeffekt und es fiel mir leichter die Bälle in die Ecken zu drücken. Scheint etwas mehr zu dämpfen. Vielleicht ist es für Dich tatsächlich interessant. Ich werde es auch weiter testen.


Vielen Dank für die Rückmeldung. Das klingt in der Tat sehr interessant. In dem Video sieht man dir an, dass es großen Spaß zu machen scheint mit dem Castro am Tisch zu spielen.
Eigentlich wollte ich ja nicht schon wieder was neues testen (habe mir zumindest vorgenommen den Testwahn dieses Jahr zu reduzieren) aber bei "ähnlich dem Joo mit besser am Tisch UND Plastik" da hats irgendwie wieder "geklickt" bei mir und der Punkt an dem die Neugier und der Drang es zu versuchen über die Vernunft siegt ist nicht mehr so weit entfernt...:D

_________________
Victas VS-401 1.8 — Victas Muramatsu — TSP Curl P4 1.5


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: PiMPLEPARK Castro
BeitragVerfasst: Mittwoch 28. Februar 2018, 23:16 
Offline
Member
Member

Registriert: Sonntag 16. April 2017, 21:55
Beiträge: 62
Gibt es schon neue Erfahrungsberichte\Vergleiche zu diesem Holz?

_________________
Victas VS-401 1.8 — Victas Muramatsu — TSP Curl P4 1.5


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: PiMPLEPARK Castro
BeitragVerfasst: Donnerstag 22. März 2018, 18:14 
Offline
Newbie

Registriert: Montag 10. Juni 2013, 15:13
Beiträge: 9
Verein: Weißenberg
Moin, gibt es schon was neues zum Holz, Vergleich zum NSD?

lg

_________________
Holz / Joo Se hyuk
VH: / XIOM Vega Europe
RH: / Rebellion


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 12 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de