Tensor 1. Generation wär F3 usw., davon beim Rapid keinerlei Spur !

_________________
Holz : Nittaku S-7
VH : Bluefire M3 maximum
RH : Rakza X 2mm

@RH
Deine Meinung in Ehren ! Nochmal zum Mitschreiben: Der Rapid ist vom Aufbau her kein ! Tensor Belag, aber unter allen "Klassikern" kommen seine Eigenschaften - vor allem der Katapult - den Tensoren der ersten Generation am nächsten. Wie in div. Posts zu lesen ist gibt es durchaus Spieler die das so sehen. Genauso wie mein Local Dealer (Ex 2.BL Trainer) von dem ich das Ding empfohlen bekommen habe. Hoffe du hast die Größe deren Meinung ebenso zuzulassen.

_________________
Greets N.

Holz: Donic Appelgren AR V2 (3x)
1. Seite: Summer 3C, Koku 119II, Gewo Target Air Tec
2. Seite: Tibhar Rapid, Spinlord Tiger, Adler II

Ich spielte ein ALL Holz mit VH Killer Pro und RH Hexer HD. Da ich das ganz ein wenig schneller wollte und der neue P Ball ja auch ein wenig langsamer ist werde ich auf ein Off Holz umstellen. Mit dem Killer verträgt sich das ganze auch echt gut.
Wäre es für die RH eine Option auf einen Klassiker (wie MarkV) zu wechseln, wenn mir der Hexer HD auf dem Off Holz zu schnell sein sollte? Oder fehlt mir dann der Spin, da ja in den P Bällen ohnehin schon weniger ist? Was denkt ihr, wäre es eine gute Option oder lieber einen langsameren Tensor?

Mein Spiel: druckvoll kontern und zu hohe Bälle schießen. Blocken bei zu aktiven Gegnern. Topspin nur als Mittel zum Zweck (Eröffnung auf US) und nicht als Waffe...

_________________
VH: Dr.Neubauer Killer PRO 1,8mm
Holz: andro Super Core Cell Off
RH: andro Hexer HD 1,7mm

@VHN
Mit einem neuen Holz und neuem Belag machst du gleich 2 Baustellen auf. M.E.: macht es Sinn, bei einem neuen Holz erst mal das alten Material als Baseline zu halten. Vielleicht auf dem OFF Holz eine Nummer dünner. Im Block/Konter Spiel kannst du sicher auch einen Klassiker verwenden. Da wirst du kaum Einschnitte bzgl. Rot haben. Vielleicht sogar etwas mehr Kontrolle mit der Möglichkeit besser zu platzieren. Allerdings muß der Belag zum Holz passen.

_________________
Greets N.

Holz: Donic Appelgren AR V2 (3x)
1. Seite: Summer 3C, Koku 119II, Gewo Target Air Tec
2. Seite: Tibhar Rapid, Spinlord Tiger, Adler II

Wieder ein paar Takte mit meinem Spaßschläger gespielt (Korbel, Rapid und Sriver).
Der Rapid geht wirklich gut ab, der Sriver ist ziemlich langsam und bringt beim P-Ball wenig Spin.
Mein Schläger wird das nicht, nur für Spaßzwecke.

Bemerkenswert war der Kommentar eines Trainingspartners, der drauf hinwies, dass das Spiel heute ja ein anderes ist als mit dem Z-Ball, die Beläge und das Spiel selbst eh schneller geworden sind und ob man bei der Weiterverwendung von Klassikern nicht in der Zeit stehen bleibt?!?

_________________
BTY Joo (verkleinert), Tenergy 05 2.1, Joola Badman ox
BTY Joo Se Hyuk, Tenergy 05 2.1, Joola Badman ox
Spaßschläger: BTY Korbel, BTY Sriver L 2.0, Tibhar Rapid 2.0

Wie du selbst gemerkt hast ist "Klassiker" nicht gleich "Klassiker". Wäre ja auch komisch, wenn es zwischen den "Opas" (Sriver, MV, etc) und dem "kurz vor Tensor Produkt Rapid" über 20 Jahre lang keine Entwicklung gegeben hätte. Einen Sriver (oder Derivate) kann man draufpappen und gleich ein sicheres und breites AR Spiel aufziehen. Der Rapid ist durch die nichtlineare Kraft-Speed-Kennlinie schon ne kleine Diva, aber eine mit sehr viel Dampf in der Spitze. Versuch mal damit US abzuwehren
Die Soft Variante hab ich früher lange gespielt. Macht im FKE Zeitalter m.E. keinen Sinn mehr.

Wie siehst du die Möglichkeiten beim Service mit der Diva ?

_________________
Greets N.

Holz: Donic Appelgren AR V2 (3x)
1. Seite: Summer 3C, Koku 119II, Gewo Target Air Tec
2. Seite: Tibhar Rapid, Spinlord Tiger, Adler II

Stimmt, Neppomuk!
Der Rapid ist echt ne kleine Diva. Ich mach 3-4 saubere Topspins hintereinander und der nächste Topspin geht über'm Tisch. Einfach so. Echt ne Ratte! US-Abwehr geht gar nicht, das hab ich sehr schnell gemerkt.
Aber durch den Effet sind die Servicemöglichkeiten deutlich besser als beim Sriver. So dass ich beim RH-Service schon mal drehte.

Ein Wort noch: Ein Mitspieler (2. Landesliga oben) spielt auf der RH auch einen Sriver und auf der Vorhand einen Joola Energy. Und bei Aufschlägen mit der RH schlägt er tatsächlich mal mit dem Sriver auf, mal mit dem Energy. Die Schnittunterschiede bei exakt gleichen Bewegungen sind schon echt irritierend.
Und es kommt natürlich auch drauf an, wie man den Klassiker, also in diesem Falle den Sriver verwenden möchte. Besagter Mitspieler beherrscht selbst auf schnellste Topspins den kurzen Block - geht mit dem Sriver fantastisch. Sind oft direkte Punkte, die er damit erzielt. Zudem liebt er lange Ballwechsel und macht infolge seiner Körpergröße eh weite Bewegungen - passt also auch.

Aber eben nicht zu mir.

_________________
BTY Joo (verkleinert), Tenergy 05 2.1, Joola Badman ox
BTY Joo Se Hyuk, Tenergy 05 2.1, Joola Badman ox
Spaßschläger: BTY Korbel, BTY Sriver L 2.0, Tibhar Rapid 2.0

@vorhandnoppi:
Für Dein Vorhaben wäre auch ein Klassiker gut geeignet. Ich finde den Mark V in 1,8-2,0 mm dafür optimal. Richtig eingesetzt, ist der Belag auf der RH ein Blockmonster : )

Es hat ca. 2 Monate gebraucht um den Rapid in 1,6 (VH) auf KL Niveau zu beherrschen. Heut macht er im All+ Bereich bis hin zum TS-TS-HD Duell massig Spaß. Lange, kreative Ballwechsel zu spielen macht sicher fun, geht aber sehr auf die alten Knochen Evtl. steht für den P-Ball bald eine andere Kombi an: VH- Summer 3c, RH- Vari Spin, Inkl. drehen ! Es gibt also doch ein interessantes Post-cellu-TT Leben

_________________
Greets N.

Holz: Donic Appelgren AR V2 (3x)
1. Seite: Summer 3C, Koku 119II, Gewo Target Air Tec
2. Seite: Tibhar Rapid, Spinlord Tiger, Adler II

Hi!
Ich orientiere mich ja stark an Euren Empfehlung und möchte nochmal eine positive Rückmeldung geben.
Nach melnen „Erfolgen“ mit dem Mark V habe ich mit meinem Testschläger den nächsten Schritt gemacht. Hier im Forum hat jemand geschrieben, dass Klassiker-Beläge am besten auf Klassiker-Hölzer passen. Habe dann rum gekramt und dann Xiom Vega Intro 2,0 mm auf PPP geklebt. Das ist sehr gelungen, finde ich. Flugkurve ist höher als bei Mark V. Power und Rotation sind durch leichten FKE und PPP auch etwas höher. Das Ganze bei weiterhin sehr guter Kontrolle.
Der Belag macht auch weniger Zicken als der Rapid. Das teste ich weiter und bügle nebenbei aber das ist ein anderer Thread....