Butterfly Glayzer und Glayzer 09C
Moderator: Noppen-Test-Team
-
- Five-Star-Member
- Beiträge: 424
- Registriert: Samstag 5. Februar 2011, 21:42
- TTR-Wert: 1700
- Wohnort: VfL Oker
Butterfly Glayzer und Glayzer 09C
Unser Review zum Glayzer: https://www.youtube.com/watch?v=4Pub1HV2uDI
Zuletzt geändert von Croudy am Montag 24. April 2023, 09:10, insgesamt 1-mal geändert.
Xiom Michelangelo - andro Rasanter R48 2.0 - Butterfly Tenergy 25 FX 1.7
GeblockTT - Tischtennis. Hart aber sicher.
GeblockTT - Tischtennis. Hart aber sicher.
Re: Butterfly Glayzer und Glayer 09C
Interessantes Video, super Review. Danke!
(Darf ich empfehlen, bei dem hellen Hintergrund demnächst einen gelben Ball zu nehmen?)
(Darf ich empfehlen, bei dem hellen Hintergrund demnächst einen gelben Ball zu nehmen?)
Einfach und bequem Beläge kleben, schneiden und pressen!
Kombigerät Bsp24 - rotierender Schneidetisch und Belagpresse
Beschreibung und Videos | eBay-Angebote
Winteraktion 2024/25: kostenloser Versand und gratis Klebestift
Kombigerät Bsp24 - rotierender Schneidetisch und Belagpresse
Beschreibung und Videos | eBay-Angebote
Winteraktion 2024/25: kostenloser Versand und gratis Klebestift
Re: Butterfly Glayzer und Glayzer 09C
Gutes Video! Seltsam jedoch: am Ende sieht man, wie du es scheinbar erfolgreich mit Unterschnittabwehr versuchst. Dazu wird nichts kommentiert und das Video bricht dann ab. Klappt das mit dem Belag nicht gut?
Allroundbelag: Tenergy 25 max Rot
Noppe: Twister ox in Schwarz, evtl. auch 0,5 mm
Holz: Butterfly Balsa Carbon X5
Abzuchecken: Wie spielt sich das X7 im Vergleich?
Spielstärke ist aufgrund von Spielumstellung erstmal das große Fragezeichen (Spielumstellung aus gesundheitlichen Gründen)
Noppe: Twister ox in Schwarz, evtl. auch 0,5 mm
Holz: Butterfly Balsa Carbon X5
Abzuchecken: Wie spielt sich das X7 im Vergleich?
Spielstärke ist aufgrund von Spielumstellung erstmal das große Fragezeichen (Spielumstellung aus gesundheitlichen Gründen)
Re: Butterfly Glayzer und Glayzer 09C
US Abwehr funktioniert sehr gut mit Glayzer 09 c in 1.9 mm auf Nittaku KVU
KN Verteidigerle
Re: Butterfly Glayzer und Glayzer 09C
Ich finde den Glayzer 09c ja eigentlich ganz interessant, aber so richtig scheint der Funke ja bei der Kollegen aus Oker nicht übergesprungen zu sein
Vielleicht kann ja noch jemand aus der Praxis berichten
Vielleicht kann ja noch jemand aus der Praxis berichten
Holz: Victas Balsa 4.5
VH: SpinLord Mantikor 1,5 mm
RH: Victas V>15 Stiff 2,0 mm
VH: SpinLord Mantikor 1,5 mm
RH: Victas V>15 Stiff 2,0 mm
Re: Butterfly Glayzer und Glayzer 09C
Ich habe den 09C in 1,9 mm circa 2 Monate auf einem Victas Koji Matsushita Special gespielt. Normalerweise spiele ich den Victas 401 in 1,8 mm als Abwehrer mit LN auf der Rückhand. Da ich viel drehe, habe ich alle Schlagtechniken auf VH und RH ausprobiert. Ich habe mir vom 09C einen 401 mit etwas mehr Dampf erhofft, der im Passivspiel ähnlich gut kontrolliert ist.
Der Belag war für mich sehr seltsam. Zunächst einmal fühlte sich der Belag sehr weich und schwammig an. Ich kann mir die angegebene Schwammhärte von Butterfly mit 42° nicht erklären. Ein Tenergy 05 mit den angegebenen 36° spielt sich um Welten härter. Das weiche Spielgefühl war erstmal nicht schlimm.
Der 09C ist schon ein bisschen schneller als der 401, aber alle Schlagtechniken funktionierten auf Anhieb und ich fühlte mich sicher. So sicher, dass ich den Belag auch in den Punktspielen einsetzte. Auch hier passte erstmal alles. Meine Bälle kamen, die Flugkurven sahen gut aus und auch das Spielgefühl stimmte. Seltsamerweise spielte ich aber deutlich schlechter und meine Gegner hatten viel weniger Probleme mit meinen Schnittwechseln und Topspins. Ich hab natürlich erstmal das Problem bei mir gesucht und dem Belag noch weitere Chancen gegeben, aber irgendwie waren die Ergebnisse trotz des guten Spielgefühls schlechter. Als ich dann in einem Punktspiel gegen einen Gegner mit 200 TTR weniger verloren hatte, klebte ich aus Frust den 401 wieder auf meine VH und siehe da…. es lief wieder.
Im Anschluss hat ein Vereinskollege (Angreifer mit harten Topspins) den Belag auf seiner Vorhand ausprobiert. Gleiches Spiel wie bei mir… der Belag fühlt sich gut an und die Bälle kommen auch gut, aber die Ergebnisse in den Trainingsspielen waren deutlich schlechter. Nach ein paar Trainings gab auch er das Experiment 09C auf.
Fazit: Eigentlich ein toller Belag mit dem alle Schlagtechniken funktionieren, weswegen ich die Schuld nicht auf den Belag schieben will, aber mit meiner Technik war das ganze für mich nicht zielführend.
Der Belag war für mich sehr seltsam. Zunächst einmal fühlte sich der Belag sehr weich und schwammig an. Ich kann mir die angegebene Schwammhärte von Butterfly mit 42° nicht erklären. Ein Tenergy 05 mit den angegebenen 36° spielt sich um Welten härter. Das weiche Spielgefühl war erstmal nicht schlimm.
Der 09C ist schon ein bisschen schneller als der 401, aber alle Schlagtechniken funktionierten auf Anhieb und ich fühlte mich sicher. So sicher, dass ich den Belag auch in den Punktspielen einsetzte. Auch hier passte erstmal alles. Meine Bälle kamen, die Flugkurven sahen gut aus und auch das Spielgefühl stimmte. Seltsamerweise spielte ich aber deutlich schlechter und meine Gegner hatten viel weniger Probleme mit meinen Schnittwechseln und Topspins. Ich hab natürlich erstmal das Problem bei mir gesucht und dem Belag noch weitere Chancen gegeben, aber irgendwie waren die Ergebnisse trotz des guten Spielgefühls schlechter. Als ich dann in einem Punktspiel gegen einen Gegner mit 200 TTR weniger verloren hatte, klebte ich aus Frust den 401 wieder auf meine VH und siehe da…. es lief wieder.
Im Anschluss hat ein Vereinskollege (Angreifer mit harten Topspins) den Belag auf seiner Vorhand ausprobiert. Gleiches Spiel wie bei mir… der Belag fühlt sich gut an und die Bälle kommen auch gut, aber die Ergebnisse in den Trainingsspielen waren deutlich schlechter. Nach ein paar Trainings gab auch er das Experiment 09C auf.
Fazit: Eigentlich ein toller Belag mit dem alle Schlagtechniken funktionieren, weswegen ich die Schuld nicht auf den Belag schieben will, aber mit meiner Technik war das ganze für mich nicht zielführend.
Re: Butterfly Glayzer und Glayzer 09C
Ich habe keine der Glayzers bislang gespielt, deshalb nur ein vorsichtiger Gedanke von mir:
Mein FS Battle II hat angeblich 47° (deutsche) Härte, spielt sich aber durch das weiche OG deutlich weicher, gefühlt sogar noch einen Ticken weicher als der Hexer Duro. Vielleicht ist das auch hier so.
Mein FS Battle II hat angeblich 47° (deutsche) Härte, spielt sich aber durch das weiche OG deutlich weicher, gefühlt sogar noch einen Ticken weicher als der Hexer Duro. Vielleicht ist das auch hier so.
Re: Butterfly Glayzer und Glayzer 09C
Das denke ich auch, hab das jetzt auch schon häufig beobachtet: der Schwamm ist hart, das OG weich, und somit ist der Balkanschlag insgesamt weicher als man auf Grund der Schwammhärte erwartetBanda2005 hat geschrieben: ↑Donnerstag 25. Januar 2024, 15:18 Ich habe keine der Glayzers bislang gespielt, deshalb nur ein vorsichtiger Gedanke von mir:
Mein FS Battle II hat angeblich 47° (deutsche) Härte, spielt sich aber durch das weiche OG deutlich weicher, gefühlt sogar noch einen Ticken weicher als der Hexer Duro. Vielleicht ist das auch hier so.
Holz: Victas Balsa 4.5
VH: SpinLord Mantikor 1,5 mm
RH: Victas V>15 Stiff 2,0 mm
VH: SpinLord Mantikor 1,5 mm
RH: Victas V>15 Stiff 2,0 mm
Re: Butterfly Glayzer und Glayzer 09C
auf einem Butterly Diode Pro auch sehr gut. kontrollierter als mein Victas VS 401.
Holz : Wintec PowerDef . Diode PRO
VH : Victas VS 401/ 1.5mm
RH : Feint Long III 1.1mm (rot)
VH : Victas VS 401/ 1.5mm
RH : Feint Long III 1.1mm (rot)
Re: Butterfly Glayzer und Glayzer 09C
Ja, aber meine Erfahrung deckt sich mit der von Atomi oben beschriebenen: der 401 ist für den Angreifer gefährlicher.