Dr. Neubauer Titan

[Die Rügen Noppe]

Titan und Tachi sind Zwillinge, das sieht man doch.........................

[Noppen-Lord]

Re Impact:

Gewicht ~ ~ 60 g
Dicke ~ 9,0 mm

Spiegelasymetrie: 1. und 2. Tempovariante

Tempo VH ~ 8+
Tempo RH ~ 4

Effet
+ 100 % der Belagsangabe
Kontrolle
16
Biegeelastizität 75


Dr.Neubauer Titan:

Holz: Allround
Gewicht: ca. 65g
Schichten: 7
Griff: gerade, konkav, anatomisch
Tempo Vorhand:
87
Tempo Rückhand:
70
Kontrolle:
100
Biegefestigkeit:
87


Könntest Du Recht haben!!

[Defensiv-Noppi]

Achim im OOAK Forum:

Since May 2010 another product is made by us for Dr.Neubauer, the Neubauer Titan. This blade was developed after the Tachi and is a more offensive version using similar technology, but optimised for Dr Neubauer rubbers. It is designed more for a block/counterhit style, whereas the Tachi is more alround.

[Noppen-Lord]

Jeep wer lesen kann ist klar im Vorteil

[Die Rügen Noppe]

sorry Peter !

Gruß Bernd

[DRO1981]

Soooo ihr Lieben, wer hat Lust auf einen Thread aus einer anderen Zeit?

Scherz beiseite, aber beim Durchforsten der Suche bin ich auf kein besseres Thema zum Reaktivieren gekommen, was mein Anliegen betrifft.

Es geht nämlich um das Dr. Neubauer Titan Holz. Das Original. Nicht das Tachi, nicht irgendein Matador. Einfach nun Titan.

Mich würde interessieren wer es noch spielt und mit welchen Belägen auf Vorhand und Rückhand in jeweiliger Stärke.

Ich habe vor es für modernes Störspiel am bzw. über dem Tisch zu benutzen und das wohl vorzugsweise mit langer Noppe in OX. Aber auch für anderes Material bin ich ganz Ohr.

Wer eine Liste liefern mag, welche Vorhandbeläge für topspin-orientiertes Allround- bis Offensivspiel seinen Erkenntnissen nach gut funktionieren oder gar nicht gehen, darf sich frei fühlen diese zu posten.

Ebenso welche Langnoppen in OX gut gingen und welche gar nicht usw…

Es gibt sicherlich viel über dieses Holz zu berichten und ich bin wirklich gespannt auf eure Beiträge und freue mich über produktives Feedback jeglicher Art.

Cheers
DRO

PS: Vielleicht hat mir meine Suche auch einfach nicht das heiß diskutierteste Thema zu diesem Holz ausgespuckt. In diesem Fall wäre der Link zu dieser Quelle des Wissens Gold wert!^^

[achim]

Titan und Tachi sind Zwillinge, das sieht man doch.........................

Titan und Tachi waren nie Zwillinge — auch wenn der Innenkern damals ähnlich war.

Der entscheidende Unterschied liegt in den Außenfurnieren: Titan mit Esche, Tachi mit Anegre. Das sind keine austauschbaren Materialien.

Esche ist hart, schnell und zieht stark — das erfordert eine andere Wahl der Unterfurniere um das Holz im Gleichgewicht zu halten.

Anegre ist weicher, geschmeidiger und gutmütiger im Spielverhalten — ein völlig anderer Charakter.

Der Kern kann identisch sein — aber die Persönlichkeit eines Holzes entsteht durch das Zusammenspiel aller Schichten.

Zwei Hölzer mit gleichem Kern, aber unterschiedlichen Außenfurnieren und Unterfurnieren spielen grundlegend anders.

Und vor allem:

Der Titan ist ein Blockkonterholz — der Tachi ein Allroundholz. Das sind zwei völlig verschiedene Spielbestimmungen.

Zwillinge sehen anders aus.

[achim]

Re Impact:

Gewicht ~ ~ 60 g
Dicke ~ 9,0 mm

Spiegelasymetrie: 1. und 2. Tempovariante

Tempo VH ~ 8+
Tempo RH ~ 4

Effet
+ 100 % der Belagsangabe
Kontrolle
16
Biegeelastizität 75


Dr.Neubauer Titan:

Holz: Allround
Gewicht: ca. 65g
Schichten: 7
Griff: gerade, konkav, anatomisch
Tempo Vorhand:
87
Tempo Rückhand:
70
Kontrolle:
100
Biegefestigkeit:
87


Könntest Du Recht haben!!

Die Daten beweisen es eindeutig — Titan und Tachi waren auch damals keine Zwillinge.

Tachi: Tempo VH 8+, RH 4 — ein großer Unterschied zwischen den Seiten. Das ist das Prinzip eines Allroundholzes mit Kombieigenschaften
— eine schnelle Vorhand, eine kontrollierte Rückhand.

Titan: Tempo VH 87, RH 70 — beide Seiten ähnlich schnell. Das ist das Prinzip eines Blockkonterholzes — gleichmäßige Energie
auf beiden Seiten für aktives Konter- und Blockspiel.

Zwei verschiedene Konzepte, zwei verschiedene Spielbestimmungen, zwei verschiedene Materialien. Die Ähnlichkeit im Kern ändert daran nichts

— so wie zwei Menschen mit ähnlichem Knochenaufbau trotzdem völlig verschiedene Charaktere haben können.

[DRO1981]

Danke dir für die Aufklärung in der Sache, Achim!

Mich würde interessieren wer das Dr. Neubauer Titan heute noch spielt und mit welchen Belägen auf Vorhand und Rückhand in jeweiliger Stärke.

Ich habe vor es für modernes Störspiel am bzw. über dem Tisch zu benutzen und das wohl vorzugsweise mit langer Noppe in OX. Aber auch für anderes Material bin ich ganz Ohr.

Wer eine Liste liefern mag, welche Vorhandbeläge für topspin-orientiertes Allround- bis Offensivspiel seinen Erkenntnissen nach gut funktionieren oder gar nicht gehen, darf sich frei fühlen diese zu posten.

Ebenso welche Langnoppen in OX gut gingen und welche gar nicht usw…

Es gibt sicherlich viel über dieses Holz zu berichten und ich bin wirklich gespannt auf eure Beiträge und freue mich über produktives Feedback jeglicher Art.

[achim]

Danke dir für die Aufklärung in der Sache, Achim!

Mich würde interessieren wer das Dr. Neubauer Titan heute noch spielt und mit welchen Belägen auf Vorhand und Rückhand in jeweiliger Stärke.

Ich habe vor es für modernes Störspiel am bzw. über dem Tisch zu benutzen und das wohl vorzugsweise mit langer Noppe in OX. Aber auch für anderes Material bin ich ganz Ohr.

Wer eine Liste liefern mag, welche Vorhandbeläge für topspin-orientiertes Allround- bis Offensivspiel seinen Erkenntnissen nach gut funktionieren oder gar nicht gehen, darf sich frei fühlen diese zu posten.

Ebenso welche Langnoppen in OX gut gingen und welche gar nicht usw…

Es gibt sicherlich viel über dieses Holz zu berichten und ich bin wirklich gespannt auf eure Beiträge und freue mich über produktives Feedback jeglicher Art.

Mit einer OX-Noppe wird das nichts, viel zu schnell auf der LN-Seite. Da wäre das Colossus oder eine Schwammnoppe sinnvoller

[Ex-Talent]

Danke dir für die Aufklärung in der Sache, Achim!

Mich würde interessieren wer das Dr. Neubauer Titan heute noch spielt und mit welchen Belägen auf Vorhand und Rückhand in jeweiliger Stärke.

Ich habe vor es für modernes Störspiel am bzw. über dem Tisch zu benutzen und das wohl vorzugsweise mit langer Noppe in OX. Aber auch für anderes Material bin ich ganz Ohr.

Wer eine Liste liefern mag, welche Vorhandbeläge für topspin-orientiertes Allround- bis Offensivspiel seinen Erkenntnissen nach gut funktionieren oder gar nicht gehen, darf sich frei fühlen diese zu posten.

Ebenso welche Langnoppen in OX gut gingen und welche gar nicht usw…

Es gibt sicherlich viel über dieses Holz zu berichten und ich bin wirklich gespannt auf eure Beiträge und freue mich über produktives Feedback jeglicher Art.

Mit einer OX-Noppe wird das nichts, viel zu schnell auf der LN-Seite. Da wäre das Colossus oder eine Schwammnoppe sinnvoller

Die Aussage ist viel zu pauschal Achim.
Ich habe das Titan zu OL/VL Zeiten ewig gespielt. Dort immer mit einem T25fx und war stets mit der VH unzufrieden. Auf der RH war der DeTecs gesetzt und eine Macht. Ich habe irre viele Hölzer/Kombis (mehr als 50 und noch mehr Beläge ) getestet und bei kaum einem Holz stimmt die Werbeprosa auch nur annähernd. Lediglich beim Titan (brachialer Störeffekt) kann ich sie zu 100% unterschreiben. Und mit dem DeTecs war(ist) dieser bis heute unerreicht. Problem ist und war die Zickigkeit des Detecs. Es gilt beim DeTecs auf dem Titan "Punkte wegen des hohen Störeffekets" gegen "Fehler aufgrund des Divaverhaltens" für sich selbst abzuwägen.

Später bin ich dann vom Titan weg und zum JSH (MXD + Detecs/Talon) und moderner VT gewechselt.
War toll und hat irre Spaß so lange es körperlich ging.

Seit einigen Jahren nun bin ich zurück zu Balsa gewechselt, wie bei vielen hier im Forum auch wegen Schulterproblemen.
Also zurück zum Titan, weil sich auch mein Spiel wieder tischnäher orientiert.

Bei der VH haben sich härtere Beläge bewährt.
Lange war der Dignics 09c in 1.9 das Mass aller Dinge. Irrer Spin mit dem Titan.... aber im Angriff etwas schwer zu aktivieren.. dafür eine unfassbare Sicherheit in wirklich allen Schlägen.
Mitterweile bin ich aber zum Jekyl § Hyde 55 gewechselt: Minimal weniger Spin, gleiche Sicherheit, aber im Angriff etwas leichter zu aktivieren. Ich habe schon einen J§H in 52 hier liegen, den ich auch nochmal antesten will.
Meine klare VH Empfehlung für das Titan sind entweder Dignics 09c 1.9 oder der Jekyl & Hyde 55. Beide harmonieren fantastisch mit dem Titan. Zu weiche VH beläge passen meiner Erfahrung nach nicht so gut auf das Titan.

Auf der RH hat der Dornenglanz X den DeTecs (spiele Noppen immer OX) mittlerweile abgelöst. Warum?
Ich mache mit dem DGX 1-2 weniger direkte Punkte aufgrund des minimal geringeren Störeffekts gegenüber des DeTecs, aber eben auch 2-3 weniger direkte Fehler aufgrund der viel besseren Kontrolle des DGX. Und dann ist die Entscheidung reine Mathematik.
Zudem habe ich das Gefühl, dass der DGX mit der Zeit ekeliger für den Gegner wird, was aber auch daran liegen könnte, dass man mit der Zeit lernt/vertraut immer aggresiver/aktiver damit zu spielen. Jetzt bleibt nur zu hoffen, dass die Haltbarkeit des DGX auch annähernd so gut ist wie versprochen. Nach 2,5 Monaten habe ich noch keinen Noppenbruch und hoffe, dass das vorläufig so bleibt.

Zum Vergleich mit dem Collossus
Ich habe beide Hölzer mit identischen Belägen getest (09c und DeTecs) und darüber auch bereits hier im Forum geschrieben:

"Das Titan ist minimal schneller, dafür das Colossus kontrollierter.
Das Reproduzieren von Topspin-Angriffsschlägen ist mit dem Collussus leichter und man kann beim schieben kontrollierter und fester reingehen.
Andersherum ist das Titan beim Passiv Block mit normalen Belägen einfacher zu händeln. Da ist bei Collossus schon Händchen gefragt.
Bei der RH stelle ich kaum einen Unterschied fest.
Das Collossus bremst minimal besser harte Schläge ab, produziert aber beim aktiven Spiel mit Material viel weniger Eigentempo. Man muss also bei aktiven Schlägen deutlich fester dagegen gehen, da ansonsten die Bälle im Netzt landen."

Die langsamere VH, das unerklärlich schwer zu kontrollierende Blockverhalten mit der schnelleren Seite, aber vor Allem die Schwierigkeit beim aktiven Spiel mit der Noppe (mit der langsameren Seite) den Ball übers Netz in der richtigen Länge zu platzieren, waren für mich(!) das Auschlusskriterium, weshalb ich das Collossus wieder verkauft habe.

Du hast viele, viele Hölzer entwickelt Achim.
Aber für mich persönlich und für mein Spiel ist das Titan bis heute dein Meisterstück geblieben.

Aber letztendlich muss jeder SEIN Holz und SEINE Kombi finden.
Wir Spieler reden beim testen ja nicht über Quantensprünge, wie es uns bei jedem neuen Belag/Holz versprochen wird, sondern um Nuancen, um ganz kleine Verbesserungen unseres eigenen Spiels.

Und deshalb gelten heute, wie schon damals vor 2500 Jahren die Weisheiten von Socrates: "Ich teste, also bin ich." bzw. "Ich weiß, dass ich nichts weiß... also teste ich." ( oder war das doch jemand anderes?)

[achim]

Ex-Talent hat geschrieben: ↑Dienstag 28. April 2026, 07:43

Die Aussage ist viel zu pauschal Achim.

Mein eigentliches Anliegen in diesem Post war, die alte Zwillinge-Aussage von 2010 zu korrigieren — das war der Kern meiner Antwort.

Die Bemerkung zur OX-Noppe war ein Nebensatz, der auf den Feedback meiner Tester basiert.

Das Titan habe ich nicht für Langnoppen in OX entwickelt, sondern für Anti, Glanti und Schwammnoppen.

In meinen Tests habe ich diese Art von Holz nach en Entwicklungen von Konterspin, KKS 1-5, Medusa Backspin Starlight

danach stets mit Botanik für untere Klassenverbände verlangsamt und erst spielbar gemacht — daher meine Einschätzung.

Wenn mir deine langjährige Erfahrung mit DeTecs und Dornenglanz X auf dem Titan bisher nicht vorlag, wie soll ich darauf schließen?

Ich kann schließlich nicht auf allen Hochzeiten tanzen.

Was du beschreibst, ist konkret und aus langer Spielpraxis begründet. Das nehme ich gerne zur Kenntnis.

VG Achim

[Ex-Talent]

Fass doch nicht alles so schnell als Kritik auf und schon gar nicht musst du dich rechtfertigen. Wir vesrtehen ohnhin nur ein Bruchteils dessen, wie du TT denkst.
Hast du zur Kenntnis genommen, wie großartig ich dieses von dir entwickelte Holz finde?

Du hast viele, viele Hölzer entwickelt Achim.
Aber für mich persönlich und für mein Spiel ist das Titan bis heute dein Meisterstück geblieben.

[DRO1981]

Besten Dank für das Feedback!

Würde mich noch über weitere Erfahrungswerte freuen. =)

[achim]

Fass doch nicht alles so schnell als Kritik auf und schon gar nicht musst du dich rechtfertigen. Wir vesrtehen ohnhin nur ein Bruchteils dessen, wie du TT denkst.
Hast du zur Kenntnis genommen, wie großartig ich dieses von dir entwickelte Holz finde?

Du hast viele, viele Hölzer entwickelt Achim.
Aber für mich persönlich und für mein Spiel ist das Titan bis heute dein Meisterstück geblieben.

Danke, Ex-Talent — das tut gut zu lesen, und ja, ich habe es zur Kenntnis genommen.

Das Dr. Neubauer Titan als Meisterstück — das nehme ich gerne an.

Aber ich möchte ergänzen:

Ich stelle Wettkampfhölzer für alle Spieltechniken und Spielklassen her — und alle erfüllen auch einen bestimmten Zweck für Menschen mit Behinderungen.
Jeder kann in der Re-Impact-Technologie das Richtige für sich finden. Alle Hölzer ergänzen sich dabei

— unabhängig vom Vertrieb her gibt es keinen doppelten Hölzer unter anderen Namen.

Es gab nur ein doppeltes Holz mit identisch gleichen Aufbauten, aber unterschiedlichen geometrischen Lagen und Spieleigenschaften.

Das waren 2010 das Backspin Control und Wallenwein Spezial.

Beide Wettkampfhölzer spielten sich wirklich aber total anders.