Sauer & Tröger - Schmerz

[matest]

Hallo zusammen,

bin einmal mehr auf der Suche nach dem für mich am besten geeigneten LN Belag. Nach der Umstellung vom Glanti auf den Dtec´s war ich eigentlich ganz zufrieden.
Nun habe ich jedoch vor mich dauerhaft mit den neuen Plastikbällen zu beschäftigen und meine Erfahrung zeigte mir, das dort der wirklich gute Dtecs in ox nicht mehr so ist wie gewohnt.
So ging die Suche los und ich bin derzeit beim Schmerz ox auf dem Zeus gelandet.
Meine ersten Eindrücke sind : Das kann etwas werden.
Diese Kombo besticht durch wirklich geradliniges und immer verlässliche Bälle (beim Dtecs nun nicht immer gegeben) und erzeugt dazu gegen spinnige Topspins auch noch brauchbare SU.
Überragend jedoch sind die Offensiv Optionen. Das passt irgendwie zu meinen Bewegungen und somit bin ich aktuell in der Lage mich auch aus der Defensive zu befreien.
Durch das moderate Tempo ist es gut möglich auch gegen Spins nach vorne zu gehen und über den Ball zu streifen.
Das geht sehr sicher, wenn auch nicht sehr schnell.
Dazu werden auch aus der langen Abwehr (manchmal zieht es mich magisch nach hinten) die Bälle sicher gebracht, wenn auch nicht mit viel US.
Aber genau das ist es was ich ja brauch.............Zeit zum reagieren.
Durch diese Lullerbälle werden zudem auch vermeintlich leichte Fehle produziert , zumindest bis Spielstärke um die 1700.
Test geht weiter und Erkenntnisse folgen nach aktiven Einsatz bei Turnieren.

[kirbyballon]

also für mich ist der schmerz absolut nix, viel zu harte noppen und beim abstechen ist gefühlt nix drin. dafür ist er halt sicher...

[Druckschupfmonster]

Servus Gemeinde,
ich habe mal eine Frage zum Schmerz OX im Vergleich zum Hellfire OX und D.Tecs OX. Einen von den dreien möchte ich auf dem Zeus in der Contra-Spezialversion spielen. Ich habe mit die verschiedenen Eigenschaften bereits angelesen und kann die Beläge einigermaßen einordnen. Gespielt habe ich den Schmerz und den Dtecs schon, den Hellfire noch nicht. Jedoch alle nicht in OX auf dem Zeus.
Meine Frage daher wie sieht es speziell als Update mit dem Polyball und den genannten Belägen aus?

In einem Nachbarbeitrag zum D.Tecs OX habe ich gelesen, dass einige von euch den weiter spielen, da er noch am besten funktionieren würde. Aus der Werbeprosa wird ja der Hellfire als "der Belag" für das Zeus empfohlen. Den Schmerz wiederum fand ich damals nach kurzem Spielen zwar ungefährlich was stören und Schnitt angeht, aber richtig stark für das aktive spielen.
Mein Spielsystem besteht aus aggressivem, frühem "nehmen" von Bällen mit der Noppe. Hierbei möchte ich über verschiedene Schlagvarianten (Seitwischer, Schupf, Noppentop) den Gegner zum Fehler oder zum hohen Ball zwingen, der dann mit der Vorhand versenkt wird. Ich gehe auch gerne mal nach hinten und spiele Abwehr. Hackblock mach ich eher nicht. Vorhandseitig wird generell alles angegriffen.

Ich habe den Schmerz OX eigentlich schon in der näheren Auswahl, aufgrund der guten Möglichkeiten bei der aktiven Ballverteilung und der leichten Spielbarkeit am Tisch, wobei ich da die Befürchtung habe abgeschossen zu werden, wenn ich mal nicht aktiv genug bin und nur hinhalte.
Der D.Tecs scheint hingegen gut zu stören, aber auch gut in der Abwehr zu sein. Die Frage, die sich mir stellt, ob das mit Plastik immer noch so ist. Mit Zellu würde ich ohne Frage den DTecs nehmen.
Gegner werden im Schnitt so TTR 1600-1650 Punkte haben in Südhessen.

Danke für eure Meinungen

DSM

[StarCross]

Hat jemand Erfahrungen mit der Schwammversion?
Klingt ja nach Dämpfungsschwamm.

[Reiss-Topspin]

Hallo Noppengemeinde,
nach langer Zwangspause konnte ich wieder trainieren und wollte unbedingt mal den Schmerz testen.

Derzeit spiele ich den Grass D.TecS 0,5 als Rückhandbelag. Leider kann man mit dem Teil nicht richtig offensiv werden, sondern wird zur Passivität gezwungen. Dafür gibt es einen guten Störeffekt und viel Schnitt in der Verteidigung.

Ich spiele modernes Störspiel, heisst: Ich versuche mit der Vorhand wenn immer es geht mit rotationsreichen Topspins und Schuss anzugreifen.

Ich habe den Sauer & Tröger Schmerz nun in 0,5 mm gespielt. Bei dem Schwamm handelt es sich um einen Dämpfungsschwamm.

Eindrücke beim ersten Einsatz des Schmerzes:
- Unterschnittabwehr sicher zu spielen (weniger Unterschnitt als beim D.TecS
- Druckschupf schön flach, allerdings sind mir viele Bäller hinter der Platte geflogen (ich muss wohl noch den Winkel justieren und den Schläger mehr schließen als beim D.TecS)
- Passives Blockspiel gelingt sehr gut, auch gegen schnelle Topspins - besonders kurze Stoppblocks
- gute Angriffoptionen: Rollaufschläge können NI-artig gegengekontert werden. Auch Schläge mit ein bisschen Unterschnitt können problemlos angegriffen werden.

Fazit: Ich habe 3 Stunden trainiert und die Gegner hatten erhebliche Probleme mit dem Schmerz. ich werde die Noppe weiter testen und hier berichten.

Testet im Moment noch jemand den Schmerz?

[Reiss-Topspin]

Weitere Bewertungen nach langen Tests folgen!!!

[Reiss-Topspin]

So, jetzt mein ausführlicher Testbericht. Ich habe den SCHMERZ nun in den Sommermonaten ausgiebig getestet und setzte ihn auch in der aktuellen Saison an.

Hier ein Vergleich zu den Belägen, die ich vorher gespielt habe. Ich spiele mit der Noppe überwiegend am Tisch und gehe hier und wieder auch in der Halbdistanz.
Bewertung nach dem Schulnotensystem: 1 = sehr gut, 2 = gut, 3 = befriedigend, 4 = ausreichend, 5 = mangelhaft

Reihenfolge Bewertung: Schmerz (0,5) - Grass.D TecS (0,5) - FS 755 (1,0)
Kontrolle: 2 - 4 - 2
Störeffekt: 3 - 2 - 4
Schnittunempfindlichkeit 3 - 1 - 3
Druckschupf: 3 - 2 - 3
Block: 2 - 3 - 3
Konter/Angriff: 2 - 4 - 3
Abwehr: 3 - 3 - 3

Durchschnitt: 2,4 - 2,7 - 3,0

Fazit: Der SCHMERZ hat das Duell gegen den Grass D.TecS gewonnen! In der letzten Saison war D.TecS noch im Einsatz, davor der Friendship 755. Hinweis: Ich spiele seit knapp 3,5 Jahren erst lange Noppe auf der Rückhand. Der FS 755 ist im grunde genommen eine solider Anfängnernopper, mit der alles geht - wenn auch nicht herausragend - und immer mit guter Kontrolle.
Der D.TecS hat natürlich den größten Störeffekt, wobei die Kontrolle - besonders auf leere Bälle - nicht so gut ist. Der SCHMERZ hat mir von der ersten Minute enorme Sicherheit gegeben, wodurch das ganze Spiel profitierte. Beonders das Blocken, NI-artige Kontern gefielen mir gut. Gut und einfach lassen sich auch mit dem SCHMERZ Seitenwischer spielen, die dann den Gegner oft verunsichern. Rollaufschläge lassen sich super leicht gegenkontern, diese sind aber nicht sehr schnell. Aus der Halbdistanz lassen sich auch hervorragend Unterschnittabwehrbälle mit genügend Schnitt spielen. In der Tischfernen Abwehr ist der Belag nicht zu empfehlen, da er zu langsam ist und die Bälle meist im Netz verhungern. Hier hat natürlich der D.TecS die Nase vorn.

Ich spiele den Schmerz nun die Saison durch und bin total zufrieden.

Wer spielt den Belag noch und kann über seine Erfahrungen berichten?

[Mogliarme]

So, jetzt mein ausführlicher Testbericht. Ich habe den SCHMERZ nun in den Sommermonaten ausgiebig getestet und setzte ihn auch in der aktuellen Saison an.

Hier ein Vergleich zu den Belägen, die ich vorher gespielt habe. Ich spiele mit der Noppe überwiegend am Tisch und gehe hier und wieder auch in der Halbdistanz.
Bewertung nach dem Schulnotensystem: 1 = sehr gut, 2 = gut, 3 = befriedigend, 4 = ausreichend, 5 = mangelhaft

Reihenfolge Bewertung: Schmerz (0,5) - Grass.D TecS (0,5) - FS 755 (1,0)
Kontrolle: 2 - 4 - 2
Störeffekt: 3 - 2 - 4
Schnittunempfindlichkeit 3 - 1 - 3
Druckschupf: 3 - 2 - 3
Block: 2 - 3 - 3
Konter/Angriff: 2 - 4 - 3
Abwehr: 3 - 3 - 3

Durchschnitt: 2,4 - 2,7 - 3,0

Fazit: Der SCHMERZ hat das Duell gegen den Grass D.TecS gewonnen! In der letzten Saison war D.TecS noch im Einsatz, davor der Friendship 755. Hinweis: Ich spiele seit knapp 3,5 Jahren erst lange Noppe auf der Rückhand. Der FS 755 ist im grunde genommen eine solider Anfängnernopper, mit der alles geht - wenn auch nicht herausragend - und immer mit guter Kontrolle.
Der D.TecS hat natürlich den größten Störeffekt, wobei die Kontrolle - besonders auf leere Bälle - nicht so gut ist. Der SCHMERZ hat mir von der ersten Minute enorme Sicherheit gegeben, wodurch das ganze Spiel profitierte. Beonders das Blocken, NI-artige Kontern gefielen mir gut. Gut und einfach lassen sich auch mit dem SCHMERZ Seitenwischer spielen, die dann den Gegner oft verunsichern. Rollaufschläge lassen sich super leicht gegenkontern, diese sind aber nicht sehr schnell. Aus der Halbdistanz lassen sich auch hervorragend Unterschnittabwehrbälle mit genügend Schnitt spielen. In der Tischfernen Abwehr ist der Belag nicht zu empfehlen, da er zu langsam ist und die Bälle meist im Netz verhungern. Hier hat natürlich der D.TecS die Nase vorn.

Ich spiele den Schmerz nun die Saison durch und bin total zufrieden.

Wer spielt den Belag noch und kann über seine Erfahrungen berichten?

Hast du den Schmerz auf dem Jekyll getestet?

[graupe007]

Fazit: Der SCHMERZ hat das Duell gegen den Grass D.TecS gewonnen! I

Ich könnte mir vorstellen, diese Bewertung teilen nicht alle

Ich selbst hatte ihn in einer frühen Findungsphase angetestet, wieder verworfen und war danach zunächst beim HF-X hängengeblieben. Das ist zu lange her um mich an Details erinnern zu können aber bleibenden Eindruck hat er nicht hinterlassen.

[Mogliarme]

Das war aber auch beides in der 0,5mm Schwammversion, aber ist so oder so immer subjektiv.

[Mogliarme]

Ich hab den Schmerz in 0,5mm nun auch nochmal auf dem black&white getestet, für das Holz wird er ja explizit vom Hersteller empfohlen. In ox fand ich ihn damals sehr unkontrolliert im passiven Spiel. Auf der Vorhand klebt der Dignics 09C in 1,9mm.

Ich kann die damalige Euphorie von Reiss-Topspin nachvollziehen. Die Schwammversion ist genau richtig abgestimmt. Der Schwamm dämpft auch, aber deutlich weniger als es beispielswiese beim Monkey war, den ich zwar super sicher, aber viel zu brav fand. Block und Konterbälle ziehen richtig schön nach unten, Unterschnittabwehr geht auch wirklich gut, wenn auch nicht ganz auf den Niveau meines Feint Softs in 1,1mm (Schnittvariation und Maximalschnitt). Viel fehlt da aber nicht. Das Entscheidende ist aber, dass er am Tisch viel giftiger und unangenehmer für den Gegner ist. Flatterbälle gibt es hier aber nicht, eher die abtauchende Flugbahn. Zudem ist er trotz dieser Eigenschaften relativ schnittunempfindlich.

Ich werde den weiter testen und berichten.