Welches Holz eurer Meinung nach geeignet …

[Noppenjunkie]

Welches der genannten Hölzer lassen sich mit griffigem Anti (Nittaku Best Anti/Butterfly Super Anti) bzw. alternativ dazu kurze Noppe auf der Rückhand für das Spiel am Tisch am „besten“ spielen?

Butterfly Viscaria
Donic Persson Powerplay
Lion Absolute Intact

Freue mich über eure Gedanken und Ideen.

[Holg]

Je nachdem, was Dir gefällt und wie Du damit spielen willst (z. B. nah am Tisch oder Abwehr oder beides) sollten die eigentlich alle gut gehen.
Kommt natürlich auch darauf an, was Du kannst und wo deine Prioritäten liegen.

[FredlessFred]

Da ich ja vor kurzem erst mit Dir Kontakt hatte wegen Deines Absolute Intacts, weiß ich, dass Du das schonmal besitzt und vermute, dass es bei den anderen beiden genauso ist. Daher bist Du ja in der komfortablen Situation, mit relativ kleinem Budget verschiedene Setups mit den drei Hölzern testen zu können (also mindestens mit dem Absolute Intact).
Ich würde an Deiner Stelle einfach mal Deinen bisherigen VH Belag umkleben (so hast Du einen direkteren Vergleich zu Deinem bisherigen Setup) und ein paar gebrauchte KN bzw. Antis für schmales Geld anschaffen.

Vielleicht auch interessant zu wissen: Was spielst Du bisher für Material, wie ist Dein jetziger Stil und was möchtest du konrekt an deinem Spiel durch den Materialwechsel verändern?

[BALLBEISSER]

Moin... Glaube da hast du 3 Hölzer die von der Geschwindigkeit nicht weit auseinander liegen... Da wirst du wohl testen müssen,welches dir vom Anschlag her am besten gefällt... Hatte auch viele Hölzer getestet und bin beim Persson Powerplay gelandet....Lag mit am besten... Ich spiele allerdings den Feint soft auf der Rückhand... Antis sind mir zu kraftaufwendig

[Noppenjunkie]

Je nachdem, was Dir gefällt und wie Du damit spielen willst (z. B. nah am Tisch oder Abwehr oder beides) sollten die eigentlich alle gut gehen.
Kommt natürlich auch darauf an, was Du kannst und wo deine Prioritäten liegen.

Ja, wie gesagt, ich möchte grundsätzlich mehr am Tisch spielen (man wird ja nicht jünger).
Was ich „kann“: Was ich nicht kann. (mit der Rückhand, wo der Anti vorgesehen ist), ist der Topspin. Alles andere inklusive Schläger drehen, funktioniert.

[Noppenjunkie]

Da ich ja vor kurzem erst mit Dir Kontakt hatte wegen Deines Absolute Intacts, weiß ich, dass Du das schonmal besitzt und vermute, dass es bei den anderen beiden genauso ist. Daher bist Du ja in der komfortablen Situation, mit relativ kleinem Budget verschiedene Setups mit den drei Hölzern testen zu können (also mindestens mit dem Absolute Intact).
Ich würde an Deiner Stelle einfach mal Deinen bisherigen VH Belag umkleben (so hast Du einen direkteren Vergleich zu Deinem bisherigen Setup) und ein paar gebrauchte KN bzw. Antis für schmales Geld anschaffen.

Vielleicht auch interessant zu wissen: Was spielst Du bisher für Material, wie ist Dein jetziger Stil und was möchtest du konrekt an deinem Spiel durch den Materialwechsel verändern?

Ja, die genannten Hölzer sind in meinem Besitz.
Natürlich kann ich den Anti auf allen drei Hölzern testen.
Gerne hätte ich natürlich zuvor eine Meinung von euch, auf welchen der genannten Hölzer sich ein griffiger Anti am besten für das Spiel (sichere Spiel) am Tisch empfiehlt.
Bisher habe ich Lange Noppen, meist ohne Schwamm, auf der Rückhand gespielt. Mir fehlt aber oftmals die Dämpfung mit dem Belag. Der Ball schlägt immer bis auf das Holz durch und dann ist die Geschwindigkeit oftmals zu hoch.

[FredlessFred]

Also ich kenne von den drei Hölzern natürlich nur das Absolute Intact, da ich es ja selbst spiele.
Diesem wird in der Beschreibung bei ttdd eine "leicht dämpfende Eigenschaft im passiven Spiel" zugeschrieben, was ich durchaus unterschreiben würde. Das Holz spielt sich sehr linear und man bekommt quasi genau das heraus, was man hinein gibt. Ich habe jedenfalls bisher mit keiner KN auf meiner Rückhand und auch nicht wirklich mit meinen NI Belägen ein Problem gehabt, Tempo aus dem Spiel zu nehmen (wenn ich es denn wollte).
Ich habe zwar noch nie Anti gespielt, aber ich könnte mir vorstellen, dass genau dieser Effekt sich auch mit einem Anti auf die eine oder andere Art bemerkbar macht (vielleicht kann da ein Anti-Experte nochmal etwas dazu sagen).
Was mir sonst noch aufgefallen ist bei den drei Hölzern: Viscaria und Persson PowerPlay haben hartes Koto als Außenfurnier und das Absolute Intact hat weicheres Limba. Somit dürfte das Absolute Intact vom Ballanschlag insgesamt weicher sein als die anderen beiden.
Auch hier kann ich wieder nicht endgültig beurteilen ob das gut oder schlecht für den Anti ist aber ich meine hier im Forum mal gelesen zu haben, dass ein hartes Außenfurnier und die damit verbundene kürzere Ballkontaktzeit mehr Schnittumkehr mit einem Anti generieren kann.

Zuletzt würde ich die Wahl aber auch davon abhängig machen, was dir für deine Vorhand am meisten zusagt. Die Rückhand Technik mit dem Anti wirst du ja so oder so neu erlernen müssen, da wäre es sicher Vorteilhaft, wenn Du Dich auf der VH von Anfang an einigermaßen wohl fühlst.

[Pimplefanforever]

Hallo Noppenjunkie,

Donic Persson Powerplay: Probiere auf der Rückhand den Spinlord Degu 1/Degu 2. Spielt ein Kollege seit mindestens 5 Jahren den Degu 1 in 1.5 mm auf der Rückhand. Ich habe das Holz schon selber gespielt und habe aktuell den Abs 3 auf der Rückhand.
Lion Absolute Intact: Habe ich mal kurz getestet mit langer Noppe OX.
Bei beiden Hölzern kann ich mir den Nittaku Best Anti vorstellen.

[Noppenjunkie]

Vielen lieben Dank für eure Ideen und Anmerkungen.
Ich werde mal schauen, inwieweit ich davon etwas umsetzen kann/werde.
Oder ob ich doch wieder bei einer langen Noppe lande.

[Holg]

Also, wie man aus diesen eher spärlichen Infos eine konkrete Empfehlung ableiten soll, ohne den Spieler persönlich zu kennen, ist mir persönlich ein Rätsel.
Fassen wir kurz zusammen:
- es soll eher Tisch nah und sicher gespielt werden
- der Fragesteller kann alles außer RH Topspin
- drehen kann er auch (macht das ohne Topspin überhaupt Sinn?)

Wir wissen nicht:
- welches Spielsystem gespielt werden soll
- welches Material genau bisher gespielt wurde (VH/RH Belag und Holz, wir wissen nichts)
- was Stärken und Schwächen des Fragenden sind
- welche konkreten Anforderungen an den neuen Schläger gestellt werden

Genannt wurden uns dreierlei recht verschiedene Hölzer und zwei (ebenfalls verschiedene) Antis.
Eine beliebige KN käme auch in Frage.

Da jetzt zu sagen: nimm den Degu, weil den spielt ein Kollege auch, find ich sportlich

Ich würde sagen: nimm das Holz, mit dem du dich am wohlsten fühlst und was am besten zur VH passt.
Vom Degu würde ich eher abraten, weil er doch recht griffig ist (nah an NI) und meiner Meinung nach für sicheres (passives?) Spiel zu schnittanfällig und zu ungefährlich. Den sollte man imho aktiv und variabel spielen.
Aus den genannten würde ich den NBA probieren, der ist am gutmütigsten.