ABS 3 Pro

[svk1304]

Ich benötige mal wieder eure Empfehlungen. Ich habe nach jahrzehntelanger Tischtennispause direkt nach 2 Monaten vergangenen Winter auf Glanti umgestellt. Ich spiele seither 4 bis 5 mal die Woche Tischtennis und habe in den letzten 4 Monaten fast 300 TTR dazu gewonnen.

Begonnen habe ich mit dem Superglanti 1,6. Damit gewann ich mein erstes Turnier und machte extrem viele Punkte durch die Schnittumkehr, hatte aber gegen gute Spieler das Problem, dass harte Angriffe in die Rückhand kaum zu kontrollieren waren, weswegen ich vor einigen Monaten folglich dann auf den Dr Neubauer ABS 3 in 2,0 umgestiegen bin.
Die Kontrolle ist herausragend, man bringt deutlich mehr Bälle zurück als mit dem Superglanti und kann aktiver nach vorne gehen. Was mich allerdings stört ist, dass es sich vom Superglanti kommend für mich anfühlt wie wenn der ABS 3 nahezu keine Schnittumkehr hat (vielleicht habe ich auch ein Sonntagsmodel?).
Die vielen Punkte wo mein Gegner nach einem Block ins netz schießt, gibt es beim ABS für mich nichtmehr. Gute, erfahrene Gegner spielen hier einfach so lange aggressiv den Ball in den ABS, bis der Block zu hoch wird und sie schiessen können.

Ich bin nun am zweifeln ob sich für mich ein Umstieg auf den ABS3 Pro lohnt, da es ja das Selbe Obergummi hat.
Einige hier im Forum schreiben, dass sie mit Glantistatisch den ABS3 PRO auch so Glatt wie den Superglanti bekommen. Stimmt das so? Ich selbst nutze schon immer das Anti Spray vom Materialspezialist und es bringt gefühlt gar nichts auf dem ABS.
Wenn ich mit dem ABS 3 PRO dann ebenfalls keine Schnittumkehr bekomme, würde ich lieber gleich auf den Butterfly Super Anti oder S&T Blackout wechseln, da man diese aktiver spielen kann. Was sind eure Meinungen, Empfehlungen dazu?

[hijo de rudicio]

Super Glanti Soft in 1,6 wäre die Lösung!
Deutlichtst langsamer als der normale SG bei fast genau so guter Schnittumkehr, kein Vergleich zu egal welchem Neubauer ABS !

[Wambo]

Jo, wenn dir der normale Super Glanti zu schnell, der ABS3 von der Geschwindigleit her passt, dann bleibt fast nur noch der Super Glanti Soft. Der ABS3Pro, wie du schon sagst hat das gleiche Obergummi, aber der Schwamm ist anders. Dämpft harte Topspins nicht ganz so gut weg wie der normal ABS3 2.0mm oder ein SuperGlanti Soft 1.6mm. Man bekommt mit Glantistatisch den Belag schon etwas glatter, aber an einem SuperGlanti in sachen Schnittumkehr kommt er nicht ran. Dafür finde ich, fallen die Bälle mit dem ABS3 etwas anders und offensiv tue ich mir zb mit einem ABS3Pro auch leichter mal so einen gegnerischen Schupfball mit einer Art Pseudotopspin rein zu drücken.
Werde im August für mich auch nochmal intensiver den vergleich ABS3 zu SuperGlanti/Soft machen..., was mich am SuperGlantiSoft stört ist das es diesen nur in grün gibt....

[jakemessi]

Die Unterschiede des Super Glanti soft zu den ABS sind m.M.n. folgende:

Nachteile:

-Wie bei den andern Superglantis hat er weniger Führung als die ABS 3 und ABS 3 Pro. Daher ist der Angriff und der Druckschupf schwieriger zu kontrollieren, wegen der kürzeren Kontaktzeit.
Das liegt daran, dass das Obergummi zum einen härter und zum anderen glatter ist.
-Durch die Härte hat man auch weniger Ballgefühl durch weniger Rückmeldung. Es ist schwieriger die Beläge zu platzieren.
- Die Flugkurve des Superglanti soft ist für meinen Geschmack teilweise zu hoch.
-Wegen der extremen Dämpfung und der mangelnden Führung musst Du den Ball auf jeden Fall früh nehmen. Ausflüge in die Halbdistanz, kannst Du vergessen.
-Da der Ball langsamer ist, hat der Gegner mehr Zeit sich zu stellen.
-Der Ball taucht meiner Meinung nach nicht so hässlich ab, wie beim ABS.

Vorteile:

-Durch das glattere Obergummi ist die SU höher.
-Die Kontrolle ist bei passiven Schlägen sehr hoch, da der Schwamm so brutal eindämpft, dass Du den Ball fast nicht über den Tisch blocken kannst.
- Der Ball kann leichter extrem kurz gelegt oder geblockt werden.
-Das niedrige Tempo gibt Dir mehr Zeit bei Ablagen des Gegners zu umlaufen und die Vorhand einzusetzen.

Fazit:

Die Beläge unterstützen leicht unterschiedliche Spielsysteme.

Mit dem Superglanti soft erzwingt man mehr Ablagen auf Blocks und mehr direkte Topspinfehler wegen hoher SU, ferner hat man mehr Zeit zu umlaufen. Daher ist der Belag meiner Meinung nach leicht im Vorteil, wenn es darum geht zu stören oder die eigene Vorhand ins Spiel zu bringen. Er ist daher besser für Spieler, die versuchen maximal viel Vorhand zu spielen oder für Spieler, die mit dem Glanti nur stören und wenig aktiv spielen möchten.

Der ABS 3 Pro hat Vorteile, wenn es um die Platzierungen und Druck erzeugen geht. Es ist leichter Bälle in die Ecken zu drücken oder allgemein aktiv zu spielen. Die Vorhand wird häufig eher durch die schlechte Stellung des Gegners und die daraus resultierende geringere Qualität seiner Schläge als durch Ablagen wegen zu hoher SU vorbereitet. Wegen der geringeren SU muss der Ball allerdings auch gut platziert werden und am besten aktiv gespielt werden, da ansonsten der Gegner es leichter hat anzugreifen. Die Länge bzw. Kürze der Schläge spielt hier eine höhere Rolle.