GlantiNewbie hat geschrieben: ↑Sonntag 6. September 2026, 21:44
Hi Pelski,
könntest du mal abschätzen, wie viel weniger SU der Soft produziert? Vielleicht in % abschätzen... dann kann man sich besser eine Meinung bilden.
VG
GlantiNewbie
Ich denke das ist eher zu vernachlässigen um wieviel das weniger sein dürfte. Ich bin hier nicht der Prozenti.
Es ist viel wichtiger und sinnvoller darauf Wert zu legen mit welcher Version man persönlich spielerisch insgesamt besser in Verbindung mit dem jeweils gespielten Spielholz zurechtkommt, als seinen Fokus auf Nuancen im Bereich der SW/SU beider Versionen zu legen.
Letztlich kommt man wohl nicht darum herum mal beide Versionen auszuprobieren und sich selbst ein Bild zu machen, da wie schon gesagt das Obergummi/die Hartplastikscheibe absolut identisch ist und halt nur ein unterschiedlicher Schwamm verbaut ist.
Macht nicht die Dicke dann vielleicht auch nochmal den Unterschied aus?
Wie gesagt mein SG Soft, den ich in 1,2 spiele, hat zwar den weicheren Schwamm aber auch einen 4mm dünneren als der SG 1,6, den ich auf dem anderen Holz habe. Vielleicht gleicht der dünnere weiche Schwamm den Unterschied durch die dicke zu meinem normalen SG wieder aus, weil es für mich keinen unterschied gibt mit Ausnahme, dass ich den SG Soft besser kontrolieren kann.
Kann eventuell auch die Farbe einen Unterschied machen?
Ich hab vor ein paar Jahren ein rotes Obergummi mit verschiedenen Schwämmen getestet, konnte damals aber keinen Vorteil erkennen und bin beim (gut geputzten) Vortex geblieben.
Vor ~8 Wochen hab ich mir den SG soft in 1,2 g geholt und der ist direkt draufgeblieben.
Wenn man tot ist weiß man ja nicht dass man tot ist,
es ist nur schwer für die anderen.
Genau so ist es wenn man dumm ist.
@svk1304
Der Tempounterschied ist zwischen 1,2mm und 1,6mm enorm wie ich ich finde, egal ob nun SG oder SG Soft.
@hijo de rudicio
Unterschiedliche Farben können wohl durchaus eine gewisse Rolle spielen.
Ist mir zwar jetzt nicht bei den Glantis sonderlich aufgefallen, jedoch sehr wohl und besonders bei einigen Langnoppen und NI Belägen.
Bei den Glantis die ich bisher in beiden Farben gespielt/getestet habe
hatte immer rot eine spürbar höhere SU als schwarz.
Das rote SG Obergummi ist wie erwähnt einige Jahre her, aber wenn das eine vergleichbare SU wie jetzt der grüne SG soft gehabt hätte müsste ich mich eigentlich daran erinnern.
Eventuell war es damals auch ein Montagsmodell oder Guido hat zwischenzeitlich die Rezeptur geändert.
Wenn man tot ist weiß man ja nicht dass man tot ist,
es ist nur schwer für die anderen.
Genau so ist es wenn man dumm ist.
Also ich konnte bis jetzt keinen großen Unterschied feststellen zwischen grün und rot..., wenn dann vielleicht durch den härteren Schwamm des roten, aber sonst bei langsamen Bällen wo der Schwamm nicht ganz so zum tragen kommt fand ich da merkt man net wirklich was...
Tibhar Hybrid MK FX -- Tibhar MK Carbon -- ABS 3 2.0
Andro NUZN 45 -- MSP Super Control -- SG Soft 1.2
Ich habe mir den SG Soft mal auf die RH meines ARES geklebt und Gestern damit das erste mal ein bisschen trainiert.
Heute Abend nach dem Pokalspiel kann ich etwas mehr zu der Kombi schreiben
Holz: ARES (Aeronova) VH: Double Fish Dragon Shadow 218 Spin (2,1mm) RH: Super Glanti Attack (1,9mm)
ich konnte den SG Soft beim Pokalspiel etwas mehr testen, aber eine 100% Meinung kann ich mir leider noch nicht bilden... Ich werde Montag und Mittwoch noch etwas damit trainieren müssen, um sicher zu sein...
Was ich auf jeden Fall schon mal sagen kann ist, der SG Soft in 1,2 mm ist viel langsamer als der SG Attack, wirklich viel langsamer! Mir war er beim ersten Training gefühlt schon zu langsam, da konnte ich aber noch nicht gegen meine üblichen Verdächtigen spielen. Das werde ich Montag oder Mittwoch nachholen.
Die Schnittumkehr ist schon weniger als mit dem SG Attack, aber jetzt auch nicht wirklich ausschlaggebend. Dafür kann man spinnige nicht zu schnell Topspin kurz und fies platzieren, so dass kein 2. Topspin danach vom Gegner kommt. Leider kann man mit dem Soft aber auch nicht so offensiv gegen diese Ablage des Gegners vorgehen wie mit dem SG Attack. Ob sich das bessert, wird sich in den nächsten Trainings dann beweisen.
Bis dann
GlantiNewbie
Holz: ARES (Aeronova) VH: Double Fish Dragon Shadow 218 Spin (2,1mm) RH: Super Glanti Attack (1,9mm)
ich hab gestern spontan mal das OG des ABS3 runtergezogen und das OG des SG Soft draufgemacht. Schwamm war der DEF in 1,7mm von TTZ Keye. Beide werden von mir regelmäßig mit Glantistatisch gepflegt. (Holz Matador Texa Carbon Nachbau, VH Xiom Vega X, 1650 TTR)
Alle Gegner (1500 - 1650) bestätigten mir, dass der SG deutlich unangenehmer ist. Die Bälle verspringen mehr und sind unberechenbarer. Offensiv (ist überhaupt nicht meine Stärke mit dem Glanti, da die Bewegung total ungewohnt ist) hat der ABS3Pro die Nase vorne. mit dem SG Soft bekomme ich keine aktiven Druckschupfschläge hin. Da ist der ABS3pro etwas langsamer und es funktioniert mit einer kurzen schnellen Bewegung besser.
Der Ballabsprung vom SG Soft ist niedriger, das lässt sich aber mit angepassten Schlägerwinkel gut dosieren.
der SG Soft spielt sich für mich etwas intuitiver und wird daher erstmal drauf bleiben. In der neuen Saison haben alle Gegner ca. 100 Punkte mehr als ich und werden mich konsequent auf der RH festnageln.
ps: ich spiele Glanti erst seit einer Saison. Davor immer NI/NI. Von daher sind alle aussagen mit Vorsicht zu genießen.
Das geht mir genauso..., SG Soft tue ich mir viel leichter als mit den anderen Glantis. Hab jetzt auch eine komplette Saison mit nem Glanti hinter mir, vorher 1 Saison LN OX und davor über 30 Jahre NI. Wollte eigentlich viel testen jetzt im Sommer, wurde aber von einer Verletzung gut ausgebremst sodass ich jetzt erst langsam wieder einsteige.
Tibhar Hybrid MK FX -- Tibhar MK Carbon -- ABS 3 2.0
Andro NUZN 45 -- MSP Super Control -- SG Soft 1.2
