Olli-Nr.1 hat geschrieben: ↑Samstag 3. Oktober 2026, 19:33
4olaf hat geschrieben: ↑Samstag 3. Oktober 2026, 12:42
ja, dann lies bitte hannah auch richtig und was sie sagte...das zitierte hilft da nicht viel, wenn du es nicht richtig im kontext siehst (und die übersetzung dazu auch noch falsch ist). du musst auch schon verstehen, was der autor genau meint und nicht nur, wie du es interpretierst, wenn du schon sie als vorbild für deine bildung nimmst.
Da gebe ich dir Recht! Hast du denn ihr Hauptwerk “Elemete und Ursprünge totaler Herrschaft" gelesen oder ist es deine Interpretation?
nein, habe ich nicht...aber hier geht es um totalitäre systeme - was hat das aber mit sozialismus zu tun? ein politisches system muss nicht automatisch totalitär sein - soweit ich weiß sagt hannah nicht, dass sozialismus zwangsläufig zum totalitarismus führt, sondern untersucht den stalinismus, wie er sich zum totalitarismus entwickelte - und das ist in meinem verständnis ganz weit weg vom sozialismus (z.b. soziale gleichehit oder durchaus demokratisch möglich).
und da müsste ich mich näher mit der guten dame beschäftigen - aber ihre untersuchungen richtete sich auf totalitäre strukturen und dass der nationalsozialismus und der stalinismus gemeinsamkeiten hatten. verwechsel aber beide herrschaftssysteme nicht miteinander, auch wenn sie so etwas wie sozialismus im wort haben, hat das nichts mit dem eigentlichen gedanken des sozialismus zu tun.
"It was characteristic of the rise of the Nazi movement in Germany and of the Communist movements in Europe after 1930 that they recruited their members from this mass of apparently indifferent people whom all other parties had given up as too apathetic or too stupid for their attention. The result was that the majority of their membership consisted of people who never before had appeared on the political scene. This permitted the introduction of entirely new methods into political propaganda, and indifference to the arguments of political opponents; these movements not only placed themselves outside and against the party system as a whole, they found a membership that had never been reached, never been "spoiled" by the party system. Therefore they did not need to refute opposing arguments and consistently preferred methods which ended in death rather than persuasion, which spelled terror rather than conviction. They presented disagreements as invariably originating in deep natural, social, or psychological sources beyond the control of the individual and therefore beyond the power of reason. This would have been a shortcoming only if they had sincerely entered into competition with other parties; it was not if they were sure of dealing with people who had reason to be equally hostile to all parties."
" Wissenschaftlichkeit heißt zu wissen, was man weiß und was man nicht weiß. Unwissenschaftlich ist alles totale Wissen, als ob man im Ganzen Bescheid wüsste. "
„Die Kindheit ist wie die Betrachtung einer schönen Gegend, wenn man rückwärts reitet; man wird sich der Schönheit erst in dem Augenblick wirklich bewusst, in dem sie zu verschwinden beginnt.“
" Je mehr Leute es sind, die eine Sache glauben, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, daß die Ansicht falsch ist. Menschen, die recht haben, stehen meistens allein. "
