Es muss nicht immer teuer sein: Yinhe Speer

[NetzKanteWeg]

Geplagt von dem Problem, dass mein geliebtes NSD in Verbindung mit einem Tenergy64 zur wahrhaftigen Hantel mutieren kann und ich bei kürzlich gesteigertem Trainingspensum Schulterprobleme bekam, wurde schnell klar: Ein neues Holz muss her.

Ich hatte also zunächst ca. 3 Wochen mit dem Spark experimentiert, dass zwar nur geringfügig leichter ist als das NSD, aber bei kleinerm Schlägerblatt zu einem schon merklich geringeren Gesamtgewicht führte. Das Gewicht war schon deutlich angenehmer, aber es durfte gerne noch etwas weniger sein. Durch Zufall erstand ich dann ein gebrauchtes Yinhe Speer (Danke Björn !) mit sagenhaften 64 g.

Das Speer in Zahlen und Fakten (laut Hersteller bzw. Daten von http://www.galaxysport.de):

- OFF-Holz: 2 x Carbon + 1 x Balsa + 2 x Wood
- Jedes Holz mit eigener Seriennummer
- Jede Schicht ist sorgfältig handverlesen
- kombiniert das hohe Spielgefühl des Balsa-Kerns mit Direktheit und Dynamik des Carbons
- hohes Spielgefühl für die kontrollierte Ballplatzierung
- sehr leichtes Holz
- Tempo: 8+
- Kontrolle: 9+
- Dicke: 6,2+/-0,2mm
- Gewicht: 66+/-3g


Das Holz ist sauber verarbeitet. Lediglich die Grifflinen (übergroßes Yinhe-Logo) sind gewöhnungsbedürftig. Nachfragen bei Galaxysport ergaben allerdings, dass man das Teil für ca. 5 € Aufpreis und bei etwas Wartezeit auch ohne die Linsen bekommen kann.

Gewarnt vom Vorbesitzer, dem das Holz zu flott war, habe ich die Vorhand mit einem Donic Akkadi Taichi in 2.0mm belegt und die Rückhand mit einem Grass D.Tecs Ox verehen. Vergangenen Freitag ging es dann mit diesem Setup zum ersten Mal in die Halle.
Was zuerst auffällt ist: DER SOUND ... einfach Hammer. Obwohl ich schon 2 Tage vorher geklebt hatte, kamen gleich wieder Sprüche wie: "Guck dir den Spinner an, der klebt wieder !". Das Holz ist definitiv noch lauter als mein S & M Ultra, dass ich in grauer Vorzeit in der Jugend spielte.
Nach einigen Ballwechseln war ich bereits total vernarrt in das Holz. Gerade im Bezug auf die Rückhand war ich echt erstaunt: Auch Schläge, die sonst nicht unbedingt Bestandteil meines Repertoires sind (Abstechen und Angreifen auf US) waren auf einmal möglich.
Vorhandmäßig hatte ich auch wenig Probleme: Block, Konter und TS funktionierten gut und sicher bei (zumindest für mich) angenehmer, etwas höherer Flugkurve (wen dies stört, der macht das Blatt einfach bissi weiter zu !).
Stoppblocks und platzierte RH-Bälle kurz hinter das Netz gelangen ebenfalls. In der US-Abwehr ist das Holz nicht wirklich zu Hause, was nicht heißen soll, dass man dies nicht trotzdem mit dem Holz spielen kann. Ich hatte schon auch von weiter hinten als "Sensenmann" mit dem Teil Spaß, aber es ist sicher nicht als klassisches Bringerholz zu bewerten, da gibt es bessere !

Schon fast ängstlich legte ich den Schläger nach dem Training am Freitag wieder in die Tasche, weil ich dachte, dass es sich hier um die übliche "Das erste Mal"-Euphorie handelte, aber gestern bestätigte sich mein erster Eindruck beim zweiten Training mit dem Speer.

Mein Fazit: Das Speer ist ein interessantes Holz für den versierten Störspieler am Tisch. Es hat das angenehme "Balsa-Feeling" und durch die beiden Carbon-Einlagen dennoch die nötige Steifeheit, um den Störeffekt des D.Tecs gut herauskommen zu lassen, ohne dabei als gefühlloser Carbon-Prügel zu wirken. Für 35 € ist das ein tolles Holz.

Kleiner Nachtrag: Ich habe eben noch ein Ersatzholz bestellt. Auf meine Bitte hin hat der Händler es gewichtsselektiert: 62g bei geradem Griff ... ich bin begeistert !

[Sauernoppe]

Hallo,

hast du schon mal ein HH Twinblade 4.0 def sod. gespielt? Wenn ja, könntest du die RH in Bezug auf Tempo und Kontrolle(auch bei passiven Spiel) vergleichen mit dem Speer?
Wenn nicht, würde mir auch ein Vergleich zum Spark oder NSD(müsste eigentlich wesentlich langsamer und kontrollierter sein) helfen.

Danke und Gruß

[NetzKanteWeg]

Das HH Twinblade 4.0 habe ich noch nicht gespielt. Ich habe einige wenige Bälle mal mit einem Twinblade 6.0 "versucht", aber das war alles andere, nur nicht mein Holz (war allerdings auch mit einem Dawei 388D, der mir ohnehin nicht liegt !).

Vom Tempo her (langsam zu schnell) würde ich die 3 von mir gespielten Kandidaten so sortieren:

NSD < Speer < Spark

Bleibt zu sagen, dass ich jeweils das NSD und das Speer und auch das NSD und das Spark mal mit identischem Setup gespielt habe. Allerdings noch nie das Spark und das Speer mit gleichem VH-Belag, aber ich denke, dass die Einstufung so ganz gut kinkommen sollte.

In Sachen Kontrolle beim passiven Spiel würde ich das NSD und das Speer ähnlich einschätzen und das Spark nicht ganz so gut. Ich finde das immer schwer zu pauschalisieren, weil das doch oft sehr individuelle Einschätzungen sind.

Offensiv mit dem D.Tecs kam ich bisher noch mit keinem anderen Holz so gut zurecht wie mit dem Speer (sowohl, was "Klatschen" über dem Tisch angeht als auch das Angreifen von US-Bällen).

[NetzKanteWeg]

Hier noch ein paar Bilder:

[MrCumberdale]

In welcher Liga spielst du?

[NetzKanteWeg]

Letzte Saison 7. Kreisklasse ... kommende Saison 1. oder 2. Kreisklasse ...

[flatulenzio]

Musste es doch gleichmal mit 'nem DTecs testen... (Testgegner KL vorne)

Der Anschlag ist knackig, Returns kommen flach und schnell, Blocks klappten gut. In der Abwehr kommen die Bälle schnell und flach; ich musste "mit Händchen" abwehren, sonst wurde das nix... Wenn die Bälle kamen, waren sie schwer nachzuziehen.

Spaßiges Hölzchen und die Testkombo mit Boost TC auf der VH nur gut 120g!

Gruß

[NetzKanteWeg]

Spaßiges Hölzchen und die Testkombo mit Boost TC auf der VH nur gut 120g!

Wie dick war dein TC im Test ?

Weiche Tensoren waren mir eine Spur zu "flummi-haft" auf dem Holz.

Wenn du es nicht weiter spielen willst, dann melde dich gerne per PN bei mir

[flatulenzio]

Wie dick war dein TC im Test ?

Wenn du es nicht weiter spielen willst, dann melde dich gerne per PN bei mir

2,0 und nur etwas weich, sonst O.K. (habe aber auch nur ein bisschen eingekontert und ab und an angegriffen - zu kurz-kurz etc. kam es nicht)!

Vorerst behalte ich das Teil...

[MrCumberdale]

krass, soweit ich weiß gibts bei uns nur 3 Kreisklassen, aber warum auch immer 9 Hobbyklassen Hab mal welche aus der ersten Hobbyklasse gesehen, die spielen besser als manch einer aus der Kreisliga

[NetzKanteWeg]

Joa ... in meinem "alten" Kreis gibt es halt insgesamt 8 Kreisklassen.
Im neuen Kreis, in dem ich dann ab kommender Saison spielen werde, sind es dann auch "nur" noch 5 Kreisklassen.

[Noppenlux]

Hallo wie spielt sich das Holz mit Sinus Alpha+Tenergy 1,9mm,habe eins bestellt und die Beläge will ich testen,sind weiche oder härtere besser für das Holz bei Ts,Schuß+Block.

Noppenlux

[NetzKanteWeg]

Also ich habe neben dem Akkadi Taichi (eher weich) aus meiner Signatur die letzten Trainings auch mit einem Dawei 2008 XP (hart) gespielt. Beides funktionierte für mich befriedigend. Der harte Belag war für meinen Geschmack im kurzen Spiel über dem Tisch etwas präziser zu spielen. Aus der Halbdistanz fand ich die weichere Variante angenehmer.

[StarCross]

Kann jemand das Speer mit dem Spark vergleichen ?

Habe das Speer günstig bekommen und möchte es mal mit dem D. tecs testen.

Ist es schneller als das Spark ? Wo werden wohl die grössten Unterschiede sein ?

mfg

[NetzKanteWeg]

Ich habe das Spark auch länger getestet.
Entschieden habe ich mich dann für das Speer und gegen das Spark, weil ich die Möglichkeiten vor allem Offensiv mit dem Speer als vielfältiger empfand. Das Speer hat nach meinem Empfinden einen höheren Eigenkatapult, der aber den D.Tecs immer noch kontrollierbar spielen lässt.
Ein vom Timing her ideal abgestochener Topspin macht sich mit SATTEM Schnitt zurück in Richtung seines Urhebers
Die VH des Speers ist denke ich minimal schneller als die des Sparks (sind aber irgendwie nur Nuancen ... weiter oben hatte ich ja geschrieben, dass ich das Speer langsamer fand als das Spark ... scheint aber auch auf die Beläge anzukommen ! Der Balsa-Effekt kommt bei verschiedenen Belägen eben verschieden zur Geltung !). Beim Spark muss man für RICHTIG Tempo auch RICHTIG arbeiten. Mit dem richtigen Belag (ich komme mit NI-Belägen mittlerer Härte am besten auf dem Speer zurecht) geht es auf dem Speer auch recht flott zur Sache. Topspins haben nach meinem Empfingen eine etwas höhere Flugkurve, was meinen mehr auf Rotation als auf Geschwindigkeit gezogenen Bällen eher entgegen kommt (zumindest in den Niederungen, in denen ich mich leistungsmäßig befinde ... weiter oben kriegt man die möglicherweise um die Ohren geballert !).
Einzig die wirklich schnittreichen Aufschläge, die ich mit dem T64 auf dem Spark hinbekommen habe, fehlen mir etwas beim Speer (wobei ich mich noch nicht getraut habe den T64 auf dem Speer zu testen, da ich befürchte, dass mir das insgesamt zu schnell sein dürfte!).
Insgesamt fand ich das Speer als besser zu meinem Spiel (störendes Gestocher am Tisch und kontrolliertes Verteilen der Bälle) als passender.