den Sunflex Anti gibt es sowohl bei Schütt als auch bei Contra. Ich finde, dass der Belag "sehr brav" ist. Wenn man aber den recht weichen Dämpfungsschwamm gegen einen härteren Schwamm (gehärtet) tauscht, entwickelt der Belag einen recht guten Störeffekt. Und mit ein bisschen "Pflege" wird auch der Obergummi ...
hab die anitlope freitags eine gute stunde testen können, auf nem pietholz bak 36, balsakern, tempo all. das vieh in schwarz, 1,2. zuerst gg topspinmonster, dann gg schupfer/schiesser.
bin total begeistert von dem ding. ist ziemlich glatt, somit stellen gegnerische (trick- und spin-)angaben überhaupt kein problem dar. tempo: passiv gespielt schön lahm, vielleicht etwas schneller als der palio ck 531 a 0,6, aktiv kommt dann doch dampf in die sache (für 1,2). druckschubs geht anständig, schuss auch. die paradedisziplinen sind mmn tischferne abwehr (da is manchmal gar nix drin, und manchmal ganz schön suppe), und tischnahes blockspiel, ob passivblock oder "abstechen". der belag ist für den gegner nicht direkt gefährlich, aber die kontrolle ist hervorragend und die damit verbundene möglichkeit, die bälle für das ggü unangenehm zu setzen, ist wirklich, wirklich jederzeit gegeben!!! meist machte ich die punkte allerdings durch fehler meiner ggü, und die spielen 1 bzw 2 klassen über mir.
wird sicher weiter getestet, und ist nochmal bei frija tt im doppelpack nachbestellt worden, da is er nämlich grad im angebot.
@fiksdotter: Ich habe den Belag auf einem TSP Balsa 8,5 (OFF+) gespielt. Der Obergummi war gut "poliert" und mit einem gehärteten Schwamm versehen. Der Belag war damit erstaunlich kontrolliert. Sowohl in der Halbdistanz als auch am Tisch fand ich den Belag überzeugend. Und der Störeffekt war auch sehr gut. Die Gegner (Bezirksklasse und Landesliga) sind fast verzweifelt.
anderer oder gehärteter schwamm,
anderes od. modifiziertes obergummi,
vielleicht noch beides gemeinsam -
nach dem prinzip - ich nehm den schwamm vom abs, das gummi vom fs 804 (!?)
- was hat das noch mit dem sunflex anti loop zu tun?
ich hab die nase voll, würde gerne über den serienmäßigen belag sprechen bzw. schreiben.
erst gestern wieder getestet das ding auf nen piet-knüppel. da geht schon was su - mäßig, aber nur manchmal, weiss nicht woran es liegt, macht aber gar nix, ist nämlich für den gegner noch verwirrender, wenn er mal leer kommt und manchesmal mit suppe!!! - natürlich ist da der passive hinhalte-block gemeint.
kommt mir so vor, als hätte ich den immer schon gespielt, und dieses annähernde ox-feeling ist auch nicht verkehrt.
Wenn der Belag eine gewisse Restgriffigkeit hat, wie das bei einem 804, Superanti, Anti soft oder was weiß ich der Fall ist, hat er mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keine SU. Nur eben weniger Spin im Block als vom Gegner erwartet, kombiniert mit einem "runterfallen", verschätzen sich viele Gegner und spielen den Ball ins Netz.
Wenn ich auf einen normalen KN Block ziehe, ist auch keine SU im Ball. Trotzdem landet der Ball öfter im Netz als mir lieb ist.
also wenn der gegner den ball schupfen will, und der zischt so was von ins netz ab, dann kann von "runterfallen" aber keine rede mehr sein. (runterfallen ist jedoch auch manchmal der fall).
bitte nicht theoretisieren, wer den belag noch nicht gespielt hat.
Dann existiert der Sunflex Anti Loop in anderen physikalischen Zonen. Spinumkehr entsteht durch das durchdrehen des Balles auf dem Obergummi des blockenden Schlägers. Wenn dieses Obergummi Restgriffigkeit hat, stifft das in besonderem Maße auf Situationen zu, in denen der Ball mit großem Druck, wie eben einem Block auf Topspin, auf das Obergummi wirkt. So kann kein Ball in nennenswertem Maße durchdrehen, wenn überhaupt.
Wie gesagt: Eigentlich