Jeder, der sich an die Regeln hält, wird klar benachteiligt.

[Novalis]

Zitat:"Jeder, der sich an die Regeln hält, wird klar benachteiligt."
T. Boll
http://www.faz.net/aktuell/sport/mehr-s ... 88-p2.html

"Die Schläger, die bisher kontrolliert wurden, waren im Test alle regelkonform. Aber 80 Prozent - so meine Schätzung - entsprachen dennoch nicht den Regeln. Um das nachzuweisen, müsste man den Belag vom Schläger lösen und ihn ins Labor schicken. "

Das vermuteten wir ja eigentlich schon immer.

[Rana-Hunter]

http://www.noppen-test.de/forum/viewtop ... 12&t=29910

[Novalis]

http://www.noppen-test.de/forum/viewtop ... 12&t=29910

Ich finde die Zitate nicht in der Quelle.
„80 Prozent betrügen“
Dass nur 20% Spieler ehrlich spielen ist für mich neu.

[Rana-Hunter]

http://www.mytischtennis.de/public/foto ... en-stars/1

80% ist eher untertrieben !

[bamboole]

Finde ich teilweise in Sachen Ehrlichkeit etwas dick aufgetragen. Erinnert mich irgendwie an den ehrlichen und treuen Parsifal. Ob ihn die Chinesen nach diesem Artikel jemals wieder zum Geldverdienen in die chinesische Liga einladen werden? Ob er es bemerken und bemängeln würde (und vertraglich dürfte), wenn ihm Ausrüster BTY nachbehandelte Beläge als offizielle Lieferung und zur Verbesserung der Wettkampfchancen unterschieben würde? Er wird wohl kaum seine eigenen Beläge zuvor ins Labor geben. Man stelle sich ein Szenario bei einem Turnier vor, bei dem er sich weigert, mit einem durch die Kontrolle gelangten eigenen Schläger zu spielen, weil er das Gefühl hat, dass dieser sich heute irgendwie "anders" spielt. Das wäre ein Zeichen, macht aber kein Profi. 80% anzuklagen ohne einen konkreten Beweis zu erbringen, ist schon gewagt. So eine Behauptung könnte man auch "unterlassen" lassen. Wird nur keiner tun, um nicht aufzufallen. Wer bellt, zeigt, dass er getroffen wurde. Es ist nur schade, dass solche Äußerungen zu einem Zeitpunkt kommen, an denen der sportliche Höhepunkt überschritten erscheint - auch wegen der zahlreichen Verletzungen und OPs. Man könnte dann kontern, dass viele Spieler mittlerweile einfach körperlich fitter sind und härter schlagen können. Mag sein, dass sich Timo Boll an die Regeln hält oder es zu tun glaubt, aber tut es auch sein Ausrüster? Auch dort wird Belagingenieurskunst am Werk sein und getüftelt werden. So honorig Timo Boll als Sportsmann sein mag, er ist auch Vertragsspieler bei den Schmetterlingen. Insofern sind solche Interviews auch zugleich Promotion und Imagepflege für Butterfly. Wer glaubt, dass ein Hersteller wie Butterfly sein Saubermannimage wahrt und sehenden Auges zusieht und toleriert, wie die Vertragsspieler seiner Marke bewusst materialmäßig benachteiligt werden und ihre Siegchancen verlieren, der glaubt auch an die unbefleckte Empfängnis.

[Hiltons Erbe]

Warum untersagt es BTY seinen Spitzenspielern gebrauchte Beläge
zu verschenken. Wird schon seine Gründe haben.

[uli]

Mir fällt da nur ein: Man soll nicht mit Steinen werfen, wenn ......

[Ed von schleck]

Ein japanischer top - Spieler brachte früher, wo er noch in der Buli spielte immer tenergys im Koffer mit, die er als nebengeschäft hier vertickte.

Das war eine andere welt. Das OG hatte eine unglaubliche spinentwicklung und es war eine katapultrakete.

Boll bekommt selbst sicher keine schlechteren beläge.

Die Beläge sind auch anders verpackt.

Boll mag ein netter Kerl in seinem engen Kreis sein, ansonsten halte ich ihn nicht für überaus intelligent. Für
mich irgendwo soetwas wie ein inselbegabter. So die Kategorie özil oder podolski.

Wie kommt er überhaupt dazu den Chinesen etwas zu unterstellen. Er sollte mal die regeln lesen!

Dort steht geschrieben, dass alles, was in der Fabrik passiert legal ist!

Wenn nun der Betreuer von dhs cleverer ist als der von butterfly, dann kann er ja den Ausrüster wechseln.

Seine Defizite lagen immerschon darin, dass er körperlich nicht mithalten kann mit den top-chinesen. Diese sind einfach athletischer!

Verletzungsanfällig ist er obendrein und in der Psyche absolut kein Champion. Ein geniales Talent, was aber nie das Maximum rausholen konnte. Wenn es drauf ankam, hat er in den letzten 15 jahren immer versagt.

Er ist ja auch nicht ausschließlich gegen Chinesen ausgeschieden, gerade bei Olympia.

Wenn bei ihm alles passt, dann ist er unschlagbar aufgrund der Begabung. Dies war allerdings nur einmal beim weltcup der Fall.

Ich denke, er ist auch zum Teil da falsch beraten oder wird für Interessen anderer instrumentalisiert.

[Deserteur]

@ed er hat zwei mal den world cup gewonnen. 2002 und 2005 wenn ich mich nicht täusche. Und selbst wenn er DHS als Ausrüster bekäme, würde er nicht die Dinger der Chinesen kriegen. Frag doch mal die B-Kader Athleten aus China. Die kriegen die auch nicht.

Sonderlich klug war seine Aussage nicht. Ich denke aber nicht, dass die Chinesen das sonderlich schert, was er da sagt.

[Ed von schleck]

Ich denke schon, dass er, im Falle des Falles, schon von dhs das bestmögliche Material bekommen würde.

DHS könnte seinen Marktanteil enorm steigern, wenn er damit besser als mit bty agieren würde.

Aber selbst dann dürfte er gegen ma long oder xu xin nicht gewinnen.

Ich weiss aber auch gar nicht, warum er meckert.

Er ist in Asien extrem populär, hat einen jackpot vertrag in ddorf, wo er kaum spielen muss und kriegt von bty ne ordentliche Stange Geld.

Wo ich riesenrespekt vor hätte, wäre, wenn ein spitzeneuropäer mal auf das klubgehalt verzichten würde und, als Legionär, für ein oder zwei Jahre in china lebt oder spielt. Die hätten, im Angesicht schrumpendes Interesses an TT mangels Konkurrenz, sicher nichts dagegen.

Aber das hat sich noch keiner getraut, bis auf ein paar Wochen superleague.

[Deserteur]

@Ed sehe ich ähnlich. Für mich wäre aber das erfolgreichere Konzept, dass sich die Top-Europäer und Nichtchinesen in einem Zentrum treffen, über einen langen Zeitraum miteinander trainieren und sich Taktiken gegen China überlegen. Bei einem Training in China habe ich eher die Vermutung, dass gesammeltes Trainingsmaterial später gegen den Europäer verwendet wird. Diese Idee scheitert aber daran, dass das diverse Sportfunktionäre/Trainer mit dem Ego nicht gebacken bekämen.

[Olli-Nr.1]

bamboole hat geschrieben:

Wer glaubt, dass ein Hersteller wie Butterfly sein Saubermannimage wahrt und sehenden Auges zusieht und toleriert, wie die Vertragsspieler seiner Marke bewusst materialmäßig benachteiligt werden und ihre Siegchancen verlieren, der glaubt auch an die unbefleckte Empfängnis.

Typischer Wissensfaschismus... Zwei absolut unvereinbare Themen auf abwertende weise zusammengeführt,um das eigene, vermeintlich so herausragende Wissen zu verherrlichen...
Ist das weise? Hast du das nötig, lieber bamboole?
Ich schätze dich für deine oftmals guten, "objektiven" (Objektivität ist letzlich auch nur eine subjektive Wahrnehmung) Beiträge. Wir müssen auch nicht über die Sinnhaftigkeit von religiösen denkvorstellungen diskutieren, dass solll jeder so sehen wir er will, allerdings empfinde ich es nicht als richtiges mittel und weg, mit anmassungen Menschen auf- und abzuwerten.

[Rana-Hunter]

Musst du jetzt auch schon in TT-bezogenen threads deinen Müll ablassen ?

[Olli-Nr.1]

Ist es wirklich Müll, wenn man Diskriminierung als etwas falsches bezeichnet?

[bamboole]

Lieber Olli-Nr.1 - anderen Leuten verbieten oder die "Deutungshoheit" darüber erlangen zu wollen, welche Metaphern, Sprachbilder und sonstige Stilmittel sie zur kreativen Darstellung und Verdeutlichung eines Sachverhaltes verwenden, ist der Versuch eines "politisch korrekten Sprachfaschismus". Ich bedauere sehr, dass Dein Leseverständnis verkürzt ist und hier nicht ausreicht, um den inhaltlichen Bezug zwischen der symbolhaften Verwendung der Figur des unschuldig-reinen Parsifal, des Glauben an die unbefleckte (reine) Empfängnis und die vermeintliche Unschuldigkeit und Unwissenheit von Timo Boll im Kontext zu verstehen. Ich fühle mich nun ganz doll diskriminiert und werde den "Teufel" tun, mich Deiner versuchten "Sprachdiktatur" zu beugen. Um das abzustellen, musst Du wohl den Exorzisten rufen