mit dem Mark V hattest du 3:0 auf Anhieb gewonnen? In meinen Augen ist das ne Ansage.
Du schriebst auch, dass du mit Tensoren zum Teil einen direkten Punktgewonn durch Topspins erzieltest. Sowas beeindruckt nachhaltig. Aber kann es sein, dass dafür 3-4 andere leichte Fehler machst? Würde ich auch mal überprüfen.
In anderen Worten: Es ist ein cooles Gefühl, sofort zu punkten mit Topspin, aber man darf eben auch die andere Seite nicht aus den Augen lassen.
Es liest sich für mich, als ob der Mark V gut zu dir passen würde.
Selbst hab auch einen Mark V auf meinen Ersatzschläger. Werde den in der Winterpause oder nach Ende der Saison testen. (Spiele jetzt einen Tenergy 05 - was ein Kontrast )
Zuletzt geändert von TT-Schlumpf am Donnerstag 17. Oktober 2019, 10:49, insgesamt 1-mal geändert.
Hauptschläger: Roßkopf+Weissbach LTE, Tenergy Hard 05 2.1, Victas p1v 0.5
Testschläger: Roßkopf+Weissbach LTE, Tenergy Hard 05 2.1, Tenergy Hard 05, 1.9
Ich wünsche Dir viel Erfolg bei der Holz-Suche. Bei mir hat es das gebracht.
Es gibt auch gute, kontrollierte Holzer ohne viel Vibrationen.
Während der Saison ist es aber schlecht ein Holz zu wechseln.
Ich glaube, ich bin damals nach der Vorrunde umgestiegen. Weil das neue Holz langsamer und kontrollierter war ging das einigermaßen.
Ich habe es ja schon mehrfach geschrieben und kann TT-Schlumpf bestätigen.
Die Fehlerquote sollte man immer im Blick haben. Wenn die zu hoch ist, hilft am Ende auch nicht der feste TS mit dem direkten Punktgewinn.
Meine Ballwechsel wurden mit dem Mark V auch länger. Dafür habe ich am Ende das Spiel gewonnen, weil ich weniger Fehler gemacht habe. Die super TS fehlten aber auch.
Das richtige Material liegt bei mir scheinbar irgendwo dazwischen. Mit den Klassikern bin ich zwar sehr kontrolliert und mache weniger Fehler. Dafür kann ich mit Aufschlägen und Topspins nicht mehr so punkten wie gewohnt. Mit dem schnellen Holz und Tensoren sind Aufschläge und Topspins wieder gefährlich, dafür mache ich zu viele leichte Fehler und Schnittabwehr z. B. geht gar nicht mehr.
Holzwechsel während der Saison ist bei mir jetzt nicht so schlimm, weil ich diese Saison wg. meinem Neueinstieg nur hin und wieder aushelfe.
Das Andro temper tech All+ soll auf alle Fälle um einiges langsamer sein als mein Carbonholz und trotzdem keine störenden Schwingungen haben.
Genau die Schwingungen waren es nämlich, die mich auf das Holz gebracht haben.
Vermutlich heute werde ich die Secret Flow Chops für mein Carbonholz bekommen und nächste Woche dann das langsamere Vollholz mit zwei dünnen Tensoren (Hexer Duro und Nittaku Factive). Dann wird sich zeigen ob mir ein schnelleres Holz mit langsamen Belägen oder ein langsames Holz mit schnelleren Belägen besser passt.
Hab kurz vor Weihnachten den Mark V (beidseitig, je 2.0 mm) auf dem Joo-Holz getestet.
Ein ausgesprochen interessantes Spielgefühl. Langsam im Vergleich zum T05. Aber sehr sicher. Aufgrund des fehlenden Tensor-Effektes auch mehr "direkten" Kontakt zum Ball mit anderweitigen Konsequenzen bzw. Möglichkeiten wie z.B. mehr Schnittvariationen, Unterschnittabwehr mit NI, bessere Platzierungsmöglichkeiten, etc.
Topspins und Aufschläge finde ich hinreichend gut, zumal es für mich sehr auf die Platzierung ankommt.
Ich denke, das wird mein Spaßschläger.
Hauptschläger: Roßkopf+Weissbach LTE, Tenergy Hard 05 2.1, Victas p1v 0.5
Testschläger: Roßkopf+Weissbach LTE, Tenergy Hard 05 2.1, Tenergy Hard 05, 1.9
Hab auch so einen Spaßschläger: eines meiner alten Banda Allround Hölzer, stilecht mit Coppa bzw. Coppa Tenero belegt. Ich setze es immer zum Jugendtraining ein, ansonsten fehlt mir der Katapult. Und das Holz ist mir mit seinen 94g auch zu schwer.
Wobei ich die Beläge mal auf ein leichtes und eher katapultiges Allplay umkleben könnte und dann mal ernsthaft im Training testen. Denn die große Sicherheit gefällt mir schon sehr.
Satoshi´s RH Spiel ist wirklich interessant. Man sieht aber im Vergleich zu Akerström die Vor- bzw. Nachteile einer NI zum Zwecke der Abwehr auf der RH gegenüber einer LN. Mit der NI hat die Abwehr weniger US drin, es wird leichter nachgezogen. Dafür kann AIDA (klingt irgendwie cruisig !?) deutlich variabler spielen. Vor allem die Offensivmöglichkeiten bzgl. Block, Konter oder Schuß sind deutlich besser. Er spielt also eher ALL- als DEF. Einer der seltenen echten Allrounder. Man muß halt wissen, welchen Stil man bevorzugt.
Moin... Ein Kollege spielt mit dem Tackiness C auf der Rückhand abwehr... Er ist Linkshänder und ihn über die Rückhand zu knacken kommt einem Marathonlauf gleich..
Zum Mark V... Den haben früher schon viele Abwehrspieler auf der vh gespielt... Dann sollte das bestimmt auch auf der rh klappen... Hab ihn auch lange gespielt.. würde eswohl auch weiterhin tun, nur sind mir die Klassiker zu schwer geworden... Und das man im Angriff teilweise sehr viel längere ausholbewegungen machen muss... Das will meine Schulter und Arm nicht mehr so mitmachen..
Sein Spiel ist (neben dem von Daniel Kleinert) für mich ne Augenweide.
On Topic:
Werde nach Saisonende weiter mit dem Mark V spaß-testen und berichten. Zum Glück stört mich das relativ hohe Gewicht nicht, mach aber auch Fitness.
Hauptschläger: Roßkopf+Weissbach LTE, Tenergy Hard 05 2.1, Victas p1v 0.5
Testschläger: Roßkopf+Weissbach LTE, Tenergy Hard 05 2.1, Tenergy Hard 05, 1.9
Bei mir sind aktuell auch Klassikerwochen. Bin ja im November von den KN auf der RH wieder auf NI zurück. Erst Coppa Tenero (1,8mm), der lag noch rum und es funktionierte recht gut. Dann bekam ich zufällig einen Super Defense 40 (1,3mm) und der funktionierte noch besser. Zwischenzeitlich hab ich mal geliehene FKE-Beläge (Hexer Duro, Vega Intro und Tenergy 05 FX - alle in 1,8mm) versucht, aber die passten mir gar nicht. Alles übrigens auf einem Appelgren Allplay.
Weil der langsame und gefühlt eher härtere Klassiker (Super Defense 40) auf der RH so gut funktioniert und meine VH mit FKE-Belägen auch Probleme macht, versuche ich jetzt einen Mark V in 1,8mm auf der VH. Hatte den Mark V ganz früher (ungeklebt) gespielt. Alleine die Erinnerung an Jugendtage wird mich beflügeln. Vor allem aber hoffe ich, dass ich die Bälle wieder früher nehme. Meine FKE-Beläge haben mich offenbar dazu gebracht, die Bälle spät zu nehmen; vermutlich, damit sie nicht hinten raus gehen. Damit hatte ich nicht nur keinen Druck hinter den Bällen, sondern auch meine ganze Bewegung war verkorkst. Ich hoffe, der Mark V kuriert jetzt meine Vorhand.
Der Mark V passt sehr gut zum AAP. In 2.0 mm und in max. hatte ich den auf diesem Holz als VH-Belag. Super sicher das Ding. Man macht gefühlt keine Fehler mehr in der Kreisklasse : )
Wenn Dir Dein RH-Belag irgendwann nicht mehr gefällt, kann ich Dir den normalen Coppa für die RH empfehlen. Mit 1.8 mm beginnen und wenn es irgendwann nicht mehr reichen sollte, auf 2.1 mm erhöhen. Der Coppa auf der RH hat auf dem AAP einen tollen Druckpunkt. Mein Sohn spielt das aktuell. Immer wenn ich Lust habe, schnappe ich mir seinen Schläger und mutiere zum RH-Blockmonster.
Den normalen Coppa habe ich hier auf einem alten Banda Allround kleben. Aber irgendwie taugt mir der nicht mehr. Früher hatte ich den Coppa im Wechsel mit dem Mark V gespielt, die beiden Beläge kannte ich in- und auswendig. Hab mal gelesen, dass der Coppa verändert worden sei. Keine Ahnung ob das stimmt und ob's daran liegt. Der Mark V fühlte sich im Training auf dem Allplay jedenfalls wundebar an.
Geht mir jedenfalls mit dem Coppa ähnlich wie mit dem Vega Intro. Sie spielen sich weder so direkt wie ein Mark V, noch so katapultig wie ein ordentlicher FKE-Belag. Ich weiß, dass zwischen Coppa und Intro ein erheblicher Unterschied ist, aber mein Gefühl passt bei beiden auf die gleiche Art nicht.
Mal schauen, wie's mir heute damit geht. Es warten dir stärksten Gegner (über 1600+ TTR, 200 mehr als ich) der Liga auf mich, da kann man nicht viel falsch machen.
Das ist interessant.
Ich hatte auch den Eindruck, dass der Coppa irgendwie anders geworden ist. Da aber viel Zeit zwischen meinem ersten und meinem zweiten Coppa vergangen war, habe ich das auf meine fehlerhafte Erinnerung zurück geführt. Nach einigen Anpassungen konnte ich damit aber wieder gut spielen.
Der Mark V ist aber auch mein Lieblingsbelag unter den Klassikern geworden. Er ist sehr direkt, linear, verlässlich und langlebig.
Es macht großen Spass damit zu spielen.
Berichte mal, wie es gegen die stärkeren Gegner gelaufen ist.
)
.
Vor allem aber hoffe ich, dass ich die Bälle wieder früher nehme. Meine FKE-Beläge haben mich offenbar dazu gebracht, die Bälle spät zu nehmen; vermutlich, damit sie nicht hinten raus gehen. Damit hatte ich nicht nur keinen Druck hinter den Bällen, sondern auch meine ganze Bewegung war verkorkst. Ich hoffe, der Mark V kuriert jetzt meine Vorhand.