Xiom Vega Pro - Preis/Leistungssieger ?

[Holg]

Für mich ein ganz schlimmer Belag indirekt, schwammig man spürt nichts, schnittlos. J
Der Tenergy 64 ist in jeder Disziplin besser. Spiel ich einen Tenergy lieber doppelt so lang als auch nur eine weitere Minute mit dem Teil spielen zu müssen. Für alle die den Ball nicht spüren wollen aber top Wahl. Habe 10 Jahre meines Lebens mit ESN Belägen verschwendet, kommt mir nie wieder ins Haus. Mein Test basiert auf T64 vs Vega Pro auf einem CAF.

Das scheint mir dann aber eine Frage der Technik zu sein. Ich spiele den Xiom Vega Pro seit ein paar Jahren und meine größte Stärke sind harte oder weiche spinreiche Vorhandtopsins.
Lustigerweise seit einem Jahr auf einem Grandmaster+, dem du ja auch absprichst, dass man damit Topspins spielen kann. Vielleicht sollte ich mal einen Tenergy ausprobieren, ob es damit noch besser läuft, aktuell habe ich aber nicht den Eindruck, dass mich meine Vorhand limitiert, sondern meine fehlende Beweglichkeit am Tisch

Volle Zustimmung! Auch ich kenne einige Leute die seit vielen Jahren sehr zufrieden mit dem Vega Pro sind und damit hervorragende Topspins spielen!
Vielleicht passt er nur nicht zum CAF??

[oxamtisch]

Ich habe den Test Tenergy 64 vs. Vega Pro auch auf dem NSD durchgeführt – mit exakt demselben Ergebnis. Das ist einfach ein komplett anderes Feeling. Wirklich.

Der Vega Pro fühlt sich für mich extrem indirekt an. Und genau dieses Thema habe ich ehrlich gesagt bei fast allen Andro-Belägen bzw. generell bei vielen Belägen aus der ESN-Factory. Die haben für mich einfach ein deutlich indirekteres Spielgefühl im Vergleich zu den Butterfly-Belägen.

Ich habe selbst lange Andro gespielt – R37, R43 und früher auch die Rasant-Serie. Aber als ich das erste Mal einen Dignics in der Hand hatte, der bekanntlich eigentlich schneller ist, hatte ich trotzdem deutlich mehr Handhabe und vor allem viel mehr Feedback vom Ball.

Man muss Butterfly und deren Vertriebsstrategie natürlich nicht mögen. Aber Beläge wie der Vega Pro wirken auf mich mittlerweile einfach etwas outdated und kommen für mich qualitativ – zumindest was Feedback und Ballgefühl angeht – nicht an die Butterfly-Beläge ran.

Deshalb sage ich ganz klar: Wer den Vega Pro spielt, kann sich meiner Meinung nach genauso gut mal einen Tenergy 64 holen. Ich habe den Vega Pro jetzt wirklich ausreichend getestet, und für mich ist der Tenergy 64 einfach die dominante Alternative.

Die einzige Ausnahme wäre für mich, wenn man dieses sehr indirekte Spielgefühl ohne besonders viel Feedback und mit entsprechend weniger Spin-Feedback tatsächlich bevorzugt.

Natürlich kann man auch mit einem Vega Pro Topspin ziehen und auch mit einem Grandmaster. Aber man kann es meiner Meinung nach einfach besser mit einem CAF oder einem Boll-Holz in Kombination mit einem Tenergy oder Dignics 09C.

Ich habe mir nach dem Training tatsächlich die Frage gestellt, wofür man so einen Vega Pro überhaupt braucht. Ich weiß, dass es viele Spieler gibt, die den Belag sehr gut spielen können, aber für mich ist der Unterschied zwischen dem Vega Pro und dem Tenergy 64 wirklich wie Tag und Nacht.

Genau deshalb wollte ich meine Erfahrung hier einfach teilen. Jeder, der aktuell einen Vega Pro spielt, kann meiner Meinung nach genauso gut einen Tenergy 64 nehmen – und für mich kann der Tenergy 64 einfach alles besser: mehr Feedback, direkteres Spielgefühl, mehr Handhabe und für mich auch mehr Möglichkeiten im Topspin.

[pelski]

Der Vergleich zwischen einem Vega Pro und Tenergy 64 hinkt von Anfang an, da der Vega Pro die billigere T05 Alternative ist.

Für mich persönlich ist ohnehin der echte Preis/Leistungssieger bei TT Belägen der S&T Secret Flow, der jedoch mit den oben genannten Belägen nicht allzu viel zu tun hat, da für mich halt DER Allroundbelag schlechthin.

[oxamtisch]

Für mich hat der Vega Pro gar nichts mit einem T05 zutun. Die günstige Alternative zu einem T05 ist ein Fastarc G1. Wenn dann noch der Vega X weil der dynamischer ist. Vega Pro war vielleicht mal vor 15 Jahren die Alternative mittlerweile aber m.M. nach völlig outdated. Ich sehe ihn wenn dann nur als Block Konter Schuss Belag auch verglichen zum Vega X. Der Block Konter Schuss Tenergy ist der 64er.

Ja der Secret Flow ist eine Granate.

[demEnde]

Der Vega Pro ist immernoch ein guter und Leistungsfähiger Topspinbelag, wenn man beide fürs gleiche Geld bekommt, rate ich hier dennoch eher zum Vega X, der hat von allem etwas mehr.

[Rana-Hunter]

Ja der Secret Flow ist eine Granate.

Inwiefern?

[oxamtisch]

Ja der Secret Flow ist eine Granate.

Inwiefern?

Er ist einfach ein toller ALL Belag der Schwamm ist relativ hart, was den Belag präzise aber auch nicht zu tot macht, er beschleunigt schön linear hoch kann aber beschleunigen im Gegensatz zu vielen härteren Belägen. Man weiß einfach immer ganz genau wo man den Ball hindrückt und man hat das Gefühl die Geschwindigkeit selber wählen zu können. Das Obergummi ist schön weich und gut kalibriert. Nicht zu klebrig dass der Kobtakt zu lang ist und nicht zu kurz das es trotzdem gut Spinpotenzial bietet. Es gibt keinen Allrpund Belag mit dem man in meinen Augen beides so schön spielen kann Block Konter und Topspin Spiel. Natürlich hat er nicht die Power eines Tenergies aber in meinen Augen kann man trotzdem alles damit machen.

[Kogser]

Ja der Secret Flow ist eine Granate.

Inwiefern?

Er ist einfach ein toller ALL Belag der Schwamm ist relativ hart, was den Belag präzise aber auch nicht zu tot macht, er beschleunigt schön linear hoch kann aber beschleunigen im Gegensatz zu vielen härteren Belägen. Man weiß einfach immer ganz genau wo man den Ball hindrückt und man hat das Gefühl die Geschwindigkeit selber wählen zu können. Das Obergummi ist schön weich und gut kalibriert. Nicht zu klebrig dass der Kobtakt zu lang ist und nicht zu kurz das es trotzdem gut Spinpotenzial bietet. Es gibt keinen Allrpund Belag mit dem man in meinen Augen beides so schön spielen kann Block Konter und Topspin Spiel. Natürlich hat er nicht die Power eines Tenergies aber in meinen Augen kann man trotzdem alles damit machen.

Schwammhärte: Soft + ist relativ hart

Der ist sowas von ultraweivh...

Was erzählen Oxamtisch

Ich glaube mittlerweile (auch was du zum Thema Dignics 05, Dignics 09c und Tenergy 05 schreibst) du bist auch OX im Thread schreiben

[oxamtisch]

Schwammhärte: Soft + ist relativ hart

Der ist sowas von ultraweivh...

Was erzählen Oxamtisch

Ich glaube mittlerweile (auch was du zum Thema Dignics 05, Dignics 09c und Tenergy 05 schreibst) du bist auch OX im Thread schreiben

Bist du immer noch mad, weil ich dir gestern widersprochen einen Dignics 05 an einen 1500er zu empfehlen?
Du bist gerne eingeladen auch deine Perspektive einzubringen und hilfreich für den Fragesteller zu sein. Am besten geht das mit Fakten und Informationen statt den Angriff auf andere Users Meinung. Dann finden dich Leute angenehmer in der Kommunikation und Leute haben mehr Spaß mit dir. Dann könntest du dir die Mitspieler gesucht Threads vielleicht auch sparen, weil dann Leute einfach mehr Bock auf dich haben. Ich muss insofern Kogser sogar zustimmen der Schwamm ist als Soft Medium deklariert. Dafür dass der Belag so einen Schwamm hat spielt er sich aber hervorragend linear und präzise und genau deshalb finde ich den auch so gut. Der kann irgendwie beides. Präzise im Block Konter Spiel sein und einfach im Topspinspiel.

[Rana-Hunter]

Den Scret Flow seh ich in eienr Liga mit einem Vari Spin und mehr nicht.

[Kogser]

Schwammhärte: Soft + ist relativ hart

Der ist sowas von ultraweivh...

Was erzählen Oxamtisch

Ich glaube mittlerweile (auch was du zum Thema Dignics 05, Dignics 09c und Tenergy 05 schreibst) du bist auch OX im Thread schreiben

Bist du immer noch mad, weil ich dir gestern widersprochen einen Dignics 05 an einen 1500er zu empfehlen?
Du bist gerne eingeladen auch deine Perspektive einzubringen und hilfreich für den Fragesteller zu sein. Am besten geht das mit Fakten und Informationen statt den Angriff auf andere Users Meinung. Dann finden dich Leute angenehmer in der Kommunikation und Leute haben mehr Spaß mit dir. Dann könntest du dir die Mitspieler gesucht Threads vielleicht auch sparen, weil dann Leute einfach mehr Bock auf dich haben. Ich muss insofern Kogser sogar zustimmen der Schwamm ist als Soft Medium deklariert. Dafür dass der Belag so einen Schwamm hat spielt er sich aber hervorragend linear und präzise und genau deshalb finde ich den auch so gut. Der kann irgendwie beides. Präzise im Block Konter Spiel sein und einfach im Topspinspiel.

Dein „Ich muss hier mal einige Korrekturen vornehmen“ passte einfach nicht und war meiner Meinung nach genau dasselbe wie meine Bemerkung. Bzw gleiche Ebene.

Was den Schwamm vom Secret Flow angeht: Der ist immer noch ultrasoft. Er hat nur keinen wahnsinnigen Katapulteffekt und lässt sich daher wohl einigermaßen geradlinig spielen.

[oxamtisch]

Ich will jetzt diesen Thread nicht weiter mit sachfremden Themen spammen ich leiste lieber inhaltliche Arbeit. Der Vega Pro ist für mich kein Preisleistungssieger mehr weil er einfach qualitativ nicht mehr gut genug ist. Er verliert meiner Meinung nach gegen den Vega X und den Fastarc G1 wenn man den Faktor Preis betrachtet. Pelski hat den Flow eingeführt mit 23,90 und da stimme ich ihm auch zu, was den Belag so besonders macht hat pelski ausreichend im Secret Flow Thread geschildert. Mein Preisleistungssieger ist im übrigen der Tenergy zu Black friday 46€ pro Halbserie.
Ich habe früher auch den Vega Pro gespielt und fand ihn damals auch nicht schlecht mit dem Vega X hat sich das Thema Vega Pro aber für mich erledigt. Wichtig nochmal zu unterscheiden. Der Secret Flow ist ein All Belag der Rest Off Beläge. Ich nenne sie nur zusammen weil sie durch niedrigen Preis auffallen.

[pelski]

Den Scret Flow seh ich in eienr Liga mit einem Vari Spin und mehr nicht.

Die Aussage zeugt davon, dass du du den Secret Flow anscheinend nicht gut genug kennst, wobei der Vari Spin auch ein guter Belag ist, jedoch spielerisch und auch von der Konstruktion her und den Eigenschaften relativ weit weg vom SF ist.

Ich kann jedenfalls mit dem Vari Spin im Gegensatz zum Secret Flow nicht aus der Halbdistanz oder sogar noch weiter weg vom Tisch Gegentopsspinduelle mit meinem modifizierten Donic Defplay gegen 1800er Gegner mit einem Zyre03 auf Offhölzern spielen und sogar manchmal gewinnen...

Der SF bricht sicherlich keine Temporekorde hat jedoch in der richtigen Kombi in Max. immer noch genug Dampf um selbst gegen hochpreisige angebliche High End Beläge bestehen zu können.

Auch die Aussage von Kogser das der SF angeblich einen ultraweichen Schwamm haben soll ist faktisch leider falsch.
Der SF hat ein ultraweiches und elastisches Obergummi das auf einen eher mediumharten Schwamm verbaut ist.
Der Schwamm an sich ist alles andere als ultrasoft.

[Rana-Hunter]

Icxh kenne beide sehrwohl und habe ja nicht gesagt, dass sie gleich sind, beides solide Allroundbeläge im unteren Tempobereich.

[pelski]

Dein Vergleich hinkt leider extrem.
Beide Beläge haben nur sehr wenig Gemeinsamkeiten.
Du kannst gerne den Vari Spin, mit anderen ähnlichen typischen Allroundern wie Donic Vario, Quattro; MarkV, Sriver etc. in einen Topf werfen.

Der Secret Flow ist eine völlig andere Form eines Allrounders und außergewöhnlich in seinen Spieleigenschaften und spielt deshalb auch in seiner ganz eigenen Liga.
Hätte ich z.B. hypothetisch die Wahl einen neuen Dignics, Zyre 03 oder Secret Flow geschenkt zu bekommen ohne ihn weiter verkaufen zu dürfen , würde ich mich für den Secret Flow entscheiden.

Selbst unsere LN Koryphäe Gentlemac scheint diese Tatsache erkannt zu haben und ist wohl von seinem Langzeit Favoriten T64 mittlerweile auf den Secret Flow gewechselt.

Was der SF im Gegensatz zu Vari Spin und Co. kann, kann man sich auch gerne nochmal im Geblocktt Video anschauen.
Alle Aussagen die dort zu dem Belag gemacht werden kann ich zu 100% unterschreiben mit dem Zusatz das ich diesen Belag mittlerweile absolut liebe!
Gesegnet seist du Sebastian Sauer für die Entwicklung dieses absolut außergewöhnlichen Belages wo immer du auch jetzt sein magst!

https://www.youtube.com/watch?v=L3iLOtANtI8&t=2s