Welche Noppe ox für Bloodhound?

[StarCross]

Moin...

Bin wegen einem Tennisarm auf ein 69 Gramm leichtes Bloodhound umgestiegen.

Im Moment ist ein Hellfire X ox montiert. So 100 Prozent bin ich noch nicht zufrieden.

Dtecs ist mir aber auf dem Holz definitiv zu schnell.

Passt der Desperado reloaded? Kann jemand die beiden vergleichen?

Es soll moderne Abwehr gespielt werden wenn nötig aber in meinem TTR Bereich ist natürlich auch das Spiel am Tisch wichtig mit Druckschupf und Block also gerne auch aktiv.

TTR Bereich 1500 Punkte.

[ibo_pip]

Desperado Reloaded OX kannste vergessen, schneller als Hellfire X und Dtecs. Ich finde Dtecs und HX sind LN die sehr gut zu dem Holz passen. Ich spiele das Bloodhound All+ mit HX und bin sehr zufrieden. Als langsamere Alternative könnte ich mir Fakir, Spectre oder Blitzschlag vorstellen.

[StarCross]

DR schneller als detecs? Kann ich ja fast nicht glauben.

Dann ist das natürlich eher nix.

[Hermi]

Hallo
Komme seit Jahren am besten mit
Bloodhound und DG zurecht.

[StarCross]

Werde jetzt einmal den Desperado reloaded testen und ansonsten auch Dornenglanz nehmen.

[StarCross]

Kam jetzt mit dem reloaded besser zurecht als mit Hellfire X aber trotzdem noch kein wirklicher

Wohlfühl Belag. Dtecs liegt noch in der Schublade und ein Testholz habe ich auch noch.

Das werde ich nochmal in Angriff nehmen.

Reloaded fühlte sich auf jeden Fall besser an als Hellfire X. Keine Ahnung wieso.

Passt evtl besser zu meiner Technik. Die Aussage der Reloaded sei schneller als Hellfire X

kann ich nicht bestätigen.

Spielt einer Dtecs auf dem Bloodhound und ist dabei geblieben?

[DRO1981]

Gibt es hier noch neue Erkenntnisse? Wer spielt welche OX-Noppe auf dem Bloodhound? Bisher bin ich beim Durchstöbern des Forums immer wieder über den DG gestolpert...

[Murmelbaer]

Ich habe Tactics ox auf dem Bloodhound gespielt. Das geht wirklich gut. Mir hat nur meine VH auf dem Bloodhound nicht gefallen.

[noppine]

Kleiner Bericht rund um den Bloodhound:
Seit drei Wochen spiele ich den "langsameren" Bloodhound (also nicht den ALL+), vom Donic Epox Powerallround kommend, und insgesamt jetzt 1 Jahr Langnoppe. Auf RH gesetzt ist seitdem der Sternenfall Pro OX, auf VH neuerdings der XIOM Omega 7 Euro in 2,0 als Nachfolge für den Hexer Duro 1,9.
Insgesamt mit der alten Kombi zufrieden, Schwachpunkt aber der Hinhalteblock gegen festen Topspin in RH, viele geraten zu lang. Deswegen Wechsel zum Bloodhound, beworben als DEF+/ALL-, auf einen Dämpfungseffekt hoffend. Das Holz ist nach meinem Empfinden nicht durchgängig langsamer als das Epox (beschrieben als OFF-). Allenfalls bei ganz passivem, vorsichtigem Lullern. Sobald schnelle Bewegung ins Spiel kommt, geht es einen Gang hoch und das Spielgefühl ist sehr ähnlich dem Epox. Ankontern / Nopspin auf US und Seitwischer gelingen dem ersten Eindruck zufolge sogar besser. Weiterer Vorteil ist das doch merkbar geringere Gewicht des Bloodhound (72 g zu 85 g beim Epox). Viel leichter sollte es für mich aber auch nicht sein, sonst fehlt irgendwann die Schwungmasse. Beim Block hat sich allerdings nichts geändert. Wahrscheinlich liegt die Wahrheit wieder mal im Training, Hackblock verbessern, Stellungsspiel statt zuviel "Arm rausfahren", lockere Hand beim Hinhalteblock.
Am Rande noch: Ein Test läuft jetzt noch auf dem Epox mit dem Dornenglanz X OX. Erste Einheit, erster Eindruck: Hinhalten / passiv geht ganz gut, aber das ist nicht mein Anspruch. Das offensive Spiel, bei mir erheblicher Teil des Spaßes am TT, funktioniert (bislang) mit dem Dornenglanz erheblich schlechter als mit dem Sternenfall.
Im Ergebnis dürfte sich der Holzwechsel gelohnt haben. Einfach weiter, immer weiter (trainieren) - frei nach Oliver K.

[DRO1981]

Probier doch mal den Hellfire X in OX auf dem normalen Bloodhound. Offensiv sehr gut einsetzbar und die Bälle geraten beim Block nicht mehr so lang. Meines Erachtens nach eine der besten Noppen für dieses Holz!

[Holg]

Wenn der Sternenfall Pro gesetzt ist, würde ich nicht auf eine andere LN wechseln! Die Umgewöhnung kostet ja auch viel Zeit und Training! Stattdessen lieber beim Block den Schläger mehr zumachen und/oder bewusst lockerer halten.
Man denkt immer mal ein Equipmentwechsel wäre ne einfache, schnelle Lösung, aber letztlich ist es das nie.
Der richtig harte Topspin am Tisch ist eigentlich immer die Achillesferse, wenn man LN OX spielt.
Man kann Gegner aber -meiner Erfahrung nach- oft gut davon abhalten, indem man selbst aktiv und variabel spielt!

Leicht off-topic: Kann das Bloodhound eigentlich jemand mal mit dem Bogen vergleichen?
Ist das schneller/langsamer/härter/weicher/steifer/elastischer....?

[AlexG]

Der richtig harte Topspin am Tisch ist eigentlich immer die Achillesferse, wenn man spielt.
Man kann Gegner aber -meiner Erfahrung nach- oft gut davon abhalten, indem man selbst aktiv und variabel spielt!

Mache gerade die gleiche Erfahrung. Auf dem allround Holz blockt der Neptune spürbar sicherer als auf dem harten OFF Yinhe wo die Blocks gerne weit rausfliegen. Trotzdem gewinne ich mit dem Yinhe mehr Spiele weil der Druckschupf schnell und flach ist und auch das liften und ankontern besser, sodass die Gegner deutlich mehr Schwierigkeiten haben ihre harten Topspins zu landen und auch ich selbst schneller in den Angriff komme. Sterni wird auch noch getestet.

[graupe007]

Der richtig harte Topspin am Tisch ist eigentlich immer die Achillesferse, wenn man spielt.
Man kann Gegner aber -meiner Erfahrung nach- oft gut davon abhalten, indem man selbst aktiv und variabel spielt!

Yepp, kann ich aus leidvoller Erfahrung voll und ganz bestätigen

2 weitere mögliche Strategien gibt es noch:
a) einen Schritt zurück und von hinten sensen und
b) in Manika Batra Manier offensiv hackblocken was wohl einer der schwierigsten Schläge überhaupt ist da sich mit der Änderung des Schlägerwinkels auch die Richtung des Bewegungsvektors ändert.

Dann also doch eher: "...indem man selbst aktiv und variabel spielt". Mein klassischer Vorbereitungsball ist der Druckschupf, aber leider nur der, es fehlt das "variabel" und irgendwann stellt sich der Gegner darauf ein. Genau aus diesem Grund habe ich mich von Tactics&Tachi getrennt weil ich damit zu zurückhaltend agiert habe, um ein Einsetzen von Katapult/Flummi zu vermeiden. Aktuell mache ich gute Erfahrungen mit dem Neptune mit dem ich viel aktiver in die Bälle gehen kann. V.a. Seitwischer sind wesentlich effektiver. Und weiterer Vorteil: durch die niedrigere Grundgeschwindigkeit fällt er ein oder andere Notblock noch auf die Platte der sonst hinausgesegelt wäre.

[noppine]

Ich danke euch für die Antworten!
Auf den Bloodhound kam ich, da ich seit Oktober auf meine Bestellung eines Arbalest Bogen warte. War aber vielleicht gar nicht das Schlechteste...
Es war unterm Strich schon so, dass sich bei meiner alten Kombi seit letztem Sommer immer mehr Sicherheit zeigte, dies schlug sich auch in Zahlen nieder (Vorrunde noch leicht negative Bilanz, Rückrunde - gegen dieselben Gegner - deutlich positiv). Neben allem Trainings- und Verfestigungsbedarf muss ich einfach wohl auch sehen, wie kurz ich erst mit LN spiele, und das nach 47 Jahren NI beidseitig. So werde ich trotz aller Neugier auf die "noch bessere Noppe" beim Sternenfall bleiben und Stand jetzt wird das Bloodhound mein Spielholz für die neue Runde.

[Holg]

So werde ich trotz aller Neugier auf die "noch bessere Noppe" beim Sternenfall bleiben und Stand jetzt wird das Bloodhound mein Spielholz für die neue Runde.

Klingt aus meiner Sicht nach einem guten Plan und ich wünsche Dir viel Spaß und Erfolg dabei!

Falls noch jemand den Bogen mit dem Bluthund vergleichen kann, nur raus damit