GLAnti Neuling

[BadPirate]

Ich hatte auch schon mal mehrere Reiniger hintereinander weg verwendet - Ergebnis: habe mir mein Gummi mit versaut.
Einfach Glantistatisch nutzen, wie vorgegeben, und es läuft

Ich hätte nie gedacht dass ich das mal sage: ich bin zufrieden damit

[Stabilo1337]

Ich habe aus Testzwecken bei einem alten Belag die Fettflecken erst mit Spülmittel und danach mit ArmorAll gereinigt. Ist wieder glatt und ich konnte keinen Unterschied feststellen.

[khigilan2]

Danke für eure Antworten.

Wie ist eigentlich die Theorie bei der richtigen Glanti Wahl?

Was wäre aus eurer Sicht zB ein guter Anti für niedrigere TTR Levels (~1200). Leute spielen viel Schupf, Angriffsbälle eher gerade und mit wenig Spin.
Macht es hier überhaupt Sinn einen Glanti zu spielen? Wenn ja, wäre einer mit viel Spinumkehr / dünnem Schwamm besser, da recht wenig Spin/Geschwindigkeit kommt und daher Kontrolle/Dämpfung nicht das wichtigste ist? Oder habe ich hier einen Denkfehler?

Bei den Profis sieht man ja auch eher: Schnelle, schwer kontrollierbare NI Beläge, aber kontrollierte Antis
Sollten dann Amateure / niedrige TTR: Langsame, leicht kontrollierbare NI Beläge, aber schnellere Antis?

[Holg]

Danke für eure Antworten.

Wie ist eigentlich die Theorie bei der richtigen Glanti Wahl?

Was wäre aus eurer Sicht zB ein guter Anti für niedrigere TTR Levels (~1200). Leute spielen viel Schupf, Angriffsbälle eher gerade und mit wenig Spin.
Macht es hier überhaupt Sinn einen Glanti zu spielen? Wenn ja, wäre einer mit viel Spinumkehr / dünnem Schwamm besser, da recht wenig Spin/Geschwindigkeit kommt und daher Kontrolle/Dämpfung nicht das wichtigste ist? Oder habe ich hier einen Denkfehler?

Bei den Profis sieht man ja auch eher: Schnelle, schwer kontrollierbare NI Beläge, aber kontrollierte Antis
Sollten dann Amateure / niedrige TTR: Langsame, leicht kontrollierbare NI Beläge, aber schnellere Antis?

Ich glaube, da gibt es bezüglich der Materialwahl kein richtig oder falsch. Im TTR Bereich unterhalb von 1300 (und oft auch weit darüber) ist es meiner Meinung und Erfahrung nach oft am allerwichtigsten, wenig Fehler zu machen. Auch ein Raketenturbotopspin nutzt dir wenig, wenn Du 9 von 10 nicht auf den Tisch bekommst.
Insofern würde ich immer das Material wählen, womit Du Dich selbst am wohlsten (sichersten) fühlst und die wenigsten Fehler machst.
Ob das dann ein glatter oder griffiger, schneller oder langsamer Anti ist, ist letztlich egal und Geschmackssache.
Schnelle glatte Antis sind meist schwer zu beherrschen und zwar erst recht gegen das beschriebene eher rotationsarme Spiel, das in den unteren Klassen meist anzutreffen ist.
Da weiß ich nicht, ob das wirklich sinnvoll wäre.
LG

[Stabilo1337]

da kann ich mich meinem Vorredner nur anschließen.
ich würde keinen Glanti wählen sondern einen normalen Anti wie den BF Superblock oder Nittaku Best Anti.
da fällt einem die Umstellung von NI wahrscheinlich auch leichter.

Kontrolle > Störeffekt

[Tarik1969]

BF Superblock ?

[Stabilo1337]

BF Superblock ?

Butterfly Super Anti meinte ich natürlich!

[TT-Rentner]

Schnelle glatte Antis sind meist schwer zu beherrschen und zwar erst recht gegen das beschriebene eher rotationsarme Spiel, das in den unteren Klassen meist anzutreffen ist.

Kann ich so nicht bestätigen. Ich (eigentlich LN-Spieler mit klassisch-defensiver Ausrichtung) habe mir in Anbetracht der vielen passiven Spieler, die ich als Gegner habe, einen Zweitschläger mit (Gl)Anti gebastelt. Die Ergebnisse mit den "modernen" Glantis (ABS etc.) waren mäßig. Ich habe dann mal Glantis der ersten Generation getestest (Gorilla 1,3 und Grizzly 1,6 vom Doc, also mit "normalem" Schwamm) und speziell mit dem Grizzly bin ich gegen rotationsarmes Spiel bombensicher. Und das, obwohl ich ihn auf einem - für meine sonstigen Verhältnisse - schnellen Holz (DHS 301) spiele. Mit dem Gorilla bin ich nicht ganz so sicher, aber immer noch deutlich sicherer als mit einem "gedämpften" Anti. Ich versuche aktuell mich besser an den Gorilla zu gewöhnen, da er zwar schwerer zu beherrschen, aber gefühlt auch gefährlicher als der Grizzly ist. Aber im Prinzip ist der Grizzly schon genau das, was ich gesucht habe.

[Holg]

Ist doch super, wenn es für Dich damit funktioniert. Jeder is anders und wenn Du mit dem Grizzly den Ball flach und sicher im Spiel halten kannst, ist das klasse. Wie sieht es mit dem Blöcken von Schüssen damit aus?
Bewegst Du Dich denn auch im Bereich 1200er TTR?

[TT-Rentner]

Aktuell 1.369. Habe vor gut einem Jahr nach 20 Jahren Pause wieder angefangen und mich als Ü60 circa 150 Punkte hoch gearbeitet.

Zum Blocken von Schüssen kann ich wenig sagen, da der Schlag bei mir im Normalfall keine Rolle spielt. Ich spiele tendenziell ein Stück hinter dem Tisch - was dann wohl auch ein Grund dafür ist, dass der Grizzly bei mir deutlich besser funktioniert als ABS&Co.

[pelski]

TT Spielen ist so unglaublich individuell und die Möglichkeiten bei der Materialwahl und den Kombinationsmöglichkeiten sind unglaublich hoch und was letztlich individuell für einen selbst funktioniert hat unter dem Strich sowieso immer recht, egal wie abgefahren die Materialwahl für den ein oder anderen auch erscheinen mag.

Daher kann ich das was Holg auf die Frage von khigilan2 geantwortet hat auch nur so bestätigen und mich seiner Meinung anschließen.
Spiel damit womit du dich am wohlsten fühlst und was dir am meisten Spaß macht.
Es gibt in dieser Hinsicht kein Richtig oder Falsch.

[khigilan2]

Könntet ihr mir bitte die Unterschiede zwischen 1.3mm und 1.7mm erklären?

Stimmt es, dass 1.3mm schneller ist (weniger Dämpfung), dadurch weniger Kontrolle aber mehr Schnittumkehr?
Und folglich 1.7mm langsamer, kontrollierter auf Kosten der Spinumkehr ist?

Was würdet ihr jemandem auf 1200-1400 TTR empfehlen?

[Holg]

Der Unterschied ist schnell und einfach erklärt: 0,4mm
Ansonsten hast du es Dir schon selbst gut hergeleitet.
Die meisten, vielleicht sogar alle?, Glantis haben Dämpfungsschwämme und die werden tatsächlich mit zunehmender Dicke immer langsamer.
Was für Dich nun besser passt, musst Du selber rausfinden und entscheiden.
Persönlich bin ich der Meinung, dass ein Glanti unter 1400 sowieso nur sehr wenig Sinn macht.

[pelski]

Persönlich bin ich der Meinung, dass ein Glanti unter 1400 sowieso nur sehr wenig Sinn macht.

Das sehe ich nicht so.
Könnte man eigentlich auch nach deiner Meinung nach dann auch zu LN aussagen wobei man mit LN Seite natürlich noch etwas besser aktiv und vielseitiger spielen kann.

Habe einen Kollegen der ca. 1300 hat der ohne seinen Glanti deutlich schlechter wäre und ohne den er ziemlich aufgeschmissen wäre. Mit LN kommt er jedoch überhaupt nicht zurecht...
Sein Spiel zieht er ca. zu 80 Prozent mit seinem Glanti auf der RH auf und hält den nicht nur hin.

Er hat davor recht lange mit einem griffigen Anti gespielt und nie mehr als ca.1200 Punkte gehabt.
Mit Glanti ging es für ihn dann in Richtung 1300 mit der Tendenz das da nach oben noch etwas geht.

Muss jedoch natürlich dazusagen ohne ihn jetzt schlecht machen zu wollen oder despektierlich zu sein, das er schon eher ein Grobmotoriker ist und wenn er gegen mich und LN spielt keine 5 Punkte pro Satz macht, aber irgendwo müssen die 200 Punkte mehr von mir dann auch zu erklären sein.

[Holg]

Persönlich bin ich der Meinung, dass ein Glanti unter 1400 sowieso nur sehr wenig Sinn macht.

Das sehe ich nicht so.
Könnte man eigentlich auch nach deiner Meinung nach dann auch zu LN aussagen wobei man mit LN Seite natürlich noch etwas besser aktiv und vielseitiger spielen kann.

Habe einen Kollegen der ca. 1300 hat der ohne seinen Glanti deutlich schlechter wäre und ohne den er ziemlich aufgeschmissen wäre. Mit LN kommt er jedoch überhaupt nicht zurecht...
Sein Spiel zieht er ca. zu 80 Prozent mit seinem Glanti auf der RH auf und hält den nicht nur hin.

Hey, jeder wie er kann und mag! Ich bin ja nicht die Anti Polizei
Wie Du schon schreibst, finde ich, dass man mit ner LN deutlich flexibler ist und mit nem Glanti ist man nunmal auf Rotation angewiesen. Da in der 3.KK da meist nicht viel ankommt, seh ich den GlAnti dort halt fehl am Platze. Bei klassischen Antis sieht das schon ganz anders aus.
Wenn dein Kollege damit Erfolg und viel wichtiger noch Spaß hat, dann passt es doch. Ausnahmen bestätigen ja bekanntlich auch die Regel