Wissenswertes bei Rendlerhölzern (Re-Impact), Teil 2

[achim]

https://noppentest.de/forum/viewtopic.p ... 63#p359263

[Mastermind]

Nach dem 1. Teil nun also der zweite - wieviel Teile mit dieser Pseudo-Wissenschaft bekommen wir noch?

[achim]

Ich möchte niemanden vergraulen, der Text dient dazu, die Unterschiede zwischen Re-Impact und Carbon zu erklären.

Ich biete euch was Besseres, was Ballkontrolle vermittelt, und nicht nur ein Belagshalter moderner Weise ist, auf dem nur Spielgummis dominieren sollen.

Die Spiel-Beläge können viel besser dominieren, wenn die Hölzer die Spieleigenschaften für Spielgummis aufwerten und evolieren, damit sowas dabei
herauskommt wie moderne Tensor-Beläge auf Carbon.

Aber echte Ballkontrolle erzeugen moderne Tensor-Beläge auf Carbon nicht, das können nur meine Hölzer vermitteln.

Hier ein Kundentext von heute von meinem älteren Testspieler für Re-Impact, 83 Jahre alt, der zeigt, was echte Holz-Ballkontrolle bedeutet:

"Hallo Hr. Rendler! Gestern habe ich das neue Holz Re-Impact-Power mit folgenden Belägen getestet. VH Zyre 2,5mm, RH Neoflex 1,7mm.
(Der Testspieler war 1. Landesklasse Nr. 2.)

Die VH ließ sich sehr sicher und kontrolliert OS und US, auch im Konter gute Schnittweiterleitung, sehr flach ca. 15-20cm über dem Netz.

Nach meiner Ansicht ist dieses Holz spielbar mit allen Belägen von Noppen OX bis glatt 2,2mm(Ausnahme BTY Zyre03 in 2,5 mm) mit der Maßgabe:

Dieses Holz wird allen Belangen gerecht.

Das ältere Holz Entity kam aber lange nicht an die Kontrollwerte des Power heran, denn wenn man mit dem Power-Holz spielt,

hat man das Gefühl, man kann nichts falsch machen, meine Meinung!"


Das ist der Unterschied:

Wenn das Holz die Ballkontrolle übernimmt, kann ein 83-jähriger Spieler sagen "man kann nichts falsch machen".
Wenn nur der Belag dominiert, bleibt man ohne echte Ballkontrolle.

[graupe007]

Nach dem 1. Teil nun also der zweite - wieviel Teile mit dieser Pseudo-Wissenschaft bekommen wir noch?

sorry for my French - aber blöd daherreden kann ich auch.

Natürlich sind einige Ausführungen etwas ausufernd aber:
- es wird niemand gewungen diese zu lesen
- wenn man tiefer hineinliest versteht man Achims Beweggründe
- die Anerkennung einer gewissen Lebensleistung gebietet meiner Meinung einen respektvollen Umgang miteinander
- die vielen rein marketing-getriebenen Texten anderer Hersteller helfen auch nicht wirklich weiter, die sind lediglich verträglicher ausformuliert

Ich habe selbst mehrfach geschrieben, die Rendler Hölzer sind kein Plug-and-Play sondern erfordern eine gewissenhafte Auseinandersetzung, um deren volles Potential zu entwickeln. Warum ist dies so? Weil sie konsequent Mainstreamgedanken hinterfragen und umkehren und Nischen berücksichtigen wodurch sie sicherlich auch nicht für 100% der Anwender pauschal das bessere Holz darstellen, sondern vielmehr eine Option darstellen, das eigene teilwiese spezifische Spiel weiter zu entwickeln. Das muss man entweder ausprobieren, oder wenn man das nicht möchte, gänzlich bleiben lassen. Es ist aber nicht ok, dann diejenigen die diesen Weg gehen, indirekt als Idioten darzustellen was ich indirekt aus diversen Beiträgen herauslese.

Nur um ein Beispiel zu bemühen: die beiden Spielebenen erschließen sich sicherlich nicht spontan jedem wer dies zum ersten Mal liest. Das ging mir genauso, bis ich die Konsequenzen live erfuhr. Gerade für Materialspieler, finde ich, eröffnen diese Hölzer eine weitere Dimension in der man sich in der Auslegung bewegen kann. Hat man keine große Lust ausführlich zu testen, dann ist vermutlich ein klassisches Mainstream-Holz die bessere Wahl. Möchte man etwas Zeit investieren dann ist es unklug, sich dieser Variante komplett zu verschließen. Es ist eine klassische Systemoptimierung: alles gleichzeitig besser geht nicht sondern es bedarf entweder einer relativ breitbandigen Basis oder man ist bereit, Zeit dafür zu investieren den aktuellen Status-Quo zu analysieren und Gegenmaßnahmen auszuprobieren.

[arrigo]

Sehr gut geschrieben graupe007, dem ist nichts hinzuzufügen, außer vielleicht, dass mir diese Trollkommentare gewaltig auf den Sack gehen. Aber in der Anonymität des Forums trauen sich die „Egons“ , „Masterminds“ und Konsorten aus ihren Löchern heraus um eine legitime Diskussion zu vergiften. In der Realität sieht das wahrscheinlich anders aus, aber so ist das eben heutzutage, man muss lernen, mit diesen destruktiven Individuen umzugehen.

[Egon Balder]

[ClausTrophobie]

Sehr gut geschrieben graupe007, dem ist nichts hinzuzufügen, außer vielleicht, dass mir diese Trollkommentare gewaltig auf den Sack gehen. Aber in der Anonymität des Forums trauen sich die „Egons“ , „Masterminds“ und Konsorten aus ihren Löchern heraus um eine legitime Diskussion zu vergiften. In der Realität sieht das wahrscheinlich anders aus, aber so ist das eben heutzutage, man muss lernen, mit diesen destruktiven Individuen umzugehen.

Man kann ganz einfach Nutzer ausblenden. Dann wird auch nix "vergiftet".
Bei Themen geht dies leider nicht.

[achim]

Eine Bestandsaufnahme in Zahlen in noppentest.de


Nach 20 Jahren aktiver Beteiligung in diesem Forum möchte ich eine wissenschaftliche Analyse präsentieren.

Keine Sorge, keine "Pseudo-Wissenschaft" - nur einfache Mathematik, die selbst Mastermind verstehen sollte.


Aber zuerst ein Wort von größeren Geistern als mir:

"It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives.
It is the one that is most adaptable to change." — Charles Darwin

Adaptation durch 2.500 Prototypen. 26 Jahre Evolution. Aber dazu später mehr.

Die große Bilanz: 26 Jahre vs. 4 Smileys
Achim Rendler - 26 Jahre Re-Impact:

2.500 Prototypen entwickelt
838.000+ Zugriffe (Top-10 allein)
575 Antworten in einem Thread
291 Antworten in einem anderen Thread
80-85% des gesamten Balsa-Bereich-Traffics
Hunderte engagierte Spieler weltweit
Internationale Community (Deutsch/Englisch/Französisch)
Dokumentierte Langzeittests über Jahre
Systematische Technologie-Erklärungen
Ein 83-jähriger Testspieler: "Man kann nichts falsch machen"

Mastermind, Egon Balder & hannelore112 - Die Troll-Brigade:

(das sind drei Smileys, für die, die nicht mitzählen können)
(das ist noch eins)
"Pseudo-Wissenschaft" (ein ganzes Wort! Respekt!)
Gesamtleistung: 4 Smileys + 1 Wort auf 3 Accounts verteilt
Re-Impact-Hölzer gespielt: 0
Sachargumente geliefert: 0
Alternative Erklärungen angeboten: 0
Konstruktive Kritik: 0
Eigene Materialerfahrung geteilt: 0

"Cogito, ergo sum."
— René Descartes, Discours de la méthode (1637)

Ich denke (2.500 Prototypen), also bin ich. Die Troll-Brigade: , also... ?
Mathematische Analyse:

838.000 Zugriffe ÷ 4 Smileys = 209.500 Zugriffe pro Smiley
Das bedeutet: Jeder Smiley von Mastermind entspricht 209.500 Menschen, die Re-Impact-Inhalte lesen wollten

Beeindruckend! So viel Wirkung mit so wenig Aufwand!

Die 4-Smiley-Strategie: Ein Meisterwerk der Argumentation

"Chi non può quel che vuol, quel che può voglia."
— Leonardo da Vinci
(Wer nicht kann, was er will, der wolle, was er kann.)

Die Troll-Brigade kann keine Sachargumente - also wollen sie Smileys.
Klassische Argumentation (veraltet):

These aufstellen
Belege liefern
Logisch begründen
Diskussion ermöglichen

Moderne Smiley-Argumentation (Mastermind-Methode™):


"Pseudo-Wissenschaft"
Fertig.

Warum ist die Smiley-Methode überlegen?

Spart Zeit (keine aufwändige Recherche nötig)
Spart Hirnleistung (kein Denken erforderlich)
Spart Sachkenntnis (0% Re-Impact-Erfahrung ausreichend)
Maximale Effizienz: 4 Smileys ÷ 3 Accounts = 1,33 Smileys pro Person

Das nenne ich Ressourcenoptimierung!

"Sapere aude! Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!"
— Immanuel Kant, Was ist Aufklärung? (1784)

Oder alternativ: Habe Mut, 4 Smileys zu posten, ohne deinen Verstand zu belasten.

Pseudo-Wissenschaft vs. Null-Wissenschaft: Ein Vergleich
"Pseudo-Wissenschaft" (laut Mastermind):

2.500 Prototypen über 26 Jahre
Systematische Winkelvariation (30°, 45°, 67,5°, 90°, 115,5°, 120°, 135°, 150°...)
Dokumentierte Langzeittests
Physikalische Prinzipien (Schwingungsübertragung, Geometrie, KSLS)
Hunderte Spieler berichten von messbaren Unterschieden
838.000+ Menschen interessieren sich dafür

"Echte Wissenschaft" (laut Troll-Brigade):

???
Profit!

"Liber Abaci" - Leonardo Fibonacci von Pisa (1202):
"Incipit liber Abaci compositus a Leonardo filio Bonacii Pisano."
(Hier beginnt das Buch der Rechenkunst, verfasst von Leonardo, Sohn des Bonaccio aus Pisa.)

Fibonacci begann mit systematischer Mathematik durch Beobachtung.
Ich begann mit systematischen Prototypen durch 26 Jahre Entwicklung.
Die Troll-Brigade begann mit... 4 Smileys.

Ich gebe zu: Die Smiley-Methode ist eleganter. Weniger Worte, mehr... äh... Gesichter.

Die Drei Musketiere der Smileys: Einer für alle, alle für... 4 Smileys

"In der Mathematik gilt: Der kürzeste Weg zwischen zwei Wahrheiten im Realen geht durch das Komplexe."
— Leonhard Euler

Euler nahm den komplexen Weg durch die Mathematik.
Ich nahm den komplexen Weg durch 2.500 Prototypen.
Die Troll-Brigade nimmt den kürzesten Weg:
Mastermind, Egon Balder und hannelore112 haben etwas geschafft, was selten ist:
Drei Menschen. Drei Accounts. Null Argumente.
Das ist Teamwork! Gemeinsam haben sie:

Keine Re-Impact-Erfahrung gesammelt
Keine Sachargumente entwickelt
Keine konstruktive Kritik formuliert
Aber 4 Smileys produziert!

Stellt euch vor, was sie erreichen könnten, wenn sie ihre Kräfte bündeln würden:

Vielleicht 5 Smileys?
Ein zweites Wort?
Ein Ausrufezeichen?

Die Möglichkeiten sind endlos!

Die Absicht ist glasklar: Die Provokations-Strategie

"L'expérience ne trompe jamais; ce sont nos jugements qui nous trompent."
— Leonardo da Vinci
(Die Erfahrung täuscht niemals; nur unser Urteil täuscht uns.)

Meine Erfahrung: 2.500 Prototypen, 26 Jahre, 838.000 Zugriffe
Ihr Urteil: "Pseudo-Wissenschaft"
Eure Erfahrung mit Re-Impact: 0
Da Vinci hatte recht. Das Urteil täuscht.
Schauen wir uns an, was hier wirklich passiert:
Ziel: Achim Rendler aus der Reserve locken
Methode: Provokation ohne Sachargumente
Hoffnung: Er schreibt etwas Falsches oder wird emotional

Das Problem:

Während die Troll-Brigade mit 4 Smileys arbeitet, habe ich 838.000 Zugriffe auf meiner Seite.

Das ist wie:

- Mit einer Wasserpistole gegen einen Panzer schießen

- Mit einem Papierflugzeug gegen einen A380 antreten

- Mit einer Wachsmalkreide gegen Michelangelo konkurrieren


"De brevitate vitae" — Seneca
(Über die Kürze des Lebens)

Das Leben ist kurz. 26 Jahre in Re-Impact investiert. Was habt ihr mit euren 4 Smileys erreicht?

Aber hey: Vielleicht funktioniert die 5-Smiley-Strategie besser? Probiert es aus!

Was potenzielle Kunden jetzt lernen

"False facts are highly injurious to the progress of science, for they often endure long;
but false views, if supported by some evidence, do little harm, for every one takes a salutary pleasure in proving their falseness."
— Charles Darwin, The Descent of Man (1871)

Falsche Fakten (laut Troll-Brigade): "Pseudo-Wissenschaft"

Beweise (ich): 2.500 Prototypen, 838.000 Zugriffe, hunderte zufriedene Spieler
Darwin hatte recht: Falsche Ansichten, ohne Belege, schaden wenig. Jeder erkennt sie.
Ein unsicherer Interessent liest diesen Thread und sieht:

Option A - Achim Rendler:

- 26 Jahre Entwicklung
- 2.500 Prototypen
Systematische Erklärungen
- Hunderte zufriedene Spieler
- 838.000+ Zugriffe
- Ein 83-Jähriger testet im Wettkampf: "Man kann nichts falsch machen"

Option B - Die Troll-Brigade:

-
- "Pseudo-Wissenschaft"

- Gesamtexpertise: Haben selten ein Re-Impact-Holz angefasst


Und jetzt die Quizfrage: Wem soll der Kunde vertrauen?

- a) Dem Hersteller mit 26 Jahren dokumentierter Arbeit
- b) Drei Accounts mit 4 Smileys und 0 Sachkenntnis

- Falls Sie b) gewählt haben: Herzlichen Glückwunsch, Sie qualifizieren sich für die Troll-Brigade!

noppentest.de: Wenn 4 Smileys = 838.000 Zugriffe

"Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde."
— Immanuel Kant, Grundlegung zur Metaphysik der Sitten (1785)

Die Maxime der Forenmoderation scheint zu sein:

- "Behandle 4 Smileys und 838.000 Zugriffe als gleichwertig."

Wenn das ein allgemeines Gesetz würde:

- Jedes Forum würde zu einem Smiley-Wespennest, in dem niemand mehr konstruktiv diskutiert.

Ist das wirklich die Maxime, die ihr wollt?

Hier kommt der beste Teil:

Die Forenmoderation behandelt:

4 Smileys ohne Sachargument
838.000 Zugriffe mit hunderten Diskussionen

...als gleichwertig.

Das ist wie:

- Einem Kindergarten-Bild denselben Wert wie der Mona Lisa zu geben
- Eine Pizza Hawaii mit einem Michelin-Stern-Menü gleichzusetzen
- Einen TikTok-Tanz mit klassischem Ballett zu vergleichen

Aber sicher: 4 Smileys sind genauso wertvoll wie 838.000 Zugriffe. Mathematik ist ja nur eine Meinung!

Was passiert, wenn ich mein eigenes Forum reaktiviere

"Natura non facit saltus."
— Carl von Linné (oft Darwin zugeschrieben)
(Die Natur macht keine Sprünge.)

Die Evolution der Foren:

Phase 1: Konstruktive Diskussionen (noppentest.de 2005-2024)
Phase 2: Troll-Invasion (noppentest.de 2024-2025)
Phase 3: Community-Migration (2025+)

Die Realität:

Die Re-Impact-Community folgt den Inhalten, nicht dem Forum.

Wenn ich mein eigenes TT-Focus-Forum reaktiviere und dort weitermache:

→ 838.000+ Zugriffe: WEG
→ 80-85% des Balsa-Traffics: WEG
→ Hunderte engagierte Spieler: WEG
→ Die aktivsten Diskussionen: WEG
→ Internationale Sichtbarkeit: WEG

Was bleibt auf noppentest.de?

→ Mastermind, Egon Balder und hannelore112
→ Mit ihren 4 Smileys
→ In einem leeren Balsa-Forum
→ Wo sie sich gegenseitig zuschicken können

Das nenne ich: Ein Win-Win!

Sie haben ihr Smiley-Paradies
Wir haben konstruktive Diskussionen ohne Trolle

An die Forenmoderation: Die Wahl

"Tout ce qui est bien raisonné se conçoit bien, et les mots pour le dire arrivent aisément."

— Descartes
(Alles, was gut durchdacht ist, lässt sich klar ausdrücken, und die Worte dafür kommen leicht.)

Meine 26 Jahre: Gut durchdacht, klar ausgedrückt, 838.000 Zugriffe
Die Troll-Brigade:
Ihr habt jetzt drei Optionen:

Option 1: Moderiert endlich

- Entfernt Störer, die null TT-Beitrag leisten
- Schützt konstruktive Diskussionen
- Behaltet 838.000+ Zugriffe und eine der aktivsten Communities

Option 2: Macht weiter wie bisher

- Toleriert 4-Smiley-Strategien
- Behandelt Trolle und Traffic-Treiber gleichwertig
- Verliert 80-85% des Balsa-Traffics, wenn ich gehe

Option 3: Die Mastermind-Lösung



Ich empfehle Option 3. Sie ist wissenschaftlich erwiesen genauso effektiv wie Option 1.

Vertraut mir, ich habe es in einem Forum gelesen.


Schlusswort: Die Geister der Wissenschaft vs. 4 Smileys

Mastermind nennt meine Arbeit "Pseudo-Wissenschaft".

Lassen wir die echten Wissenschaftler sprechen:

Darwin: Systematische Beobachtung über Jahrzehnte → 2.500 Prototypen über 26 Jahre ✓

Descartes: Methodisches Denken → Systematische Winkelvariation, geometrische Prinzipien ✓

Leonardo da Vinci: Empirische Experimente → Jeder Prototyp ein Experiment ✓

Kant: Mut zum eigenen Verstand → 26 Jahre gegen Mainstream-Denken ✓

Fibonacci: Mathematische Systematik → 360°-System mit präzisen Winkeln ✓

Euler: Komplexe Wege zu einfachen Wahrheiten → 2.500 Prototypen zu "man kann nichts falsch machen" ✓


Mastermind, Egon Balder, hannelore112:

Drei gegen Einen. Und die drei schaffen zusammen: 4 Smileys.

Das ist nicht mal mehr ein Witz. Das ist ein mathematisches Wunder.

Aber jetzt mal im Ernst:

Nach 20 Jahren noppentest.de-Beteiligung, 838.000+ Zugriffen allein in den Top-10-Threads,

hunderten engagierten Spielern und 80-85% des Balsa-Bereich-Traffics frage ich die Forenmoderation:

Wollt ihr eine Community, die mit Darwin, Descartes, da Vinci, Kant, Fibonacci und Euler im Geiste arbeitet?

Oder wollt ihr ein Smiley-Wespennest, in dem drei Accounts ohne Sachkenntnis jeden vergraulen, der ernsthaft arbeitet?

Die Entscheidung liegt bei euch.

Aber wenn ihr euch für die Smileys entscheidet: Viel Spaß mit dem Traffic-Rückgang.

Ich habe 26 Jahre in Re-Impact investiert. Ich habe ein eigenes Forum. Ich habe eine Community, die mir folgt.

Was habt ihr?

Achim Rendler / Eugen Rendler
26 Jahre Re-Impact-Entwicklung
20 Jahre noppentest.de-Beteiligung
"Verba movent, exempla trahunt."
(Worte bewegen, Beispiele reißen mit.)

P.S.: Falls Mastermind, Egon Balder oder hannelore112 dies lesen:

Ich warte immer noch auf ein einziges Sachargument. Ihr könnt auch gerne ein 5. Smiley senden.


Darwin, Descartes, da Vinci, Kant, Fibonacci und Euler würden beeindruckt sein.


Wenn noppentest.de Kindergarten (4 Smileys) wichtiger ist als 838.000 Zugriffe und Exklusiv-Content:

→ Dann bekommen sie nur noch Reste

→ tt-focus.forum wird die Premium-Quelle → noppentest.de wird zur Zweitverwertungs-Plattform

[achim]

https://noppentest.de/forum/viewtopic.p ... 64#p359264

[Mastermind]

...dass mir diese Trollkommentare gewaltig auf den Sack gehen. Aber in der Anonymität des Forums trauen sich die „Egons“ , „Masterminds“ und Konsorten aus ihren Löchern heraus um eine legitime Diskussion zu vergiften. In der Realität sieht das wahrscheinlich anders aus, aber so ist das eben heutzutage, man muss lernen, mit diesen destruktiven Individuen umzugehen.

Nur mal so: Ich bin hier sogar noch länger als du in diesem Forum aktiv. Mich daher als "Troll" zu bezeichnen ist schon ziemlich krass. Aber jedem seine Meinung - mach' hier einfach weiter als Rendler-Jünger.

[Egon Balder]

@Achim - Wann bringst du ein Balsaprügel mit Sprachoption raus? Zusatzoption-E5 als Vorschlag.
Der Nutzer fragt sein Holz, was er für Beläge nutzen soll und DU müllst hier das Forum nicht mehr voll.

[Mastermind]

Vor fast 20 Jahren gab es hier mal eine Community der Eigenbauer, zu der auch ich zählte. Ein paar davon hatten später sogar ein mehr oder weniger semi-professionelles Business daraus gemacht (z.B. Uli). Achim war da mit seinen Hölzer-Business auch noch ziemlich am Anfang, und betrieb seine Werbung in seinem eigenen Forum (TT-Focus). Bei TT-News wäre er dafür schon längst rausgeflogen. Aber irgendwann hat er dann dieses Forum hier - zumindest teilweise - für seine eigenen Zwecke "gekapert", was etlichen von uns "auf den Sack" ging und sie sich hier langsam verabschiedeten.

Wir hatten schon damals seine Hölzer analysiert und in zahlreichen Versuchen festgestellt, dass seine Werbeaussagen (z.B. zum KSLS) übertrieben bzw. zum Teil falsch waren (und immer noch sind). Aber was er hier jetzt heutzutage da raushaut, das ist für jeden, der sich etwas mit Hölzern und dem Holzbau auskennt, schon wirklich krass und amüsant zu gleich. Ich vermute, Achims Geschäfte scheinen derzeit nicht so toll zu laufen, andernfalls wäre er mehr mit der Holzproduktion beschäftigt anstatt die Leute hier seitenweise mit seiner Pseudo-Wissenschaft vollzudröhnen. Aber es scheinen ja immer noch etliche voll darauf abzufahren. Also denn: Viel Spaß Leute!

[4olaf]

Vor fast 20 Jahren gab es hier mal eine Community der Eigenbauer, zu der auch ich zählte. Ein paar davon hatten später sogar ein mehr oder weniger semi-professionelles Business daraus gemacht (z.B. Uli). Achim war da mit seinen Hölzer-Business auch noch ziemlich am Anfang, und betrieb seine Werbung in seinem eigenen Forum (TT-Focus). Bei TT-News wäre er dafür schon längst rausgeflogen. Aber irgendwann hat er dann dieses Forum hier - zumindest teilweise - für seine eigenen Zwecke "gekapert", was etlichen von uns "auf den Sack" ging und sie sich hier langsam verabschiedeten.

Wir hatten schon damals seine Hölzer analysiert und in zahlreichen Versuchen festgestellt, dass seine Werbeaussagen (z.B. zum KSLS) übertrieben bzw. zum Teil falsch waren (und immer noch sind). Aber was er hier jetzt heutzutage da raushaut, das ist für jeden, der sich etwas mit Hölzern und dem Holzbau auskennt, schon wirklich krass und amüsant zu gleich. Ich vermute, Achims Geschäfte scheinen derzeit nicht so toll zu laufen, andernfalls wäre er mehr mit der Holzproduktion beschäftigt anstatt die Leute hier seitenweise mit seiner Pseudo-Wissenschaft vollzudröhnen. Aber es scheinen ja immer noch etliche voll darauf abzufahren. Also denn: Viel Spaß Leute!

dann lass uns doch mal daran teilhaben, was genau jetzt falsch ist...dann kannst du dich doch mit achim auf holzbauer theorie ebene vernünftig austauschen. mit was habt ihr verglichen, also welche hölzer? das wäre doch mal interessant zu wissen, weil ich aus deiner aussage entnehme, dass achims hölzer einfach dicke balsa hölzer sind, die man auch einfach nachbauen kann (wenn da nichts dahintersteckt außer furniere zusammenzukleben)? und jetzt komm' bitte nicht wieder mit "rendler jünger", ich spiele auch viele andere hölzer u.a. und kann nur zu achims hölzer einiges sagen, weil ich gefühlt 100 hölzer in den entwicklungsphasen getestet habe. ich kenne die vor- und nachteile - aber ich kenne keine vergleichbaren hölzer, auch die versuchten nachbauten von ihm nicht

[Mastermind]

...dass mir diese Trollkommentare gewaltig auf den Sack gehen. Aber in der Anonymität des Forums trauen sich die „Egons“ , „Masterminds“ und Konsorten aus ihren Löchern heraus um eine legitime Diskussion zu vergiften. In der Realität sieht das wahrscheinlich anders aus, aber so ist das eben heutzutage, man muss lernen, mit diesen destruktiven Individuen umzugehen.

Nur mal so: Ich bin hier sogar noch länger als du in diesem Forum aktiv und schreibe offen und ehrlich meine Meinung. Mich daher als "Troll" zu diffamieren ist schon ziemlich krass, hilft mir jedoch dabei dein Niveau und/oder Intelligenz besser einschätzen zu können. Aber jedem seine Meinung - mach' hier einfach weiter als Rendler-Jünger.

[Mastermind]

https://forum.tennis-de-table.com/t/tec ... 2/65327/38

https://ooakforum.com/viewtopic.php?f=4 ... 49#p411249

Ach herrje, ausländische Foren müllt Achim auch schon zu. Gnadenlos. Mehrsprachig selbstverständlich. Bist auch schon bei den Chinesen unterwegs?