Testeritis 2026 - Wer testet was und warum?

[Rana-Hunter]

Neuer Infinity MX-P steht noch auf der Agenda .

[Don_Padre]

Meine Testkombination ist wie folgt:

Holz: Xiom Chrome XAXi FL
VH: Sanwei Target National max. schwarz
RH: Spinlord Gipfelsturm 1,5 mm rot

Sollte der Test nicht erfolgreich sein, gehe ich den Schritt zurück zur bekannten, bewährten Kombination:
Holz: Nittaku Barwell Fleet FL (mein Spielholz seit 8 oder 9 Jahren)
VH: Sanwei Target National max. schwarz
RH: Spinlord Gipfelsturm 1,5 mm rot

Ein zweites Barwell Fleet FL liegt noch parat mit VH: DHS Skyline 3-60 mid-hard 2,1 mm schwarz (seit 8 Jahren mein VH-Belag) und RH: Hallmark Illusion SP 1,5 mm rot

Der Skyline harmoniert mit dem Barwell Fleet sehr gut, aber der Target National war im ersten Test vor Monaten einfach noch giftiger. Der Gipfelsturm und das Barwell Fleet ist eine gefährliche Kombination, aber schwierig zu kontrollieren, daher versuche ich, den Gipfelsturm auf dem Chrome XAXi zu bändigen. Denn grundsätzlich passt der Gipfelsturm schon richtig gut zu meinem komischen Spielsystem (Mischung aus Wang Tao und Deng Yaping, nicht ganz so aggressiv mit der Rückhand).
Sollte ich aufs Barwell Fleet zurück gehen, werde ich wahrscheinlich den zum Gipfelsturm relativ ähnlichen (von der Noppen-Geometrie her) Illusion SP im Wettkampf spielen, weil dieser etwas variabler und kontrollierter ist, bei etwas weniger Störwirkung aber besseren Effet-Möglichkeiten und weniger Katapult.

Für nächste Saison wird es wohl ziemlich sicher eine dieser Kombinationen werden.
Werde berichten…

[NoppenSven]

Erster Eindruck/Testbericht Hallucination IX OX auf Donic Defplay Senso
Nach dem ersten Training möchte ich einen kurzen Praxisbericht zum Hallucination IX OX auf dem Donic Defplay Senso abgeben.
Zum Vergleich habe ich bisher hauptsächlich den Death OX auf einem Spinlord Defender gespielt. Zusätzlich besitze ich noch eine getunte Yinhe Moxa Neptune auf einem Lion Earth.
Setup:
Donic Defplay Senso
Hallucination IX OX direkt geklebt
Gewo Nexxus EL Pro 48 (1,9 mm) Vorhand
Erster Eindruck
Wer auf eine spektakuläre Störwirkung beim ersten Ball wartet, könnte zunächst etwas enttäuscht sein. Im direkten Vergleich zum Death OX konnte ich keine deutlich höhere Störwirkung feststellen.
Allerdings zeigte sich im Training schnell, dass die Stärken des Belags woanders liegen.
Blockspiel
Hier liegt für mich der größte Unterschied zum Death. Die Blockbälle lassen sich deutlich einfacher spielen und bleiben spürbar flacher. Gerade gegen Topspin hatte ich eine wesentlich bessere Kontrolle und mehr Vertrauen in den Schlägerwinkel.
Aufschlagannahme
Für mich eine der größten Stärken des Hallucination. Besonders kurze und halblange Aufschläge lassen sich sehr sicher annehmen. Die Winkelkontrolle ist ausgezeichnet. Der Belag wirkt etwas langsamer als der Death und dadurch kontrollierter.
Schupfspiel
Sehr positiv überrascht hat mich das Schupfspiel. Nach abgelegten Abwehrbällen konnte ich endlich wieder sauber und kontrolliert schupfen. Die Bälle bleiben flach und lassen sich gut platzieren.
Lange Abwehr
Aus der Distanz liefert der Hallucination eine gute Schnittumkehr. Mit den neuen Nittaku-Bällen und modernen griffigen Belägen ist eine saubere Schlägerwinkelkontrolle allerdings Pflicht. Öffnet man das Blatt zu stark, steigt der Ball schnell an oder wird zu lang.
Bei korrekt gewähltem Winkel entsteht jedoch ausreichend Unterschnitt und eine unangenehme Ballqualität.
Tempo
Der Hallucination spielt sich für mich insgesamt langsamer als der Death OX. Das kommt besonders der Aufschlagannahme, dem Blockspiel und der allgemeinen Kontrolle zugute.
Vorhand (Nexxus EL Pro 48 1,9 mm)
Eine echte Überraschung. Obwohl ich früher überwiegend Max-Beläge gespielt habe, gefällt mir der Nexxus in 1,9 mm hervorragend. Sehr spinfreudig, aber kein Katapultmonster. Schupfbälle bleiben flach und selbst das Spiel gegen Topspin gelingt deutlich besser als mit meinen bisherigen Vorhandbelägen.
Fazit
Der Hallucination IX OX ist für mich nach dem ersten Training keine reine Störnoppe, sondern vor allem eine sehr kontrollierte und vielseitige OX-Noppe.
Besonders überzeugt haben:
Blockspiel
Aufschlagannahme
Winkelkontrolle
Schupfspiel
lange Abwehr
Wer maximale Störwirkung sucht, findet möglicherweise aggressivere Alternativen. Wer jedoch eine kontrollierte Noppe für modernes Materialspiel mit Block, Schupf und gelegentlicher Abwehr sucht, sollte den Hallucination unbedingt testen.
Ich werde ihn auf jeden Fall weiter spielen und nach einigen Punktspielen erneut berichten.

[oxamtisch]

TOP 10 NOPPEN-HÖLZER FÜR LANGNOPPENSPIEL

https://youtu.be/-mJZ2k1nT18?is=FFllyiNXDeS-vSRh

In diesem Video präsentiere und teste ich meine Top 10 Hölzer für Langnoppenspiel im Tischtennis. Ich habe die Hölzer direkt am Tisch getestet und vergleiche Kontrolle, Tempo, Störeffekt und das gesamte Spielgefühl für defensives und störendes Langnoppenspiel.

Meine Top 10:
10. Arbalest Bogen
9. Unicorn
8. Diode V
7. Sword Subdue
6. Donic Defplay Senso V3
5. Materialspezialist Wall & Wall Carbon
4. Butterfly Defense ST
3. Timo Boll CAF
2. Lion Araton
1. Nittaku Shake Defense (2018)

[Störnoppenfan]

Meine Top 10:
10. Arbalest Bogen
9. Unicorn
8. Diode V
7. Sword Subdue
6. Donic Defplay Senso V3
5. Materialspezialist Wall & Wall Carbon
4. Butterfly Defense ST
3. Timo Boll CAF
2. Lion Araton
1. Nittaku Shake Defense (2018)

Butterfly Timo Boll CAF finde ich im Butterfly Store nicht. Hast dich möglicherweise mit der Bezeichnung geirrt ?

[Holg]

TOP 10 NOPPEN-HÖLZER FÜR LANGNOPPENSPIEL

https://youtu.be/-mJZ2k1nT18?is=FFllyiNXDeS-vSRh

In diesem Video präsentiere und teste ich meine Top 10 Hölzer für Langnoppenspiel im Tischtennis. Ich habe die Hölzer direkt am Tisch getestet und vergleiche Kontrolle, Tempo, Störeffekt und das gesamte Spielgefühl für defensives und störendes Langnoppenspiel.

Meine Top 10:
10. Arbalest Bogen
9. Unicorn
8. Diode V
7. Sword Subdue
6. Donic Defplay Senso V3
5. Materialspezialist Wall & Wall Carbon
4. Butterfly Defense ST
3. Timo Boll CAF
2. Lion Araton
1. Nittaku Shake Defense (2018)

Interessante Liste! Wieviel Zeit hast du denn jeweils mit den Hölzern verbracht?
Und wurden alle Tests immer mit den gleichen Belägen gespielt?
Mich wundert, dass das Bogen für Dich nur auf Platz 10 ist?!
Einige der Hölzer, wie z.B. das Diode würde ich mehr in der langen Abwehr sehen und halte ich persönlich für ein tischnahes Spiel für suboptimal.
Aber Geschmäcker und Präferenzen sind nunmal verschieden. Des einen Nr 1 kommt für andere Spielende vielleicht überhaupt nicht infrage und jeder muss seine eigenen Favoriten finden! Letztlich hängt es imho auch stark von den Belägen ab.

[oxamtisch]

Störnoppenfan hier der Link
Timo Boll CAF | https://de.butterfly.tt/timo-boll-caf.h ... izsYQ2AdEy

@Holg Vorhand habe ich alle mit T64 1,7 getestet
Arbalest Bogen Tenergy 64/Dtcs ca. 1h Spielstunde bin damit einfach nicht warm geworden. Es sind mir teilweise Bälle ins Netz abgesagt und ich hatte einen sehr kurzen Kontakt nur. Insgesamt finde ich es schon sehr hart was gut für linearer Spiel sein kann. Ich glaube ich habe relativ lange Bewegungen und das Bogen braucht kurze Bewegungen.
Unicorn war 8h Test und mit Hellfire X. Diode 5 definitiv ein Abwehrholz. Die Leute auf meinem Channel meinten ich soll das mal probieren, deswegen dachte ich lets go aber schon nach 20min merkte ich Hackböock am Tisch viel zu hart. Das Defplay hatte ich 20min in meinem große Homztest. Der Rest über 10h. Das Aranton mit DGX, das CAF mit Virus 2, VVIP und Bomb. Das NSD mit dem Kamikaze. Wall mit dem Dornenglanz.

[Holg]

OK, also komplett Kraut & Rüben, sowie natürlich Äpfel mit Birnen

Um ein Holz einigermaßen beurteilen zu können, muss man es mMn schon mindestens mehrere Stunden und an verschiedenen Tagen spielen.
Wenn man zudem verschiedenste LN nimmt, wird es eh komplett wild.
Alles in allem also vollkommen sinnlos. Aber schön, dass Du Dein Optimum (vielleicht) gefunden hast und Hauptsache ist eh, dass es Spaß macht!

[oxamtisch]

Ich nehme für den Test der Materialien so lange Zeit wie ich brauche um Vorhand Topspin, Vorhand Block, Aufschläge, Seitwischer, Hackblock, Hinhalteblock zu beurteilen. Teilweise gibt es aber Hölzer die spielen sich einfach so weit entfernt von meinem Präferenzen da muss ich dann nicht alles testen. Beispielsweise das Sanwei Two Face 8,5mm Balsa das war so schnell ich kam gar nicht in den Topspin rein. Dann habe ich noch Hackblock versucht segelte auch 5m über den Tisch. Bei meinen Top Hölzern NSD, CAF und Araton sind Wochen an Spielstunden drauf.
Dennoch das Holz macht für mich einen Großteil des Charakters aus. Da kann ich mir auch erlauben die Noppe nicht konstant zu halten. Ich nehme schon keine zu großen Exoten sondern nur Noppen die ich bereits von ihren Eigenschaften z.B. auf dem Caf kenne.

Meine Priorität war es diesen Sommer das Holz zu finden und selbst das ist schon sehr eng mit 35 Hölzern 4-6 Spielstunden. Bei 2mal 3h Training die Woche gar nicht so einfach.
Ich bin ein Freund von fail fast fail early. Ich habe mir über Jahre die ganzen Beiträge hier und unter Noppenvideos auf Youtube still mitgelesen. Dann halt eine Auswahl der Hölzer getroffen und dann teste ich die halt so lange bis ich ein gutes Gefühl von dem Holz bekomme und für mixh valide aussagen treffen kann. Ich muss dir aber sagen dass ja durchschnittlich ich 6-10h Spielstunden für ein Holz einplane aber wenn man schon früher merkt dass das nichts wird oder man relativ schnell weiß wie es sich verhält dann spare ich mir auch das. Ich habe jetzt schon Probleme zwischen CAF, NSD und Araton zu entscheiden weil halt jedes Holz eigene Stärken und Schwächen hat. Und jedes Holz gegen gewisse gegnerische Spielsysteme besser oder schlechter funktioniert.
Ich hätte die Hölzer auch gerne alle mit meinem Moxa VVIP getestet. Der lässt sich aber a)schlecht umkleben und b)ich will nach dem Zahlen von Jobe und meinen eigenen Messungen nicht mehr gegen Freunde damit spielen.

PS: Hast du schon mal das Sword Subdue gestetet. Jedes mal wenn ich deine Signatur sehe denke ich mir das die Kombi für dich auch sehr passend sein könnte.

[Phoenix]

Nichts für ungut, aber bei deinen Ausführungen bekomme ich immer mehr das Gefühl, dass du die Techniken nicht beherrschst.

Ich spiele dir mit jeder LN ox auf jedem Holz einen Hackblock auf den Tisch.
Klar gibt es Unterschiede in der Qualität der Bälle.

Du berichtest, dass der Ball teilweise meterweit drüber geht.
Das sagt mir ganz klar, dass du die Technik einfach nicht kannst.

Auch dass du ja sogar Allround-Hölzer als viel zu schnell einstufst, finde ich mehr als merkwürdig.

Zu den Youtube-Videos - ich würde mir Video-Aufnahmen von deinem Spiel mit verschiedenem Material anschauen, aber das Gelaber auf dem Sofa ist super langweilig (und die Bewertungen kann ich nicht nachvollziehen)

[oxamtisch]

Grüß dich Phoenix,
finde ich sehr korrekt von dir das du dir Gedanken um meine Technik machst. Wenn du Bock hast lass uns mal zusammen trainieren. Dann bring ich dir ein Boll ALC mit einem schönen Lion Claw mit und ein Araton mit einem Moxa VVIP und noch meinen 1900 LL Kumpel der dir dann ein paar schöne Topspins in deine Rückhand nagelt. Dann filmen wir das Ganze und dann kann sich jeder selber ein Bild machen wie du mit jedem Holz jeden Topspin auf die Platte bringst. Zugegeben Maßen das die Bälle 5m drübergehen war eine Hyperbel, eine Übertreibung. Ich hatte eigentlich gedacht das erkennt man das nächste mal schreibe ich 10cm. Ich kann dich beruhigen das tun sie nicht. Meine Präferenz ist es Hackblocks so kurz wie möglich zu retounieren damit sie eben nicht nachgezogen werden können. Mit manchen Materialien geht das einfacher und mit manchen schwerer.

Bezüglich Allroundholz zu schnell. Auf der Liste ist das Unicorn und Bogen als All deklariert. Das Bogen ist mir nicht zu schnell ich mag nur das harte, tote Feeling nicht. Das Bogen hat einen ganz hohen Klang wenn man mit dem bloßen Holz einen Ball jongliert. Das ist schon fast so ein hoher Klang wie bei einem Outercarbon Holz. Und ja ich stehe dazu das Unicorn ist für mich ebenfalls zu schnell auf der Rückhand. Ich mag wie oben angesprochen diese Dämpfung damit der nächste Topspin nicht nachgezogen werden kann. Selbst ein Ofd- wie das CAF hat für mich mehr Dämpfung als ein Unicorn. Es ist auch nicht so das mir perse jedes All/OFF zu schnell wäre. Aber auch hier nochmal. Ich nehme jede Hilfe die mir das Material bietet schnelle Topspins kurz abzustoppen gerne an.

Bezüglich Videos hast du absolut Recht. Perspektivisch will ich die Couchvideos auch abschaffen . Nur nicht jedes Training Filme ich. Manchmal haben meine Spielpartner keine Lust gefilmt zu werden, manchmal ist zu vwenig Platz in der Halle. Trotzdem versuche ich die Insights die ich da gewinne zu teilen. Man muss sie ja nicht nutzen, man muss mir sicher nicht dabei zuschauen wie ich Monologe auf der Couch abhalte aber ich muss dir sagen das ich auch viele Zuschriften habe von Leuten für die meine Couchmonologe trotzdem sehr nützlich sind und die sich dafür bedanken. Ich weiß selber das ich noch nicht am Ziel bin sofern es das den gibt mit dem perfekten Equipment aber vielleicht ist ja auch der Weg das Ziel und an diesem kann ich ja den Leuten die Möglichkeit geben teilzuhaben. Und wer das als nicht nützlich empfindet der schaltet die Couchmonologe nicht an. Ich kann das verstehen.

Bezüglich du kannst meine Bewertungen nicht nachvollziehen.
Meine Top3 sind ja NSD,CAF und Araton. Das diese Hölzer gut für LN geeignet sind ist nicht nur meine Meinung. Das NSD wird von niemand geringeren als gentlemacs gespielt und früher auch von Bernd Schüler (zugegeben beide spielen die alte Version die ich leider nicht habe). Auch spinfactory listet dieses Holz als Top 1 Empfehlung für moderne Verteidigung. Das CAF wurde mir von der Butterfly Materialberatung empfohlen als bestes LN kompatibles Holz für 1600er. Außerdem erfreut sich dieses Holz auch in immer mehr Signaturen hier der Beliebtheit. Das Araton bezeichnet Mark Köhler als für versierte Materialspieler eins der besten Hölzer. Alles fähige Materialexperten in meinen Augen. Klar kann es sein dass du andere Präferenzen hast das auch voll i.O. aber meine Empfehlungen sind auch von anderen Experten gedeckt. Meine Empfehlungen deshalb als nicht nachvollziehbar darzustellen finde ich etwas konfrontativ ähnlich wie meine Meinung als "Gelaber" abzutun.

[Störspieler]

Nehmt doch bitte die Aufstellung von oxamtisch nicht für bare Münze, sondern allenfalls als Anregung (woran kann ich an meinem Spielsystem noch feilschen).
Die eierlegende Wollmilchsau wirds auch in 100 Jahren nicht geben.
Jeder spielt anders und wird auch in seiner Auflistung andete Favoriten haben (er hat ja auch geschrieben seine Top 10).
Was ich nach meinem Wechsel gelernt habe, erstmal ist entscheidend, wie viel Gewicht will ich mit mir rumtragen. Dann will ich nur hinhalten (vorbereitend stören) und dann vollenden oder aber auch mit Plan B auf der ungeliebten Seite mal angreifen und dann ist noch die Frage wie viel Beinarbeit investiere ich.
Ich werde mich auf jeden Fal, und das habe ich mir aus seinen Beiträgen rausgelesen, noch irgendwann mit dem Boll Caf beschäftigen.

[Don_Padre]

Mein Sommer-Test-Fahrplan:

Mein erstes NittakuBarwell Fleet ist mit VH DHS Skyline 3-60 mid-hard 2,1 schwarz und RH Spinlord Gipfelsturm 1,5 rot belegt.
Mein zweites Barwell Fleet werde ich mit VH Xiom Omega VII China Guang 2,1 schwarz und RH MSP Firestorm 1,8 rot testen.

Die Hintergründe dafür:

Ich habe mich mehrfach mit meinem chinesischen Trainer unterhalten (immerhin in der Jugend früher Provinz-Auswahl-Spieler in China und bis vor 3 oder 4 Jahren noch Regionalliga Südwest vorne positiv), wo inzwischen sogar eine Art Freundschaft entstanden ist.
Er kennt mein Spiel sehr gut und spielt zudem selbst kurze Noppen auf der RH.

Er ist der festen Überzeugung, dass ich keine MLN sondern KN spielen soll auf der RH, er meinte „spielst du besser KN mit etwas Spin und etwas Stör“ und „wenn Ball läuft, kannst du auch normale Belag spielen, aber musst du dann mehr trainieren“. Es gibt da eine kleine Sprachbarriere, aber man weiß was er meint und er ist im Training und Umgang absolut integer.

Jedes Training bei ihm bringt einen weiter! Er sagte mir auch „deine Hand und dein Arm sind schnell genug, nimmst du besser langsamere Holz“ (er meinte, ich soll das Barwell Fleet weiter spielen).
Beim Gipfelsturm meint er, „der Belag ist ok und passt ganz gut, aber noch besser ist richtige KN für dich“.
Außerdem meinte er zur Vorhand, dass der Skyline 3-60 gut ist, er empfiehlt mir „K3 oder ähnlich zu probieren“. Wie gut, dass ich noch einen Xiom Omega VII China Guang schwarz 2,1 zu Hause liegen habe…hihi. Der kommt auf die Vorhand des zweiten Barwell Fleet, Rückhand Firestorm 1,8 mm.
Den China Guang hatte ich beim Training bei ihm vor ein paar Wochen mal auf dem Calderano HAL drauf, seine Reaktion beim Balleimer-Training war „Belag ist sooo gut für dich, aber nimm dein andere Holz damit“ (er meinte das Barwell Fleet).

Ich persönlich finde auch, dass mein Spiel flüssiger läuft mit KN, außerdem scheine ich ganz gut verteilen zu können,aber einen gewissen Störeffekt (nur beim Block wichtig) würde ich gerne beibehalten-zumindest mehr als beim Impartial XS. Den Bugller habe ich auch schon getestet, aber da war das Spiel zu abgehackt.
Sprich, mit einem Störbelag mache ich mir mein eigenes Spiel ein Stück weit selber kaputt. DESHALB will ich nicht auf eine (gewöhnliche) MLN zurück. Der Gipfelsturm ist ja spielerisch auch eher eine KN.

Ich hoffe, ich bin nun auf der Zielgeraden beim Test, der Firestorm 1,8 mm kommt wie gesagt auf die RH meines zweiten Barwell Fleet. Das erste bleibt bis auf weiteres mit Skyline 3-60 und Gipfelsturm belegt.

Guter Plan?

Wenn das klappt, schulde ich meinem chinesischen Trainer ein Bier!

[Red Chaos]

Zu oxamtisch:
Danke für deine Tests sowas ist immer mit viel Zeit und auch Geld verbunden.
Wie ich dir schonmal geschrieben hatte finde ich die Tests sehr interessant und natürlich entsteht für jeden eine eigene top 10.
Das Problem ist die Nachvollziehbarkeit wir wissen ja gar nicht welches Holz mit welchen Belägen probiert wurde und warum dann genau mit dem einen und nicht noch nen anderen belag.
Gerade wenn die Kombinationen zu schnell waren frage ich mich warum du dann nicht eine langsamere noppe probiert hast( welche du ja dann auf anderen Hölzern probiert hast).
Auch gegen wen wurde das Material getestet wie stark sind die Gegner und wie spielen sie war das immer der gleiche? Und zu guter letzt welche schläge wurde überhaupt damit ausprobiert. Das ist in meinen Augen das größte problem am Sofa format, nicht jeder hat die gleiche Technik und für mich wäre es viel verständlicher wenn ich es sehen würde wie du die schläge ausführst.
Ich denke ich könnte da auch noch einiges von dir lernen. Nimm dir die Kritik nicht zu Herzen siehe es eher als Verbesserung das nicht nur du was von deinen test hast sondern auch deine Zuschauer.


Zu meinen Tests:
Hellfire x und tactics lp spielen sich gut aber ich mache zu viele eigene Fehler. Das neubser mstador und cat holz machen such spaß aber tun mir nicht gut ich muss erst die Technik sauber lernen.Anstatt den Druck über schnelleres Material zu erzeugen bleibe ich nun beim unicorn mit spectre ox und versuche mit meinen Schlägen mehr Druck zu erzeugen das braucht noch etwas training aber da schläger und noppe langsam und dämpfend sind kann ich gut in die bälle gehen. Für die vorhand suche ich noch den richtigen belag da vega x und korea auf dem unicorn zu viel armzug benötigen um den Katapult zu entfalten. Der europe ist mir dafür etwas zu weich nöchstwr versuch mal mit einem rozena

[oxamtisch]

Mit welchem Holz starte ich in die neue Saison? Genau das versuche ich in diesem Video herauszufinden https://www.youtube.com/watch?v=11EwA9TNtN0. Aktuell habe ich vier Favoriten:

Nittaku Shake Defense 2018
Lion Araton Def
Lion Earth DEF
Timo Boll CAF

Jedes dieser Hölzer hat für mein Spiel klare Stärken und Schwächen. Das Nittaku Shake Defense 2018 bietet mir die besten offensiven Möglichkeiten auf der Rückhand. Das Lion Araton gefällt mir besonders beim Hardblock gegen offensive Spieler, wobei auch das Lion Earth DEF sehr gut funktioniert. Das Timo Boll CAF bietet mir wiederum das beste Gefühl auf der Vorhand.

In der vergangenen Saison habe ich viele Einzel gegen eher passive Spieler verloren, weil ich mit meiner Rückhand zu wenig Druck erzeugen konnte. Gegen offensive Gegner passt ein kontrolliertes Hardblock-Holz wie das Lion Araton sehr gut. Gegen passive Spieler, bei denen ich selbst aktiv werden muss, sehe ich Vorteile beim Nittaku Shake Defense 2018. Wenn ich mein Vorhandspiel priorisiere, spricht dagegen vieles für das Timo Boll CAF.

Alle vier Hölzer haben überzeugende Argumente – deshalb fällt mir die Entscheidung gerade ziemlich schwer. Schaut euch den Test an und schreibt mir gerne in die Kommentare, mit welchem Holz ihr an meiner Stelle in die Saison starten würdet!