Zulassungsgebühr für TT-Hölzer der ITTF

[hannelore112]

Die ITTF plant eine Zulassungsgebühr für TT-Hölzer, und verhandelt mit den Hersteller in London bei der TT WM

[Olli-Nr.1]

Hi, darf ich fragen, was deine Quelle hierzu ist? Gerne verlinken.

[Cogito]

Das ist schon seit Jahren im Gespräch. Getrieben von Finanznöten sucht die ITTF dringend nach weiteren Geldquellen.

Angesichts der riesigen Altbestände an Hölzern, die z.Z. gespielt werden, stellt sich die Frage, wie damit umgegangen wird. Sollte die Idee vorherrschen, dass die Spieler sich halt neue Hölzer kaufen müssen, dann wird das krachend scheitern. Das wird niemand machen.

Mit ist das ohnehin egal. Ich werde meine Hölzer auf jeden Fall weiterspielen.

[Holg]

Das ist schon seit Jahren im Gespräch. Getrieben von Finanznöten sucht die ITTF dringend nach weiteren Geldquellen.

Angesichts der riesigen Altbestände an Hölzern, die z.Z. gespielt werden, stellt sich die Frage, wie damit umgegangen wird. Sollte die Idee vorherrschen, dass die Spieler sich halt neue Hölzer kaufen müssen, dann wird das krachend scheitern. Das wird niemand machen.

Mit ist das ohnehin egal. Ich werde meine Hölzer auf jeden Fall weiterspielen.

Das ist genau der springende Punkt! Auch ich habe zahlreiche alte und teils exotische Hölzer von Bastlern und Kleinstherstellern in Besitz. Wäre eine Katastrophe, wenn ich die alle nicht mehr offiziell spielen dürfte.
Einfach weiterspielen, wäre sicher auch nicht praktikabel, da garantiert dann bei jedem zweiten Punktspiel irgendwelche A*löcher protestieren würden.
Bei meiner recht polarisierenden Spielweise greifen schlechte Verlierer gern mal nach jedem Strohhalm...
Ein eventuell möglicher Weg wäre, es nur auf höchster Ebene einzuführen (ab BuLi oder internationale Weltspitze z.B.) und auch dann müsste es die Option geben, dass man sein altes Holz einer schiedsrichtenden Person zeigt und diese erlaubt es einem dann (sofern regelkonform). Vielleicht mit ner kleinen Prüfplakette und einem Prüfbericht, wie beim TÜV.
Halte das aber alles für überflüssige Kackscheisse und hoffe, es kommt nicht!

[achim]

Die ITTF plant eine Zulassungsgebühr für TT-Hölzer, und verhandelt mit den Hersteller in London bei der TT WM

Dieses Thema hatten wir bereits vor einem Jahr — im Mai 2025, unter "Wissenswertes bei der Anwendung von Re-Impact Hölzern".

und dieses Mal themenfremd gesetzt

Damals behauptete hannelore112, bei der ITTF für diese Zulassung tätig zu sein. Als Belege gefordert wurden — offizielle ITTF-Dokumentation, nachprüfbare Fakten zur angeblichen Position — blieb sie jeden Beweis schuldig und zog sich zurück.
Jetzt, ein Jahr später, dieselbe Behauptung. Wieder ohne Beleg.
Wer sich selbst ein Bild machen möchte: https://noppentest.de/forum/viewtopic.p ... 60#p344760
Achim

PS: Außerdem ist sie ein Fan von Re-Impact, über 44 Beiträge nur Re-Impact gewidmet.

[achim]

Die ITTF ist kein Gesetzgeber und keine Behörde — sie ist ein privatrechtlicher Verein nach Schweizer Recht.

Was sie beschließt, gilt nur im organisierten Wettkampfbetrieb, und auch dort nur, wenn nationale Verbände wie der DTTB die Regelung ausdrücklich übernehmen.

Der DTTB hat die Holz-Zulassungspflicht im Jahr 2000 abgeschafft — und die ITTF selbst hatte sie bereits 1994 aufgegeben.

Es gibt aber noch einen weiteren, grundsätzlicheren Aspekt:

Hölzer wie z.B. die Re-Impact-Technologie werden individuell auf die körperlichen Voraussetzungen eines Spielers abgestimmt

— insbesondere für Menschen mit Behinderungen,

die auf eine spezifische Anpassung angewiesen sind. Kein anderes Holz erfüllt für sie die gleiche Funktion.

Eine Zulassungspflicht, die solche Einzelanfertigungen ausschließt oder durch Gebühren faktisch unmöglich macht,

würde diese Menschen vom gleichberechtigten Wettkampf ausschließen.

Das steht im direkten Widerspruch zur UN-Behindertenrechtskonvention — und zur Gesetzeslage in Deutschland, in der Europäischen Union und in allen Ländern weltweit,

in denen Barrierefreiheit und Gleichstellung und Nachhaltigkeit gesetzlich verankert sind.

Kein Sportverband steht über diesem Recht.

Achim-Fritz Rendler

[ttdd]

Als Claudia Herweg beim ITTF noch für das Material zuständig war, hat sie mir ihre diesbezüglichen Pläne erläutert. Demnach sollte es, wie bei den Belägen, Tests und Zulassungsgebühren geben.
Die Hölzer sollten tatsächlich in einem Labor aufgeschnitten und analysiert werden. Die Pläne waren damals, gelinde gesagt, völlig gaga. Sie waren in sich völlig unlogisch und absolut sinnfrei.

Es ist aber durchaus möglich, dass die Pläne in abgespeckter Form, also beispielsweise ohne die Tests, doch umgesetzt werden.

Nach der Sache mit der Zulassung für einzelne Schwammfarben wäre das allerdings ein weiteres Großprojekt, das den Sport nicht nur deutlich teurer, sondern vor allem auch bürokratischer machen würde.

Da ich weiß, wer unter Hannelore112 postet, kann ich auch sagen, dass diese Person gut informiert und vernetzt ist und deutlich besser über den aktuellen Stand der Dinge informiert ist als ich.

[achim]

Die Holz-Zulassungspflicht wurde bereits 1994 von der ITTF selbst aufgegeben, weil es sich um persönliche Spielgegenstände der Spieler handelt.

[Cohan]

Es gibt eine Zulassung für Hallenboden, Tische und Netze auf Bundesebene.

https://equipment.ittf.com/#/equipment/floors
https://equipment.ittf.com/#/equipment/tables
https://equipment.ittf.com/#/equipment/nets

Unter der Bundesebene gilt die DIN für Hallenböden, Tische und Netze.

Könnte es sein, dass es in die gleiche Richtung geht?

[Störnoppenfan]

Das ist schon seit Jahren im Gespräch. Getrieben von Finanznöten sucht die ITTF dringend nach weiteren Geldquellen.

Angesichts der riesigen Altbestände an Hölzern, die z.Z. gespielt werden, stellt sich die Frage, wie damit umgegangen wird. Sollte die Idee vorherrschen, dass die Spieler sich halt neue Hölzer kaufen müssen, dann wird das krachend scheitern. Das wird niemand machen.

Mit ist das ohnehin egal. Ich werde meine Hölzer auf jeden Fall weiterspielen.

Sehe ich auch so.

[achim]

Als Claudia Herweg beim ITTF noch für das Material zuständig war, hat sie mir ihre diesbezüglichen Pläne erläutert. Demnach sollte es, wie bei den Belägen, Tests und Zulassungsgebühren geben.
Die Hölzer sollten tatsächlich in einem Labor aufgeschnitten und analysiert werden. Die Pläne waren damals, gelinde gesagt, völlig gaga. Sie waren in sich völlig unlogisch und absolut sinnfrei.

Es ist aber durchaus möglich, dass die Pläne in abgespeckter Form, also beispielsweise ohne die Tests, doch umgesetzt werden.

Nach der Sache mit der Zulassung für einzelne Schwammfarben wäre das allerdings ein weiteres Großprojekt, das den Sport nicht nur deutlich teurer, sondern vor allem auch bürokratischer machen würde.

Da ich weiß, wer unter Hannelore112 postet, kann ich auch sagen, dass diese Person gut informiert und vernetzt ist und deutlich besser über den aktuellen Stand der Dinge informiert ist als ich.

gesichert

[ttdd]

Hallo,

die ITTF Zulassungsgebühr für Hölzer und deren Umsetzung mit Tests in einem Labor ist die Idee von Frau Herweg, die Sie mir und auch "hannelore112" bereits vor Jahren umfangreich vorgestellt hat.
Das ist keine Falschbehauptung, das ist Fakt.

Deshalb ist es völlig legitim, auch und gerade Frau Herweg namentlich zu nennen. Frau Herweg ist eine sehr gradlinige Person, die auch zu Ihren Plänen steht. Von vertraulich war auch nicht die Rede. Ich bin in ganz vielen Bereichen nicht der Meinung von Frau Herweg gewesen, Ihre Vorstellungen sind für mich weiterhin doch sehr absurd, aber ich habe damals Ihre Art schätzen gelernt, Ihre Vorstellungen offen zu erläutern und auch auf eine Diskussion einzugehen.

Richtig ist, dass sich die Einführung immer wieder verzögert hat (gerade weil Frau Herweg erkrankt war) und wahrscheinlich auch weiter verzögern wird und bei ausreichendem Widerstand letztlich vielleicht nie kommen wird und wenn dann meiner Meinung nach erst viel viel später.

Nun ist es aber so, dass Herr Rendler öffentlich jeden verfolgt und als Lügner abstempelt, der diese Pläne öffentlich macht und zur Diskussion stellt.

Aus seinem Dossier über hannelore112" ergibt sich ja eindeutig, dass er jede Berichterstattung über dieses Thema unterdrücken möchte.
Das ist nicht im Interesse der TT-Szene und auch nicht im Interesse der Nutzer von noppentest.de.

hannelore112 hat letzten Monat geschrieben: Die ITTF plant eine Zulassungsgebühr für TT-Hölzer, und verhandelt mit den Hersteller in London bei der TT WM

Korrekteweise hätte es natürlich heißen müssen: ..und verhandelt mit den anwesenden großen Herstellern....

Da sage ich nur, schauen wir doch mal. Denn auch von diesen ist gegen diese Pläne heftiger Wiederstand zu erwarten.

Und ganz grundsätzlich geht beim ITTF ja alles sehr bürokratisch und langsam voran. Aufgeschoben ist aber nicht aufgehoben...

Zugegeben, ich habe mich auch seit April nicht mehr um diese Thematik gekümmert, aber ich werde nun versuchen, etwas Zeit dafür zu finden.

Übrigens ist es bei gravierenden Änderungen bezüglich der Materialzulassung üblich, dass die Hersteller – zumindest die beim ITTF registrierten – in irgendeiner Phase der Planung gefragt werden, was sie sich vorstellen können und was für sie noch akzeptabel ist.

[hannelore112]

Alles richtig was Herr Köhler geschrieben hat, nur Herr Rendler will es nicht wahrhaben.

[Holg]

Danke für die ausführlichen Informationen zu diesem spannenden, wenn auch bedrohlichen Thema! Weiß denn jemand, ob diese Verhandlungen in London stattgefunden haben und mit welchem Ergebnis?
Warum wäre denn von den großen Herstellern auch Widerstand zu erwarten? Wäre das für diese nicht ein Riesengeschäft, wenn alle TT Spieler weltweit neue Hölzer kaufen müssten?
Über Updates zum Thema wäre ich dankbar, dann könnten auch die Spielenden rechtzeitig Widerstand organisieren!

[noppine]

Zitat ttdd: "Da ich weiß, wer unter Hannelore112 postet, kann ich auch sagen, dass diese Person gut informiert und vernetzt ist und deutlich besser über den aktuellen Stand der Dinge informiert ist als ich."

Da Sie, Herr Köhler, diese Person offenbar kennen, wären Ihre letzten Ausführungen rund, wenn Sie noch zu dem Umstand Stellung nehmen, warum diese Person partout nicht auf die berechtigten Aufforderungen von Forenlesern reagiert, ihre Quelle zu nennen.

Da "Hannelore112" schweigt, bleibt bislang nur der schale Nachgeschmack, dass es letztlich darum geht, gegen andere nachzutreten.

Sie haben allerdings soeben weitere Belege für eine tatsächlich existierende Diskussion über die Holzzulassungs-Frage genannt.

Die Redaktion von "mytischtennis" und Verbandsfunktionäre, die hier mitlesen, sind daher jetzt in der Pflicht, das Thema aufzugreifen, wenn sie von der TT-Community (vom Spieler bis hin zum Hersteller) keinen Vertrauensverlust einstreichen wollen. Alles andere wäre Gutsherrenart.